Topic Tennis

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: sheon, Nicklaus, von Rauffenstein

Topic Tennis

Messagede echoes le 25 Jan 2007, 12:00

Les années passent et Federer continue de donner des leçons à tout le monde, hormis Nadal sur terre battue évidemment même si j'espère que ça va changer cette année. :twisted:

Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...
Dernière édition par DCP le 30 Mai 2015, 16:25, édité 1 fois.
Raison: Edition du titre
Avatar de l'utilisateur
echoes
 
Messages: 6709
Inscription: 28 Sep 2004, 15:20

Messagede 1er tigre le 25 Jan 2007, 12:39

Et dire que beaucoup voyait Roddick qui "jouait le meilleur tennis de sa vie" le sortir. Et bé ils doivent tomber de haut!
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Messagede echoes le 25 Jan 2007, 12:48

"Les cinq ou six derniers mois, la différence de niveau entre nous s'est un tout petit peu réduite ou du moins elle n'a pas augmenté. Je sens que je suis en bonne forme. J'ai hâte de savoir où j'en suis contre Roger."

:D
Avatar de l'utilisateur
echoes
 
Messages: 6709
Inscription: 28 Sep 2004, 15:20

Re: Topic Tennis 2007

Messagede schumi84f1 le 25 Jan 2007, 13:06

echoes a écrit:Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...


ba la "grosse belge" va prendre sa retraite à 24
il est vieux en fait
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Messagede 1er tigre le 25 Jan 2007, 13:29

echoes a écrit:"Les cinq ou six derniers mois, la différence de niveau entre nous s'est un tout petit peu réduite ou du moins elle n'a pas augmenté. Je sens que je suis en bonne forme. J'ai hâte de savoir où j'en suis contre Roger."

:D


maintenant il sait :D
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Re: Topic Tennis 2007

Messagede Maverick le 25 Jan 2007, 14:03

echoes a écrit:Les années passent et Federer continue de donner des leçons à tout le monde, hormis Nadal sur terre battue évidemment même si j'espère que ça va changer cette année. :twisted:

Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...

Et c'était sa 11ème demi finale consécutive en Grand Chelem, un record.
Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 36182
Inscription: 21 Fév 2003, 23:02
Localisation: Dans ton cul !!

Messagede zolthar le 25 Jan 2007, 15:44

Le pire c'est qu'il est sympa, accessible, pas la grosse tête.

Il est tellement sympa qu'il s'est exilé en Suisse pour payer moins d'impôts :evil:



:D
Image
Avatar de l'utilisateur
zolthar
est nul en maths
 
Messages: 5800
Inscription: 19 Fév 2003, 17:23
Localisation: Derrière le gros n'oeil

Messagede Hawk le 25 Jan 2007, 15:45

dommage pour Kim qui est une des plus sympa du circuit, j'espère qu'elle gagnera encore un grand chelem avant de partir aux USA pourquoi pas ....
Ayrton, Henry, Duke, GB On ne vous oublie pas, Dayrton, maintenant, je te comprends
S'il faut être malhonnête pour avoir des amis, je préfère avoir des ennemis (J Surtees)
Image
Avatar de l'utilisateur
Hawk
Forza Big John
 
Messages: 9834
Inscription: 19 Fév 2003, 12:31
Localisation: Dans le pays du plus beau circuit du monde.

Messagede 1er tigre le 25 Jan 2007, 16:42

zolthar a écrit:Le pire c'est qu'il est sympa, accessible, pas la grosse tête.

Il est tellement sympa qu'il s'est exilé en Suisse pour payer moins d'impôts :evil:



:D


:D
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Re: Topic Tennis 2007

Messagede GregG le 26 Jan 2007, 10:29

echoes a écrit:Les années passent et Federer continue de donner des leçons à tout le monde, hormis Nadal sur terre battue évidemment même si j'espère que ça va changer cette année. :twisted:

Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...


Oui enorme claque pour Roddick!

Et le tout en 1h23! :eek: :eek: :eek: :roll:

Franchement Gonza vas peut etre lui prendre un set, mais si il joue comme contre Roddick le pauvre il a aucune chance!
Image
Avatar de l'utilisateur
GregG
 
Messages: 6935
Inscription: 23 Fév 2003, 19:05
Localisation: Melbourne, Australie!

Messagede GregG le 26 Jan 2007, 10:33

J'ai vu jouer Grosjean-Nalbandian, je me demade comment il a put perdre ce match! :roll: :roll:

Et Kim et Santoro, qui joue pas mal!
Il essaye pas mal de chose, ca marche pas tout le temps, mais c'est mieux de regarder Santoro que davydenko par exemple!

Et les joueurs de tennis francais on une bonne cote en Australie c'est impressionnant! :eek: :good
Image
Avatar de l'utilisateur
GregG
 
Messages: 6935
Inscription: 23 Fév 2003, 19:05
Localisation: Melbourne, Australie!

Messagede schumi84f1 le 26 Jan 2007, 11:31

un petit français en finale Jr :good
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Messagede Hawk le 26 Jan 2007, 12:39

GregG a écrit:Et Kim et Santoro, qui joue pas mal!
Il essaye pas mal de chose, ca marche pas tout le temps, mais c'est mieux de regarder Santoro que davydenko par exemple!

:eek: :good


Je trouve pour ma part que Santoro a un jeu qui ne cherche qu'à détruire celui de son adversaire et nullement à s'imposer.
Ayrton, Henry, Duke, GB On ne vous oublie pas, Dayrton, maintenant, je te comprends
S'il faut être malhonnête pour avoir des amis, je préfère avoir des ennemis (J Surtees)
Image
Avatar de l'utilisateur
Hawk
Forza Big John
 
Messages: 9834
Inscription: 19 Fév 2003, 12:31
Localisation: Dans le pays du plus beau circuit du monde.

Messagede 1er tigre le 26 Jan 2007, 13:12

Gonzalez a littéralement balayé Haas.

On aurait peut être une finale disputée finalement.
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Messagede echoes le 26 Jan 2007, 14:03

Les stats de Gonzalez : 42 coups gagnants pour 3 fautes directes dans tout le match. :eek:
Avatar de l'utilisateur
echoes
 
Messages: 6709
Inscription: 28 Sep 2004, 15:20

Messagede Nelson le 26 Jan 2007, 21:59

J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede echoes le 28 Jan 2007, 13:18

10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...
Avatar de l'utilisateur
echoes
 
Messages: 6709
Inscription: 28 Sep 2004, 15:20

Messagede Maverick le 28 Jan 2007, 13:20

Pfffiouuu, ce mec est trop fort. Je ne vois pas comment pourrait résister le record de victoire en Grand Chelem de Pete Sampras.
Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 36182
Inscription: 21 Fév 2003, 23:02
Localisation: Dans ton cul !!

Messagede echoes le 28 Jan 2007, 13:26

Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.


La finale dame était assez symptomatique de cet état de fait. 2 stratégies simples : échanges de pain du fond du court jusqu'à ce que l'une fasse la faute. Aucune variation de jeu de la part de Sharapova qui a bu le bouillon jusqu'au bout à persister dans le combat de fond de court.
Avatar de l'utilisateur
echoes
 
Messages: 6709
Inscription: 28 Sep 2004, 15:20

Messagede Nelson le 28 Jan 2007, 14:38

echoes a écrit:10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...


Le suivant, c'est Roland Garros, et là, ça va être un vrai défi face aux bucherons spécialistes de la terre battue. Sa chance, c'est que Nadal semble commencer à payer le prix physique de son tennis très exigeant et ne sera peut-être pas aussi injouable que ces deux dernières années.
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede Nuvo le 28 Jan 2007, 15:42

Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.


C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 15853
Inscription: 20 Fév 2003, 18:07

Messagede GregG le 28 Jan 2007, 21:03

echoes a écrit:10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...


:o :o

J'espere qu'il va enfin gagner Roland Garros cette annee!

Et que dire des filles, 50minutres et c'est fini! :roll: :roll: :roll:
Image
Avatar de l'utilisateur
GregG
 
Messages: 6935
Inscription: 23 Fév 2003, 19:05
Localisation: Melbourne, Australie!

Messagede Nuvo le 28 Jan 2007, 21:31

Comme toujours on va l'attendre à Roland... il faut voir comment va se passer la saison sur terre battue. A priori en effet Nadal n'est pas au mieux en ce moment. Mais sur terre çà pourrait etre une autre affaire.
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 15853
Inscription: 20 Fév 2003, 18:07

Messagede Bob Cramer le 28 Jan 2007, 22:07

J'ai bien aimé ce qu'a dit Gonzales après la finale :

"Bravo à Roger qui a très bien joué pendant cette finale, qui a très bien joué pendant cette quinzaine, et qui, finalement, a très bien joué toute sa vie"

;)
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, vous pouvez essayer l'ignorance Abraham Lincoln
Avatar de l'utilisateur
Bob Cramer
infââââme
 
Messages: 10735
Inscription: 24 Fév 2003, 09:26

Messagede Astroboy le 28 Jan 2007, 22:13

Bob Cramer a écrit:J'ai bien aimé ce qu'a dit Gonzales après la finale :

"Bravo à Roger qui a très bien joué pendant cette finale, qui a très bien joué pendant cette quinzaine, et qui, finalement, a très bien joué toute sa vie"

;)


Moi j'ai bien aimé quand Federer a remercié le public en lui disant qu'il était extraordinaire sur le central mais aussi sur les courts annexes .... et là il précise en rigolant même si je n'ai jamais eu l'occasion d'y jouer :D
Avatar de l'utilisateur
Astroboy
héros du futur
 
Messages: 3170
Inscription: 20 Fév 2003, 20:23
Localisation: Vosges

Messagede 1er tigre le 29 Jan 2007, 09:18

Nelson a écrit:
echoes a écrit:10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...


Le suivant, c'est Roland Garros, et là, ça va être un vrai défi face aux bucherons spécialistes de la terre battue. Sa chance, c'est que Nadal semble commencer à payer le prix physique de son tennis très exigeant et ne sera peut-être pas aussi injouable que ces deux dernières années.


Oui enfin l'an dernier, il avait déjà les moyens de gagner RG.

Je trouve qu'il s'est un peu battu tout seul en finale.
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Messagede Hawk le 29 Jan 2007, 10:01

Nuvolari a écrit:
Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.


C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...


La victoire de la Williams est quand même étonannte, deux ans sans tennis, retour et hop victoire en grand chelem.... j'aimerais bien savoir comment elle a fait
Ayrton, Henry, Duke, GB On ne vous oublie pas, Dayrton, maintenant, je te comprends
S'il faut être malhonnête pour avoir des amis, je préfère avoir des ennemis (J Surtees)
Image
Avatar de l'utilisateur
Hawk
Forza Big John
 
Messages: 9834
Inscription: 19 Fév 2003, 12:31
Localisation: Dans le pays du plus beau circuit du monde.

Messagede Fatcap le 29 Jan 2007, 11:21

Nuvolari a écrit:Comme toujours on va l'attendre à Roland... il faut voir comment va se passer la saison sur terre battue. A priori en effet Nadal n'est pas au mieux en ce moment. Mais sur terre çà pourrait etre une autre affaire.


Federer a pas mal progressé depuis l'an dernier, surtout au niveau du revers. L'an dernier Nadal l'avait fait craquer là-dessus. Mais dans ses deux derniers tournois il a montré être extraordinairement solide de ce côté-là, et a battu Nadal en demies au Masters sans se faire peur. Et comme la tactique de Nadal se résume à balancer des mines en revers en attendant la faute, il semble que c'est grillé de ce côté-là :D... Je me pose des questions aussi sur les blessures à répétition de Nadal, et le fait que de plus en plus de joueurs semblent avoir la stratégie pour le battre.
"Au commencement était l'émotion."
Louis-Ferdinand Céline
Fatcap
 
Messages: 4004
Inscription: 04 Mai 2004, 14:23
Localisation: Berlin

Messagede Waddle le 29 Jan 2007, 13:18

Hawk a écrit:
Nuvolari a écrit:
Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.


C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...


La victoire de la Williams est quand même étonannte, deux ans sans tennis, retour et hop victoire en grand chelem.... j'aimerais bien savoir comment elle a fait


Peut-être elle se dope c'est ca?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 21502
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Messagede Dr Renard le 29 Jan 2007, 14:17

Nuvolari a écrit:
Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.

Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.

Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.


C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...

Je ne suis vraiment pas d'accord.
C'est quoi un physique de tennis woman de haut niveau? Hingis, Hennin ou Mauresmo?

Le tennis est un sport bien particulier. Il faut être en même temps endurant, pour tenir le match, mais endurant à faire des efforts courts, très intenses, explosifs.
Techniquement, ces filles ont une raquette dans la main depuis leur plus jeune âge. Je ne vois pas en quoi, ni pourquoi, elles seraient inférieurs aux mecs? Prière de donner des exemple, d'argumenter.
Quant à l'aspect tactique, ça sous-entends quoi? Que les filles sont plus connes que les mecs?
Pourtant chez eux aussi la plupart des joueurs restent dans un même schéma, ne varient pas ou peu. D'ailleurs santoro l'a bien compris et joue beaucoup sur cet aspect tactique pour surprendre son adversaire.
Image
Avatar de l'utilisateur
Dr Renard
 
Messages: 5755
Inscription: 21 Fév 2003, 18:06
Localisation: Touraine

Messagede Nelson le 29 Jan 2007, 15:35

Dr Renard a écrit:Je ne suis vraiment pas d'accord.
C'est quoi un physique de tennis woman de haut niveau? Hingis, Hennin ou Mauresmo?
Le tennis est un sport bien particulier. Il faut être en même temps endurant, pour tenir le match, mais endurant à faire des efforts courts, très intenses, explosifs.


Je suis d'accord que bonne condition physique n'est pas forcément synonyme de musculature boby-buildée. Sharapova qui est une des joueuses les plus puissantes du circuit a d'ailleurs un physique "normal".

Il y a quand même des trucs qui font tiquer. Serena Williams vient de gagner l'Open d'Australie en ayant probablement pas loin de 10 kg d'excédent. Sur les gros plans, on voit même nettement la cellulite sur les cuisses. C'est donc tout le contraire d'une forme physique optimale s'agissant d'un sport où les déplacements et les courses sont un parametre essentiel. Dans les 20 premières mondiales, les joueuses avec de la surcharge pondérale (même légère) sont nombreuses. Chez les hommes, depuis la 1/2 finale de Leconte à Roland Garros en je ne sais plus quelle année (1992?), on ne voit pas de telles anomalies.

Dr Renard a écrit:Techniquement, ces filles ont une raquette dans la main depuis leur plus jeune âge. Je ne vois pas en quoi, ni pourquoi, elles seraient inférieurs aux mecs? Prière de donner des exemple, d'argumenter.


Je ne suis pas spécialiste, mais c'est tout simplement ce qu'on voit. Ca se limite souvent à de gros pains du fond de cours, et c'est à la première qui craquera.

Alors ouais, elles ont une raquette en main dès leur plus jeune âge, mais c'est pas forcément la garantie d'une maitrise de tous les coups du tennis. Il faut voir dans quelles circonstances, elles apprennent: souvent, elles apprennent à jouer avec un père possessif, ambitieux mais incompétent qui s'improvise entraineur et qui leur apprend à frapper, frapper et encore frapper. Et rien d'autre, parceque c'est tout ce qu'il sait faire.

Dr Renard a écrit:Quant à l'aspect tactique, ça sous-entends quoi? Que les filles sont plus connes que les mecs?


C'est pas une question d'intelligence. Mais pour varier son jeu, encore faut-il en avoir les moyens.

Dr Renard a écrit:Pourtant chez eux aussi la plupart des joueurs restent dans un même schéma, ne varient pas ou peu. D'ailleurs santoro l'a bien compris et joue beaucoup sur cet aspect tactique pour surprendre son adversaire.


Si Santoro ne dépasse jamais le 3e tour d'un grand tournoi, c'est que le défi tactique qu'il propose à ses adversaires ne doit pas non plus être totalement insoluble. Le seul qui a vraiment eu du mal à une époque, c'est Safin (pourtant loin d'être le plus bourrin du lot), mais c'est du passé.

Sinon, je ne suis pas d'accord. A Roland Garros, c'est souvent la prime aux frappeurs espagnols ou sud-américains au jeu stéréotypé (catégorie dans laquelle je ne mets pas Nadal), mais pas sur les autres surfaces
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede Nuvo le 29 Jan 2007, 16:02

1992 Leconte en 1/2 il perd contre Korda. Il avait du sur-poid ?
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 15853
Inscription: 20 Fév 2003, 18:07

Messagede Hawk le 29 Jan 2007, 16:10

à Waddle : est ce que j'ai parlé de dopage ? non je ne crois pas, je pose juste une question tout simplement et je n'ai pas la réponse personnellement pas plus que quelqu'un d'autre

à Nelson , je suis d'accord avec toi, serena Williams n'a aucune technique elle a juste un jeu de frapper comme une brute en bénéficiant de sa force de bras hyper développés.... il suffit de voir sa balle de match en finale ce dernier coup c'est tout ce qu'il ne faut pas faire dans ce genre de situation....
Ayrton, Henry, Duke, GB On ne vous oublie pas, Dayrton, maintenant, je te comprends
S'il faut être malhonnête pour avoir des amis, je préfère avoir des ennemis (J Surtees)
Image
Avatar de l'utilisateur
Hawk
Forza Big John
 
Messages: 9834
Inscription: 19 Fév 2003, 12:31
Localisation: Dans le pays du plus beau circuit du monde.

Messagede 1er tigre le 29 Jan 2007, 16:36

Nelson a écrit:
Dans les 20 premières mondiales, les joueuses avec de la surcharge pondérale (même légère) sont nombreuses. Chez les hommes, depuis la 1/2 finale de Leconte à Roland Garros en je ne sais plus quelle année (1992?), on ne voit pas de telles anomalies.



Il me semble que Nalbandian a quand même un sacré bidon.
Parfois Agassi n'était pas non plus très svelte...
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Image
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 13782
Inscription: 05 Fév 2006, 14:32
Localisation: Lyon

Messagede Nelson le 29 Jan 2007, 16:49

Nuvolari a écrit:1992 Leconte en 1/2 il perd contre Korda. Il avait du sur-poid ?


Korda il était en sous-poid lui. Et Leconte, j'ai pas le souvenir qu'il était en forme olympique. Mais c'est peut être ses shorts trop petits qui donnaient cette impression...
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede Nelson le 29 Jan 2007, 16:56

Hawk a écrit:à Nelson , je suis d'accord avec toi, serena Williams n'a aucune technique elle a juste un jeu de frapper comme une brute en bénéficiant de sa force de bras hyper développés.... il suffit de voir sa balle de match en finale ce dernier coup c'est tout ce qu'il ne faut pas faire dans ce genre de situation....


C'est gentil d'être d'accord avec moi, mais j'ai l'impression que t'as pas trop compris le sens de mon message. Moi je m'en fous de Serena Williams, c'est de ses adversaires que je parle.

Si Serena est juste une brute, n'a aucune technique, et a une condition physique déplorable...mais qu'elle gagne quand même, ça en dit long sur la nullité de ses adversaires. Toi qui estime que le tennis féminin est "techniquement plus ouvert" que le tennis masculin, ça devrait quand même t'interpeller de voir que la tête de série n°1 est incapable de trouver la solution face à une joueuse au jeu si stéréotypé.
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede Hawk le 29 Jan 2007, 17:11

Nelson a écrit:
Hawk a écrit:à Nelson , je suis d'accord avec toi, serena Williams n'a aucune technique elle a juste un jeu de frapper comme une brute en bénéficiant de sa force de bras hyper développés.... il suffit de voir sa balle de match en finale ce dernier coup c'est tout ce qu'il ne faut pas faire dans ce genre de situation....


C'est gentil d'être d'accord avec moi, mais j'ai l'impression que t'as pas trop compris le sens de mon message. Moi je m'en fous de Serena Williams, c'est de ses adversaires que je parle.

Si Serena est juste une brute, n'a aucune technique, et a une condition physique déplorable...mais qu'elle gagne quand même, ça en dit long sur la nullité de ses adversaires. Toi qui estime que le tennis féminin est "techniquement plus ouvert" que le tennis masculin, ça devrait quand même t'interpeller de voir que la tête de série n°1 est incapable de trouver la solution face à une joueuse au jeu si stéréotypé.


Non, non, je suis d'accord avec toi, sur melbourne personne dans le tennis féminin n'a eu un jeu technique... Mauresmo aurait dû avoir un jeu d'attaque et cela aurait pu être joli à voir mais elle a été sortie trop tôt, Henin n'était pas là, c'est elle qui a le jeu le plus varié, Hingis n'a rien pu faire face à Kim qui frappe un peu moins fort que Sharapova qui frappe moins fort que seréna, c'est ce qu'il y a a retenir mais le tennis féminin n'en sort pas grandi sur ce grand chelem là
Ayrton, Henry, Duke, GB On ne vous oublie pas, Dayrton, maintenant, je te comprends
S'il faut être malhonnête pour avoir des amis, je préfère avoir des ennemis (J Surtees)
Image
Avatar de l'utilisateur
Hawk
Forza Big John
 
Messages: 9834
Inscription: 19 Fév 2003, 12:31
Localisation: Dans le pays du plus beau circuit du monde.

Messagede Nelson le 29 Jan 2007, 17:39

:o
Nelson
 
Messages: 19006
Inscription: 20 Fév 2003, 13:01

Messagede Capet le 29 Jan 2007, 17:51

Quel beau champion ce Federer... J'ai l'impression que rarement un n°1 mondial n'a autant fait l'unanimité, y'a pas de détracteurs j'ai l'impression :wink:

Il joue propre, fair play, il à l'air d'avoir une vie bien rangée, le type idéal quoi...
Avatar de l'utilisateur
Capet
 
Messages: 19366
Inscription: 19 Fév 2003, 22:09

Messagede Xave le 29 Jan 2007, 18:01

Et surtout, il a pas l'air de toiser les autres. Il fait son truc, un "truc" d'exception, tout en ayant l'air humble et sympa. C'est doublement énorme et doublement admirable.
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 13:49
Localisation: Mont Ventoux

Suivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Feyd et 4 invités