Garion a écrit:Je pense qu'ils sont en train de se rendre compte (un peu comme tout le monde) que le pétrole va être totalement hors de prix d'ici peu de temps et qu'il faut commencer à voir ailleurs.
Par ailleurs, le fait qu'elle deviendrait la première nation musulmane à posséder la technologie de l'arme atomique pourrait rassurer les musulmans partout dans le monde et diminuer le déséquilibre militaire injuste qui règne actuellement entre l'occident et le reste du monde.
Orion a écrit:Garion a écrit:Je pense qu'ils sont en train de se rendre compte (un peu comme tout le monde) que le pétrole va être totalement hors de prix d'ici peu de temps et qu'il faut commencer à voir ailleurs.
Par ailleurs, le fait qu'elle deviendrait la première nation musulmane à posséder la technologie de l'arme atomique pourrait rassurer les musulmans partout dans le monde et diminuer le déséquilibre militaire injuste qui règne actuellement entre l'occident et le reste du monde.
Tu n'oublirais pas le Pakistan par hasard ?
Garion a écrit:Je pense qu'ils sont en train de se rendre compte (un peu comme tout le monde) que le pétrole va être totalement hors de prix d'ici peu de temps et qu'il faut commencer à voir ailleurs.
Par ailleurs, le fait qu'elle deviendrait la première nation musulmane à posséder la technologie de l'arme atomique pourrait rassurer les musulmans partout dans le monde et diminuer le déséquilibre militaire injuste qui règne actuellement entre l'occident et le reste du monde.
Le New York Times a encore allongé la liste des occasions manquées par les services de renseignement américains pour empêcher les attaques terroristes du 11 septembre 2001. Le quotidien révèle, en effet, dans son édition du 9 août, qu'une unité de renseignement secrète de l'armée avait identifié, dès l'été 2000, Mohammed Atta et trois autres futurs pirates de l'air du 11-Septembre comme appartenant à une possible cellule d'Al-Qaida opérant aux Etats-Unis.
Cette affaire a été révélée par le parlementaire Curt Weldon, vice-président de la Commission des armées et de celle sur la sécurité intérieure de la Chambre des représentants. Elle a été confirmée au New York Times par un agent de renseignement non identifié. Curt Weldon est un personnage controversé, auteur d'un livre, Countdown to Terror (Compte à rebours de la terreur ), qui accuse l'Iran d'être le principal ennemi des Etats-Unis et de protéger Oussama Ben Laden.
En réponse aux conclusions de la Commission, l'administration Bush a décidé de créer un nouveau poste de directeur national du renseignement pour coordonner les quinze agences fédérales.
Fatcap a écrit:La désinformation ordinaire, avec le New York Times :
Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Willy_italia a écrit:Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Arnaud a écrit:Willy_italia a écrit:Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
C'est l'Empereur qui a decidé de capituler.Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Entres autres. Les Russes ont également pas mal aidé à ce qu'il paraît...Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Et cette peur est basé sur quoi ?
Willy_italia a écrit:Arnaud a écrit:Willy_italia a écrit:Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
C'est l'Empereur qui a decidé de capituler.Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Entres autres. Les Russes ont également pas mal aidé à ce qu'il paraît...Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Et cette peur est basé sur quoi ?
L'empereur a cédé après les 2 bombes car il a compris qu'il fallait arreter le massacre.
Les japonais sont boudhistes et acceptent leur destin
Arnaud a écrit:Ze a écrit:Arnaud a écrit:
Entres autres. Les Russes ont également pas mal aidé à ce qu'il paraît...
Oui, et ont remplacé une dictature par une autre là où ils ont "pas mal aidé"
?
Fatcap a écrit:.
Et quand je pense que c'est cette Europe qu'on essaye de nous vendre comme un concurrent valable face aux Américains.
cétérouge a écrit:Quand à la preuve, je suppose que les consertvateurs iraniens sont justement eux-même à la recherche d'une telle preuve...
cétérouge a écrit:Fatcap a écrit:.
Et quand je pense que c'est cette Europe qu'on essaye de nous vendre comme un concurrent valable face aux Américains.
Strictement aucun rapport, démagogie as usual...
Quand à la preuve, je suppose que les consertvateurs iraniens sont justement eux-même à la recherche d'une telle preuve...
Madcad a écrit:Arnaud a écrit:Ze a écrit:Arnaud a écrit:
Entres autres. Les Russes ont également pas mal aidé à ce qu'il paraît...
Oui, et ont remplacé une dictature par une autre là où ils ont "pas mal aidé"
?
C'est pourtant simple. À la fin de la 2ème Guerre Mondiale, t'aurais préféré être polonais, roumain, allemand de l'est, estonien, hongrois, français, belge, japonais, italien ou allemand de l'ouest ?
Willy_italia a écrit:Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Willy_italia a écrit:
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier.
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Hawk a écrit:Willy_italia a écrit:Raytom-Williams a écrit:d'ailleur ils l'ont deja fait a deux reprises ! et ce sont les seul !
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier
De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains. et les Russes
Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Waddle a écrit:Willy_italia a écrit:
Il faut reprendre le cours de l'histoire.
L'empereur japonais ne voulait pas céder et on serait parti dans une guerre qui aurait fait des millions de morts.
Les américains ont marqué le coup et ont réussi à STOPPER la Guerre.
Nous devons les remercier.
"Nous", c'est qui? Le monde? L'occident? Le Japon?De plus qui nous a sauvé en 1944 ??? Les américains.
Oui, c'est très beau, mais c'était pas une intervention tout à fait philanthrope hein. Mais effectivement, ils ont sauvé la France.Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
T'as confiance en eux parce que tu es occidental. Mais sache bien qu'il y en a beaucoup qui n'ont pas confiance en eux.
Demande à la Lybie, à l'Irak, au Soudan, et tous les pays qui ont été bombardés par les USA depuis 20 ans.
Tout dépend de quel coté on se place.
Willy_italia a écrit:Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
Fatcap a écrit:cétérouge a écrit:Fatcap a écrit:.
Et quand je pense que c'est cette Europe qu'on essaye de nous vendre comme un concurrent valable face aux Américains.
Strictement aucun rapport, démagogie as usual...
Sur l'Iran, les Europeens(excepte Schroeder, et encore) ne se demarquent quasiment pas des Americains. Ou est le contrepoids, le contre-pouvoir europeen qu'on nous promet depuis des decennies ?Quand à la preuve, je suppose que les consertvateurs iraniens sont justement eux-même à la recherche d'une telle preuve...
On ne fait pas de guerre sur de simples soupcons. Malgre quelques dissimulations, l'Iran est pour l'instant remarquablement transparent pour ses activites nucleaires.
cétérouge a écrit:Fatcap a écrit:cétérouge a écrit:Fatcap a écrit:.
Et quand je pense que c'est cette Europe qu'on essaye de nous vendre comme un concurrent valable face aux Américains.
Strictement aucun rapport, démagogie as usual...
Sur l'Iran, les Europeens(excepte Schroeder, et encore) ne se demarquent quasiment pas des Americains. Ou est le contrepoids, le contre-pouvoir europeen qu'on nous promet depuis des decennies ?Quand à la preuve, je suppose que les consertvateurs iraniens sont justement eux-même à la recherche d'une telle preuve...
On ne fait pas de guerre sur de simples soupcons. Malgre quelques dissimulations, l'Iran est pour l'instant remarquablement transparent pour ses activites nucleaires.
tu devrais lire "Pyongyong" de Guy Deslisle, il montre bien à quel usage est destiné cette "transparence" (qui est en fait un doute entrentenu sur la réalité de l'arsenal nucléaire), c'est avant tout à destination de la population du pays, pour à la fois l'intimider et le souder autour d'un sentiment national, plutôt qu'autour d'une idéologie, et dans un second temps seulement un instrument de politique étrangère.
Dans le cas de la Corée du Nord, par la publicité autour du nucléaire l'état essaye de monnayer son pouvoir de nuisance auprès des puissances étrangères, mais c'est avant tout pour se perpétuer lui-même sur la scène intérieure, pour s'assurer de ne pas être renversé (c'est fondamentalement une stratégie défensive).
Il en va sans doute de même pour l'Iran: la crise s'est aggravée après l'instauration d'un nouveau pouvoir, élu, mais qui ne semble pas représenter des intérêts majoritaires dans la classe politique, donc qui à tout intérêt à mobiliser politiquement sur le terrain des ressoruces énergétiques nationales, de la souvernaieté du pays en matière de défense, etc....
Qaunt aux convergences d'intérêts entre les grand pays européens et les états_unis, elles ne sont justement pas liées à l'union européenne, en tout il ne me semble pas le groupe de trois grands pays travaille sur l'Iran dans le cadre des institutions de l'union européenne.
Et le rapprochement entre les français et les américains, la mise en scène de la fin du différent su l'Irak ne me semble pas non plus liée à une politique européenne intégrée (je pense que ce rapprochement a eu lieu dans une période plutôt tiède dans les relatiosn Blair-Bush, et juste avant les élections législatives en Grande Bretagne, ce qui n'est pas innocent).
Ça fait depuis la bombe d'Hiroshima qu'il existe des plans d'utilisation de la bombe atomique sur le plan tactique. Ça existe aussi chez les Français. D'ailleurs ils sont les seuls avec les Yankees à poursuivre des programmes de recherche sur la fabrication de nouvelles générations de bombes sans retombées radio-actives. Et même que pour une fois, il parait qu'on serait en avance.Fatcap a écrit:Willy_italia a écrit:Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/14/AR2005051400071.html
Depuis un an un nouveau plan d'attaque global a ete implemente (a la demande de Dick Cheney) par l'USAF.Ce plan comporte une option nucleaire, ou on utiliserait des bombes nucleaires tactiques, et non plus en dernier recours. Parmi les scenarios envisages par le plan, une attaque sur les installations "d'armes de destruction massives" de pays hostiles.
Toujours aussi confiant dans la sagesse americaine ?
von Rauffenstein a écrit:Ça fait depuis la bombe d'Hiroshima qu'il existe des plans d'utilisation de la bombe atomique sur le plan tactique. Ça existe aussi chez les Français. D'ailleurs ils sont les seuls avec les Yankees à poursuivre des programmes de recherche sur la fabrication de nouvelles générations de bombes sans retombées radio-actives. Et même que pour une fois, il parait qu'on serait en avance.Fatcap a écrit:Willy_italia a écrit:Alors que les Américains aie la bombe me rassure. J'ai confiance en eux.
Par contre les iraniens j'ai pas du tout confiance en eux et ca me fait très peur car on ne sait pas de quoi ils sont capables.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/14/AR2005051400071.html
Depuis un an un nouveau plan d'attaque global a ete implemente (a la demande de Dick Cheney) par l'USAF.Ce plan comporte une option nucleaire, ou on utiliserait des bombes nucleaires tactiques, et non plus en dernier recours. Parmi les scenarios envisages par le plan, une attaque sur les installations "d'armes de destruction massives" de pays hostiles.
Toujours aussi confiant dans la sagesse americaine ?
Bonne branlette.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 187 invités