C'est çà que j'aime bien dans cet article !Garion a écrit:On ne peut pas dire qu'il fait dans le politiquement correct ce type
Bon, cela dit, il parle de la violence dans l'Islam, mais ce n'est pas vraiment mieux dans la bible...
Willy_italia a écrit:Pour ma part je pense que SANS Religion le monde se porterait beaucoup mieux
Nuvolari a écrit:
Patrick Declerck est psychanalyste
B.Verkiler a écrit:La haine, ça fait parti de l'affect?
Je suis qd même impressionné par la profondeur de l'analyse. Elle est de plus effectivement trés objective.
Rien lu d'aussi captivant depuis "Mein Kampf". Et je ne vois non plus rien d'autre qu'une deuxième solution finale comme solution à tous nos problèmes , je dis "non plus" car notre bon monsieur ne peut se contenter de haïr dans son fauteuil et d'en rester là, ce serait être un mou façon démocrate mais sans logique et cohérence de pensées.
A quand les rafles dans les mosquées, les églises, les synagogues (le politically incorrect ayant tout de même ses limites, il fallait bien integrer dans cette diatribe les autres religions que l'Islam, on veut bien passer pour un couillu mais pas pour un raciste ciblé) et les caves de banlieues? (pour les bombardements et occupations musclées à l'extérieur, les démocraties ont déja servi la soupe)
A quand les fours crématoires? Ils croient en un Dieu? Aidons les à le rejoindre sans plus attendre, ces enculés.
Bon pour l'instant en tout cas je ne vois rien venir...Tout au plus 2-3 profanations de cimetière ici et là, je reste sur ma faim. Y en a marre des ces mous de blancs, qui parlent beaucoup mais ne font rien.
Nuvolari a écrit:loi j'aime bien son style et le tient ! au moins çà c'est de la polémique qui saigne !
B.Verkiler a écrit:Nuvolari a écrit:loi j'aime bien son style et le tient ! au moins çà c'est de la polémique qui saigne !
C'est de la merde en barre. Je me demande comment un truc pareil peut paraitre dans "Le Monde", et pourquoi aller chercher un psychanaliste pour l'écrire. N'importe quel avis de militaire de carrière 2nd classe, ou de gros con analphabète qui rote à la bière en battant sa femme devant le Bigdil le soir en rentrant du bar du coin ferait tout aussi bien l'affaire.
Nuvolari a écrit:
Marrant çà, dès qu'un mec emet un article qui va vraiment à l'opposé du politiquement correcte, tu le disqualifies totalement.
Non cet article n'est pas au ras des paquerettes. Ils allument les différentes formes de religion, pourquoi pas.
B.Verkiler a écrit:Nuvolari a écrit:
Marrant çà, dès qu'un mec emet un article qui va vraiment à l'opposé du politiquement correcte, tu le disqualifies totalement.
Non cet article n'est pas au ras des paquerettes. Ils allument les différentes formes de religion, pourquoi pas.
On peut allumer les religions en étant à ras des paquerettes. La preuve.
Et puis comme je le disais plus haut, les deux autres religions m'ont sacrément l'air de servir d'alibi. Moi j'y vois une attaque frontale quasi-exclusive contre l'islam, ses gens, son histoire et sa civilisation, avec les amalgames et raccourcis faciles qui vont bien. Et la conclusion? Il faut les haïr! Super, on est bien avancés.
silverwitch a écrit:Marrant que ce bonhomme ne parle pas de sa vraie religion à lui qui colonise son vocabulaire et sa pensée: la psychanalyse. Pourtant la dévotion de ses fidèles fait beaucoup de mal à l'intelligence ces jours-ci.
Silverwitch
Nuvolari a écrit:ah tu trouves ?
çà fait du mal à l'intelligence de se connaitre un peu mieux ?
je précise que je n'ai jamais fait d'analyse mais que plusieurs de mes proches y ont trouvé que du positif
silverwitch a écrit:Nuvolari a écrit:ah tu trouves ?
çà fait du mal à l'intelligence de se connaitre un peu mieux ?
je précise que je n'ai jamais fait d'analyse mais que plusieurs de mes proches y ont trouvé que du positif
Nuvo,
Si je remplace ta dernière phrase par: "je précise que je n'ai jamais fait partie d'une religion mais que plusieurs de mes proches y ont trouvé que du positif", tu en penses quoi?
Ce que je conteste ce n'est pas la volonté de connaissance via l'intime et l'inconscient, mais la méthodologie freudienne et ses non-dits. Même via l'humour, la théorie oedipienne me parait aussi farfelue que les miracles de Jésus. La psychanalyse d'aujourd'hui repose avant tout sur la foi immodérée de ses adeptes. Ca ne me dérange pas, mais il faut bien le dire.
Silverwitch
Jesus Christ a écrit:Comment ça ?
Jesus Christ a écrit:silverwitch a écrit:Jesus Christ a écrit:Comment ça ?
Et ta mère, ça va?
Silverwitch
Elle va bien.
"cv" a écrit:Quelle est la si grande différence entre un athé qui déteste tous les religieux et un islamiste ou un catholique qui déteste les membres des autres religions.. et les athés !???
Garion a écrit:"cv" a écrit:Quelle est la si grande différence entre un athé qui déteste tous les religieux et un islamiste ou un catholique qui déteste les membres des autres religions.. et les athés !???
L'athée ne tuera pas au nom de dieu.
silverwitch a écrit:Garion a écrit:"cv" a écrit:Quelle est la si grande différence entre un athé qui déteste tous les religieux et un islamiste ou un catholique qui déteste les membres des autres religions.. et les athés !???
L'athée ne tuera pas au nom de dieu.
Ne t'en fais pas, il trouvera une autre raison.
Silverwitch
silverwitch a écrit:Garion a écrit:"cv" a écrit:Quelle est la si grande différence entre un athé qui déteste tous les religieux et un islamiste ou un catholique qui déteste les membres des autres religions.. et les athés !???
L'athée ne tuera pas au nom de dieu.
Ne t'en fais pas, il trouvera une autre raison.
silverwitch a écrit:Jesus Christ a écrit:silverwitch a écrit:Jesus Christ a écrit:Comment ça ?
Et ta mère, ça va?
Silverwitch
Elle va bien.
Ce qui après 2000 ans tient, il faut bien le dire, du miracle. Il n'y aurait pas l'invention des surgelés derrière tout ça? Tu diras à ton géniteur céleste qui n'a pas forniqué avec ta maman, qu'il devrait déposer des brevets. C'est pas cher et ça peut rapporter gros.
Silverwitch
Garion a écrit:Oui, oui, mais la différence est de taille.
Dans un cas, le tueur assume sa responsabilité, dans l'autre, il la reporte sur dieu pour se donner la conscience tranquille.
silverwitch a écrit:Garion a écrit:Oui, oui, mais la différence est de taille.
Dans un cas, le tueur assume sa responsabilité, dans l'autre, il la reporte sur dieu pour se donner la conscience tranquille.
Si tu le dis.
Garion a écrit:La conséquence, c'est qu'il est plus facile de tuer au nom de dieu qu'en son propre nom.
Garion a écrit:silverwitch a écrit:Garion a écrit:Oui, oui, mais la différence est de taille.
Dans un cas, le tueur assume sa responsabilité, dans l'autre, il la reporte sur dieu pour se donner la conscience tranquille.
Si tu le dis.
La conséquence, c'est qu'il est plus facile de tuer au nom de dieu qu'en son propre nom.
Garion a écrit:silverwitch a écrit:Garion a écrit:Oui, oui, mais la différence est de taille.
Dans un cas, le tueur assume sa responsabilité, dans l'autre, il la reporte sur dieu pour se donner la conscience tranquille.
Si tu le dis.
La conséquence, c'est qu'il est plus facile de tuer au nom de dieu qu'en son propre nom.
Garion a écrit:Dans un cas, le tueur assume sa responsabilité, dans l'autre, il la reporte sur dieu pour se donner la conscience tranquille. Du coup, c'est plus facile pour l'un que pour l'autre.
"cv" a écrit:Non. Dans le premier cas, il le reporte sur la croyance de l'autre en Dieu pour se donner la conscience tranquille et croire qu'il répand ainsi le bien.
silverwitch a écrit:Garion a écrit:La conséquence, c'est qu'il est plus facile de tuer au nom de dieu qu'en son propre nom.
Je ne suis pas très motivée pour reprendre le débat quand tu campes sur une position anti-religions.
Garion a écrit:"cv" a écrit:Non. Dans le premier cas, il le reporte sur la croyance de l'autre en Dieu pour se donner la conscience tranquille et croire qu'il répand ainsi le bien.
C'est vrai que les athés ont souvent massacrés les croyants dans le but de faire le bien du monde
"cv" a écrit:Garion a écrit:"cv" a écrit:Non. Dans le premier cas, il le reporte sur la croyance de l'autre en Dieu pour se donner la conscience tranquille et croire qu'il répand ainsi le bien.
C'est vrai que les athés ont souvent massacrés les croyants dans le but de faire le bien du monde
Pour le moment, certains se contentent de les mépriser, de démontrer de l'intolérance et, dans le passé, les droits des religieux ont été brimés (Irak, URSS).
C'est pas acceptable comme comportement et c'est aussi à dénoncer.
Et si on laisse passer ça, ça pourrait devenir plus grave et on pourrait, on jour, en continuant comme ça, en arriver à un point ou les athés pourraient effectivement massacrer des croyants.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 30 invités