Dervi a écrit:C'est pas parce que le gouvernement raconte des salades qu'il faut les reprendre à votre tour.
Quand on regarde les chiffres, les jeunes sont marginalement concernés par la mort suite à une infection par la covid-19.
Nicklaus a écrit:Au fait, quand on porte son masque et qu'on doit éternuer, on fait ça avec ou sans le masque ?
Ouai mais 1% ou 0,1% des jeunes infectés, ça commence à faire beaucoup en valeur absolue.Dervi a écrit:C'est pas parce que le gouvernement raconte des salades qu'il faut les reprendre à votre tour.
Quand on regarde les chiffres, les jeunes sont marginalement concernés par la mort suite à une infection par la covid-19.
Maverick a écrit:Ouai mais 1% ou 0,1% des jeunes infectés, ça commence à faire beaucoup en valeur absolue.Dervi a écrit:C'est pas parce que le gouvernement raconte des salades qu'il faut les reprendre à votre tour.
Quand on regarde les chiffres, les jeunes sont marginalement concernés par la mort suite à une infection par la covid-19.
Nicklaus a écrit:Au fait, quand on porte son masque et qu'on doit éternuer, on fait ça avec ou sans le masque ?
Nicklaus a écrit:et avec des élastiques qui ne vous claquent pas dans la gueule aussi. Ca fait 2 fois que ça m'arrive déjà.
sheon a écrit::gratte:
Les élastiques doivent passer derrière les oreilles ou la tête, tu sais, pas devant les yeux.
1er tigre a écrit:Pas de surmortalité en 2020 ?
Je ne sais pas ce qu'il te faut.
1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
Fouad a écrit:1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
"Image sans confinement".
Bah justement la Suède qui n'a pas confiné a un nombre de morts par million d'habitants équivalent à celui de la France.
D'après les modèles mathématiques utilisés pour prédire 400 000 morts en France, la Suède devrait en être à 80 000 or il me semble qu'ils en sont
à 6 000. Le nombre de 400 000 est fantaisiste et purement délirant.
J'ai 70 ans, suis relativement fortuné et n'aurai pas de problèmes financiers.
Néanmoins contrairement aux ramassis d'égoistes qui se succèdent sur les plateaux télé et qui continueront à
être payés quoiqu'il arrive (ce sont des fonctionnaires, salariés de grands groupes, médecins...) j'arrive à me mettre
à la place des petits commerçants et indépendants qui vont se retrouver sans pouvoir bouffer si ça continue.
En plus tout ça pour sauver des gens de 81 ans ???? C'est une véritable folie.
Mourir à 81 ans du covid et mourir à 20 ans en se prenant un obus (comme en 14/18) ça n'a rien à voir. La comparaison
est même indécente.
1er tigre a écrit:Fouad a écrit:1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
"Image sans confinement".
Bah justement la Suède qui n'a pas confiné a un nombre de morts par million d'habitants équivalent à celui de la France.
D'après les modèles mathématiques utilisés pour prédire 400 000 morts en France, la Suède devrait en être à 80 000 or il me semble qu'ils en sont
à 6 000. Le nombre de 400 000 est fantaisiste et purement délirant.
J'ai 70 ans, suis relativement fortuné et n'aurai pas de problèmes financiers.
Néanmoins contrairement aux ramassis d'égoistes qui se succèdent sur les plateaux télé et qui continueront à
être payés quoiqu'il arrive (ce sont des fonctionnaires, salariés de grands groupes, médecins...) j'arrive à me mettre
à la place des petits commerçants et indépendants qui vont se retrouver sans pouvoir bouffer si ça continue.
En plus tout ça pour sauver des gens de 81 ans ???? C'est une véritable folie.
Mourir à 81 ans du covid et mourir à 20 ans en se prenant un obus (comme en 14/18) ça n'a rien à voir. La comparaison
est même indécente.
Ah parce que la Suède et la France c'est comparable ? C'est la même densité de population, la même culture, le même respect des règles, les mêmes flux touristiques ?
Tu veux faire des comparaisons ? Regarde les voisins de la Suède : la Finlande et la Norvège. Ces pays ont confiné et ont un nombre de morts par million d'habitants 10 fois inférieur à la Suède.
Prend maintenant les 40000 morts en France et multiplie par 10, les 400 000 morts ne paraissent plus délirants du tout.
Et puis dans ton raisonnement tu sous-entends quoi ? Que sans confinement la courbe qui montait à la verticale en mars dernier ou il y a encore 15j serait retombée toute seule ? Et que le confinement n'a en fait rien changé ?
J'ai du mal à croire qu'on puisse penser ça...
Fouad a écrit:
Excellent résumé de ce que je pense.
Enfin des paroles sensées.
1er tigre a écrit:Fouad a écrit:1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
"Image sans confinement".
Bah justement la Suède qui n'a pas confiné a un nombre de morts par million d'habitants équivalent à celui de la France.
D'après les modèles mathématiques utilisés pour prédire 400 000 morts en France, la Suède devrait en être à 80 000 or il me semble qu'ils en sont
à 6 000. Le nombre de 400 000 est fantaisiste et purement délirant.
J'ai 70 ans, suis relativement fortuné et n'aurai pas de problèmes financiers.
Néanmoins contrairement aux ramassis d'égoistes qui se succèdent sur les plateaux télé et qui continueront à
être payés quoiqu'il arrive (ce sont des fonctionnaires, salariés de grands groupes, médecins...) j'arrive à me mettre
à la place des petits commerçants et indépendants qui vont se retrouver sans pouvoir bouffer si ça continue.
En plus tout ça pour sauver des gens de 81 ans ???? C'est une véritable folie.
Mourir à 81 ans du covid et mourir à 20 ans en se prenant un obus (comme en 14/18) ça n'a rien à voir. La comparaison
est même indécente.
Ah parce que la Suède et la France c'est comparable ? C'est la même densité de population, la même culture, le même respect des règles, les mêmes flux touristiques ?
Tu veux faire des comparaisons ? Regarde les voisins de la Suède : la Finlande et la Norvège. Ces pays ont confiné et ont un nombre de morts par million d'habitants 10 fois inférieur à la Suède.
Prend maintenant les 40000 morts en France et multiplie par 10, les 400 000 morts ne paraissent plus délirants du tout.
Et puis dans ton raisonnement tu sous-entends quoi ? Que sans confinement la courbe qui montait à la verticale en mars dernier ou il y a encore 15j serait retombée toute seule ? Et que le confinement n'a en fait rien changé ?
J'ai du mal à croire qu'on puisse penser ça...
1er tigre a écrit:Comme quoi on peut finir chef de service en urologie et ne pas savoir faire un calcul mathématique simple ou savoir lire une exponentielle.
Hugues a écrit:On le dira pas ... mais le vaccin qui est le plus vite prêt à la distribution, c'est un des deux vaccins chinois, celui de Sinopharm.... puisqu'on va commencer à vacciner les Marocains avec.
Et c'est tout simplement un virus inactivé, plutôt que de l'ARN transporté par un virus quelconque ...
Je dis tout simplement, en fait c'est super compliqué d'inactiver un virus. M'enfin ça a l'air d'être la méthode la plus rapide...
Hugues
1er tigre a écrit:Fouad a écrit:1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
"Image sans confinement".
Bah justement la Suède qui n'a pas confiné a un nombre de morts par million d'habitants équivalent à celui de la France.
D'après les modèles mathématiques utilisés pour prédire 400 000 morts en France, la Suède devrait en être à 80 000 or il me semble qu'ils en sont
à 6 000. Le nombre de 400 000 est fantaisiste et purement délirant.
J'ai 70 ans, suis relativement fortuné et n'aurai pas de problèmes financiers.
Néanmoins contrairement aux ramassis d'égoistes qui se succèdent sur les plateaux télé et qui continueront à
être payés quoiqu'il arrive (ce sont des fonctionnaires, salariés de grands groupes, médecins...) j'arrive à me mettre
à la place des petits commerçants et indépendants qui vont se retrouver sans pouvoir bouffer si ça continue.
En plus tout ça pour sauver des gens de 81 ans ???? C'est une véritable folie.
Mourir à 81 ans du covid et mourir à 20 ans en se prenant un obus (comme en 14/18) ça n'a rien à voir. La comparaison
est même indécente.
Ah parce que la Suède et la France c'est comparable ? C'est la même densité de population, la même culture, le même respect des règles, les mêmes flux touristiques ?
Tu veux faire des comparaisons ? Regarde les voisins de la Suède : la Finlande et la Norvège. Ces pays ont confiné et ont un nombre de morts par million d'habitants 10 fois inférieur à la Suède.
Prend maintenant les 40000 morts en France et multiplie par 10, les 400 000 morts ne paraissent plus délirants du tout.
Et puis dans ton raisonnement tu sous-entends quoi ? Que sans confinement la courbe qui montait à la verticale en mars dernier ou il y a encore 15j serait retombée toute seule ? Et que le confinement n'a en fait rien changé ?
J'ai du mal à croire qu'on puisse penser ça...
Fouad a écrit:Cela vaut il le coût de détruire ce qui reste d économie en France ? Moi, je pense clairement que non.
Waddle a écrit:Fouad a écrit:Cela vaut il le coût de détruire ce qui reste d économie en France ? Moi, je pense clairement que non.
La réponse est clairement non.
Cette réponse est d'autant plus facile qu'on ne demande même pas d'abandonner les personnes fragiles mais justement de les cibler et d'augmenter les moyens des hôpitaux plutôt que mettre en résidence surveillée toute la population et au chômage des millions de personnes avec des résultats incertains.
iceman46 a écrit:Waddle a écrit:Fouad a écrit:Cela vaut il le coût de détruire ce qui reste d économie en France ? Moi, je pense clairement que non.
La réponse est clairement non.
Cette réponse est d'autant plus facile qu'on ne demande même pas d'abandonner les personnes fragiles mais justement de les cibler et d'augmenter les moyens des hôpitaux plutôt que mettre en résidence surveillée toute la population et au chômage des millions de personnes avec des résultats incertains.
donc on peut crever en allant travailler tout ca pour ques les riches perdent pas trop de pognon.
iceman46 a écrit:Waddle a écrit:Fouad a écrit:Cela vaut il le coût de détruire ce qui reste d économie en France ? Moi, je pense clairement que non.
La réponse est clairement non.
Cette réponse est d'autant plus facile qu'on ne demande même pas d'abandonner les personnes fragiles mais justement de les cibler et d'augmenter les moyens des hôpitaux plutôt que mettre en résidence surveillée toute la population et au chômage des millions de personnes avec des résultats incertains.
donc on peut crever en allant travailler tout ca pour ques les riches perdent pas trop de pognon.
Waddle a écrit:Hugues a écrit:On le dira pas ... mais le vaccin qui est le plus vite prêt à la distribution, c'est un des deux vaccins chinois, celui de Sinopharm.... puisqu'on va commencer à vacciner les Marocains avec.
Et c'est tout simplement un virus inactivé, plutôt que de l'ARN transporté par un virus quelconque ...
Je dis tout simplement, en fait c'est super compliqué d'inactiver un virus. M'enfin ça a l'air d'être la méthode la plus rapide...
Hugues
Pourquoi on ne le dira pas?
Hugues a écrit:Waddle a écrit:Hugues a écrit:On le dira pas ... mais le vaccin qui est le plus vite prêt à la distribution, c'est un des deux vaccins chinois, celui de Sinopharm.... puisqu'on va commencer à vacciner les Marocains avec.
Et c'est tout simplement un virus inactivé, plutôt que de l'ARN transporté par un virus quelconque ...
Je dis tout simplement, en fait c'est super compliqué d'inactiver un virus. M'enfin ça a l'air d'être la méthode la plus rapide...
Hugues
Pourquoi on ne le dira pas?
Ah je sais pas faut le demander aux journalistes...
C'est russe ou chinois, donc c'est pas bien... Peut-être..
Hugues
Waddle a écrit:1er tigre a écrit:Fouad a écrit:1er tigre a écrit:Ben oui c'est quoi 20 ou 30 000 morts, on a qu'à les laisser crever.
Et puis ce résultat, tu l'auras avec un pays confiné minimum 3 mois de l'année. Imagine le résultat sans confinement. Les 500 morts quotidiens qu'on a en ce moment mais sur toute une année, c'est pas loin de 200 000 morts.
Et encore c'est une hypothèse basse car les 500 morts on les a avec des hôpitaux encore capables de traiter tout le monde, ce qui n'aurait pas été possible sans confinement.
Quand l'institut Pasteur évoque 400 000 morts sans confinement ça me paraît très plausible.
C'est acceptable pour toi 400 000 morts ?
"Image sans confinement".
Bah justement la Suède qui n'a pas confiné a un nombre de morts par million d'habitants équivalent à celui de la France.
D'après les modèles mathématiques utilisés pour prédire 400 000 morts en France, la Suède devrait en être à 80 000 or il me semble qu'ils en sont
à 6 000. Le nombre de 400 000 est fantaisiste et purement délirant.
J'ai 70 ans, suis relativement fortuné et n'aurai pas de problèmes financiers.
Néanmoins contrairement aux ramassis d'égoistes qui se succèdent sur les plateaux télé et qui continueront à
être payés quoiqu'il arrive (ce sont des fonctionnaires, salariés de grands groupes, médecins...) j'arrive à me mettre
à la place des petits commerçants et indépendants qui vont se retrouver sans pouvoir bouffer si ça continue.
En plus tout ça pour sauver des gens de 81 ans ???? C'est une véritable folie.
Mourir à 81 ans du covid et mourir à 20 ans en se prenant un obus (comme en 14/18) ça n'a rien à voir. La comparaison
est même indécente.
Ah parce que la Suède et la France c'est comparable ? C'est la même densité de population, la même culture, le même respect des règles, les mêmes flux touristiques ?
Tu veux faire des comparaisons ? Regarde les voisins de la Suède : la Finlande et la Norvège. Ces pays ont confiné et ont un nombre de morts par million d'habitants 10 fois inférieur à la Suède.
Prend maintenant les 40000 morts en France et multiplie par 10, les 400 000 morts ne paraissent plus délirants du tout.
Et puis dans ton raisonnement tu sous-entends quoi ? Que sans confinement la courbe qui montait à la verticale en mars dernier ou il y a encore 15j serait retombée toute seule ? Et que le confinement n'a en fait rien changé ?
J'ai du mal à croire qu'on puisse penser ça...
Et pourtant toutes les courbes épidémiologiques ont exactement la même tête. Le H1N1 il est parti tout seul non ?
La Suède qui n'a pas confiné a peut être plus de morts sur ses voisins mais sa courbe en mars a la même tête que celle de la France où des autres pays européens.
Le chiffre de 400 000 morts paraît complètement délirant. Les USA qui n'ont pas confiné ni imposé le masque n'en sont même pas là et ils sont 5 fois plus nombreux qu'en France. l'Allemagne n'a pas confiné non plus.
Pour avoir ces 400 000, il faudrait avoir 1200 morts par jour pendant toute l'année. Sachant que le virus rue approximativement 1% des personnes infectées et principalement des personnages âgées , c'est presque mathématiquement impossible d'obtenir ce chiffre.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 68 invités