iceman46 a écrit:pas la peine de raconter encore la fumisterie des pneus michelin non conforme apres reclamation de ferrari la bande de roulement etiat conforme on a changé le reglement pour favorider bridgestone.
Mais arrête avec ça, les pneus s'élargissaient en course ! Si ça avait été Bridgestone qui avait trouvé cette astuce, tu aurais crié à la tricherie Ferrari !
iceman46 a écrit:rosberg etait un debutant par rapport a schumi et ses 7 titre verdict premiere année rosberg a le double de points .
Un débutant "par rapport à Schumi", ça veut rien dire. Schumacher a arrêté la F1 pendant trois ans, c'est beaucoup, et il avait quarante-et-une piges quand il est revenu, donc son pic de performance était passé depuis un moment.
iceman46 a écrit:ensuite il est clair qu'hamilton a prit un risque en allant chez merco comme l'avait fait schumi avec ferrari.
C'est incomparable, parce que comme le dit 1er tigre la réglementation l'a aidé dès sa deuxième saison chez Mercedes. Ou alors tu crois qu'il a développé de lui-même une fusée en une saison chrono ? Pourquoi il ne l'a pas fait chez McLaren dans ce cas ? Non, c'est un énorme coup de pot, incomparable avec la galère de Schumacher chez Ferrari pendant quatre ans. Et contrairement à Hamilton, il est parti d'une équipe avec laquelle il venait de gagner deux titres consécutifs, pas d'une équipe qui n'avait pas gagné de titre depuis 4 ans et qui était loin de promettre de le jouer à nouveau (la preuve, ils n'ont plus gagné de course depuis son départ).
iceman46 a écrit:meme si hamilton a beneficié a part une année avec rosberg des coequipiers "sympa" mais il n'a pas comme schumi mis ses concurent dehors pour gagner et il ne le fera jamais c'est pas son style.
rien que pour ca il est largement au dessus de l'allemand.
Bah non, pas "rien que pour ça". Hamilton était loin d'être irréprochable avant d'arriver chez Mercedes, faut arrêter avec le mythe du gars parfait (on en parle de sa série d'accrochages avec Massa ?
). Maintenant, clairement, c'est le pilote qui se soucie le plus de son image publique, donc il a un discours bien rôdé en toutes circonstances, mais du coup ça le fait paraître moins humain qu'un Schumacher qu'on comparait pourtant parfois à un robot. Franchement, je pense que Hamilton est l'un des gars les moins intéressants du paddock tellement tout est contrôlé au mot près autour de lui.
iceman46 a écrit:le suspicions de triches sont nombreuses avec beneton et ferrari du temps de schumi.
Suspicion ne vaut pas culpabilité. Encore faut-il prouver ce qu'on avance. Et autant il y en a eu avec Benetton (avec aussi la suspicion que la FIA a essayé de faire durer artificiellement le championnat en 94), autant avec Ferrari je n'en vois pas.
Ah, et autant prendre les devants vu que je sais comment cette conversation va tourner : je rappelle que je suis un fanboy de Montoya, moi, pas de Schumacher.