Dervi a écrit:Par quelle raisonnement arrives-tu à la conclusion que les masques ont un effet mesurable ? Est-ce en tout circonstance ou dans des situations particulières ? Les habitants de Mayenne n'ont-ils pas en parallèle respecté davantage les mesures barrière, ce qui créerait un biais dans l'interprétation de l'effet du masque ?
Ils ont un effet en toute circonstance
(je mets le smiley, car bon c'est évident que dehors par vent, c'est du zèle.. mais ça a un effet quand même)
Mais je pense qu'ils ont un effet mesurable en lieu clos... Je le dis car l'évolution de l'épidémie en Mayenne est très corellée avec les mesures d'obligation de masque en lieu clos (qui ont devancé le national).
Jusque là, pendant 2 ou 3 semaines, tout était assez sans grand effet...
Et bien sûr que le confinement fonctionne mieux qu'un masque mais je dirais qu'un masque vaut bien à 95% un confinement.
- Les points épidémiologiques hebdomadaires de Santé public France montre que les foyers de contamination résultent de regroupement (pro, perso, santé) dans des lieux confinés.
Si je suis d'accord sur les lieux confinés, je ne sais pas si SPF est une bonne source pour le démontrer.
Par nature, l'enquête sur les contacts invite à évoquer les personnes que
l'on connaît, avec qui on aurait été en contact. Par cette nature même, les enquêtes de SPF passeront à côté des contaminatoins avec des inconnus, qui existent forcément (sinon l'épidémie serait en voix d'être arrêtée).
Ils montrent aussi que l'épidémie reprend alors que l'utilisation du masque augmente continuellement depuis début mai
Je ne sais pas ce que vaut ce genre de sondage. Je soupçonnerais pas grand chose, peut-être .. je m'explique, en Ille et Villaine, en Sarthe et en Mayenne, il y avait visuellemnt plus de gens avec des masques en mai qu'en juin, c'est plutôt donc à l'opposé de ce qui a été répondu dans ces sondages, les gens n'ont ils pas menti pour se donner bonne conscience ? (en sus est-ce vraiment significatif de si petites variations ? )
Hugues