Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Cortese a écrit:Et puis au moins il a un joli nom de divinité assyro-mesopotamienne. C'est plus classe que l'ovomaltine.
Shoemaker a écrit:Il a fait une grosse interview, le Raoult, chez BFM. Pauline était en perdition, carrément...
Maverick a écrit:Bah c'était pas sur les patients pas encore en situation grave sur qui ça marchait ? Quand le cas était grave c'était trop tard...ou j'ai mal suivi ?
Maverick a écrit:Bah c'était pas sur les patients pas encore en situation grave sur qui ça marchait ? Quand le cas était grave c'était trop tard...ou j'ai mal suivi ?
Hugues a écrit:Information très importante.
Le plus ancien cas connu de virus SARS-Cov-2 (je ne parle pas de syndrôme Covid-19, car les symptomes ne correspondaient pas) en France date du 27 décembre à Bobigny, d'après des échantillons rétrospectivement analysés.
L'enquête faite récemment révèle que la femme de l'homme en question avait été en contact avec des asiatiques non chinois une dizaine à quinzaine de jours plus tôt.
Bref il n'est même pas sûr que le virus soit né en Chine.. ni même en Asie.
Briatore a peut-être raison quand il disait qu'il avait été malade, comme une bonne partie de son entourage, dès novembre...
Hugues
Alfa a écrit:
Hugues a écrit:Hugues a écrit:Information très importante.
Le plus ancien cas connu de virus SARS-Cov-2 (je ne parle pas de syndrôme Covid-19, car les symptomes ne correspondaient pas) en France date du 27 décembre à Bobigny, d'après des échantillons rétrospectivement analysés.
L'enquête faite récemment révèle que la femme de l'homme en question avait été en contact avec des asiatiques non chinois une dizaine à quinzaine de jours plus tôt.
Bref il n'est même pas sûr que le virus soit né en Chine.. ni même en Asie.
Briatore a peut-être raison quand il disait qu'il avait été malade, comme une bonne partie de son entourage, dès novembre...
Hugues
Buzyn, 20 janvier:
Le risque d’importation de cas depuis Wuhan est modéré, il est maintenant pratiquement nul parce que la ville est isolée. Les risques de cas secondaires autour d’un cas importé sont très faibles, et les risques de propagation du coronavirus sont très faibles
Hugues
Hugues a écrit:Hugues a écrit:Information très importante.
Le plus ancien cas connu de virus SARS-Cov-2 (je ne parle pas de syndrôme Covid-19, car les symptomes ne correspondaient pas) en France date du 27 décembre à Bobigny, d'après des échantillons rétrospectivement analysés.
L'enquête faite récemment révèle que la femme de l'homme en question avait été en contact avec des asiatiques non chinois une dizaine à quinzaine de jours plus tôt.
Bref il n'est même pas sûr que le virus soit né en Chine.. ni même en Asie.
Briatore a peut-être raison quand il disait qu'il avait été malade, comme une bonne partie de son entourage, dès novembre...
Hugues
Buzyn, 20 janvier:
Le risque d’importation de cas depuis Wuhan est modéré, il est maintenant pratiquement nul parce que la ville est isolée. Les risques de cas secondaires autour d’un cas importé sont très faibles, et les risques de propagation du coronavirus sont très faibles
Hugues
Hugues a écrit:Oh que si...
Quand ses propos sont basés sur du vent, du sable, on affirme rien.
La parole politique ne doit pas être quelque chose qu'on lance à tort et à travers. Elle doit être autant que possible fiable et rare.
Mais ici, nous n'avons pas affaire à de la politique mais à de la communication, car il n'y a presque plus (et plus encore dans le macronisme) d'hommes politiques (encore moins d'hommes d'état) et presque que des communicants, le but n'est pas d'affirmer quelque chose de fiable ... mais de parler pour parler...
Il faut faire son petit théâtre, son petit semblant de ministre qui protège, et qui sait, alors qu'il ne protège ni ne sait rien du tout...
Mais là, le petit théâtre est nu et on peut bien lui reprocher.. maintenant qu'il est visible de tous ...
Bref.
On ne parle de ce qu'on sait.
Et si l'on ne sait pas, on ne dit rien ou l'on dit qu'on ne sait pas.
Hugues
Waddle a écrit:Hugues a écrit:Oh que si...
Quand ses propos sont basés sur du vent, du sable, on affirme rien.
La parole politique ne doit pas être quelque chose qu'on lance à tort et à travers. Elle doit être autant que possible fiable et rare.
Mais ici, nous n'avons pas affaire à de la politique mais à de la communication, car il n'y a presque plus (et plus encore dans le macronisme) d'hommes politiques (encore moins d'hommes d'état) et presque que des communicants, le but n'est pas d'affirmer quelque chose de fiable ... mais de parler pour parler...
Il faut faire son petit théâtre, son petit semblant de ministre qui protège, et qui sait, alors qu'il ne protège ni ne sait rien du tout...
Mais là, le petit théâtre est nu et on peut bien lui reprocher.. maintenant qu'il est visible de tous ...
Bref.
On ne parle de ce qu'on sait.
Et si l'on ne sait pas, on ne dit rien ou l'on dit qu'on ne sait pas.
Hugues
Ok. Mais d'un point de vue technique, au moment où elle dit sa phrase en janvier, a t'elle tort de dire que A CE MOMENT le risque de communication depuis Wuhan est faible vu leur confinement? Je ne crois pas. Le fait qu'une contamination depuis Wuhan ait eu lieu AVANT (le 27 décembre) ne remet pas en cause ce qu'elle a dit.
Waddle a écrit:Hugues a écrit:Oh que si...
Quand ses propos sont basés sur du vent, du sable, on affirme rien.
La parole politique ne doit pas être quelque chose qu'on lance à tort et à travers. Elle doit être autant que possible fiable et rare.
Mais ici, nous n'avons pas affaire à de la politique mais à de la communication, car il n'y a presque plus (et plus encore dans le macronisme) d'hommes politiques (encore moins d'hommes d'état) et presque que des communicants, le but n'est pas d'affirmer quelque chose de fiable ... mais de parler pour parler...
Il faut faire son petit théâtre, son petit semblant de ministre qui protège, et qui sait, alors qu'il ne protège ni ne sait rien du tout...
Mais là, le petit théâtre est nu et on peut bien lui reprocher.. maintenant qu'il est visible de tous ...
Bref.
On ne parle de ce qu'on sait.
Et si l'on ne sait pas, on ne dit rien ou l'on dit qu'on ne sait pas.
Hugues
Ok. Mais d'un point de vue technique, au moment où elle dit sa phrase en janvier, a t'elle tort de dire que A CE MOMENT le risque de communication depuis Wuhan est faible vu leur confinement? Je ne crois pas. Le fait qu'une contamination depuis Wuhan ait eu lieu AVANT (le 27 décembre) ne remet pas en cause ce qu'elle a dit.
Mais pourquoi les résultats ne sont-ils toujours pas connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades", explique Jimmy Mohamed, car, avec la frénésie autour de l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient être dans le groupe traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les autres traitements".
Shoemaker a écrit:Le fameuse étude Discovery, qui se fait attendre ...Mais pourquoi les résultats ne sont-ils toujours pas connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades", explique Jimmy Mohamed, car, avec la frénésie autour de l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient être dans le groupe traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les autres traitements".
https://www.europe1.fr/sante/coronaviru ... ry-3965713
Cortese a écrit:Shoemaker a écrit:Le fameuse étude Discovery, qui se fait attendre ...Mais pourquoi les résultats ne sont-ils toujours pas connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades", explique Jimmy Mohamed, car, avec la frénésie autour de l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient être dans le groupe traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les autres traitements".
https://www.europe1.fr/sante/coronaviru ... ry-3965713
"- Nous y en a bons musulmans, nous y en a pas vouloir mourir, nous y en vouloir prendre l'ovomaltine"
- Mais bougres d'ectoplasmes à roulettes, si vous prenez de l'ovomaltine vous allez tous mourir !!!!
- Toi pas crier, nous y en a bons musulmans, nous y en a pas vouloir mourir, nous y en a vouloir prendre l'ovomaltine".
Kadoc a écrit:USA-Japon-NZ-Australie? Va falloir reviser un peu!
Feyd a écrit:Japon, Corée... t'façon quelle différence, c'est tous des chinois quoi.
Rainier a écrit:
et 25000 morts en France soit moins que les 31000 de la grippe de Hong Kong durant l'hiver 1969-70,
Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:
et 25000 morts en France soit moins que les 31000 de la grippe de Hong Kong durant l'hiver 1969-70,
Oui, 25 000, mais AVEC confinement. Sans confinement, comme la grippe de Hong Kong (je j'avais chopée, et durement !!! m'en rappelle bien, en rentrant du lycée, vite, je me suis senti mal, puis, ce fut le cauchemar...), y aurai eu combien ? On a estimé ce chiffre ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 66 invités