Maverick a écrit:Il était le meilleur sous la pluie mais je rappelle ma remarque, quelle est la part de la mécanique dans les 4" au tour à Barcelone ? Si c'est son seul talent, pourquoi il est parfois plus lent ou au niveau des autres ?Ouais_supère a écrit:Que des pilotes aient ponctuellement battu Schumacher sous lapluie, c'est une chose.
La vraie question est qui était systématiquement ou presque meilleur que lui à cet exercice.
La course mouillée, c'est pas une science exacte même pour Senna (on compte ses déconvenues sous la pluie ?).
Les faits, c'est qu'on se souvient d'au moins une demi-douzaine de courses mémorables pour Schumacher sur mouillé.
Qui d'autre ?
Moi je pense que dans ces secondes qu'il a pu mettre aux autres dans les différentes "branlées" est importante.
Pour vérifier cela, il faut qu'il roule avec une voiture modeste ou qu'il ait un équipier différent d'un porteur d'eau. Senna a su prouver son talent lors de sa saison chez Toleman ( pas vis à vis de Cecotto) qui ne se résume pas au seul grand prix de Monaco.