Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
DCP a écrit:J'ai lu en vitesse, sans faire attention à tout, voilà pourquoi. Je m'en voudrais éternellement de cette impardonnable erreur.
Toma a écrit:Je viens de regarder "Le Mans66" (Ford vs Ferrari en bon québécois)
Les films de voiture ont toujours les même défauts:
-le gars est sensé être a fond, mais il lui reste tj 70% de la course de la pédale et 1 rapport pour doubler le gars au bout de 2km de ligne droite
-le gars décide donc d'utiliser toute son accélération dès qu'il commence a rattraper son adversaire (super logique), il roule plus vite que lui, se rapproche, le dépasse ..... Ben non, il se stabilise a sa hauteur pour bien le regarder dans les yeux. Ce qui n'est pas dangereux a 320 km/h
Rainier a écrit:La célèbre photo du GP de F2 à Reims en 1969 :
Ouais_supère a écrit:Avec la posture qu'ils ont, ça fait un peu "t'y vas, ou j'y vais ?".
Superbe illustration du débat en tout cas !
Cortese a écrit:Ouais_supère a écrit:Avec la posture qu'ils ont, ça fait un peu "t'y vas, ou j'y vais ?".
Superbe illustration du débat en tout cas !
C'est tout a fait ça, celui qui sortait en tête du peloton à Thillois était certain d'être battu.
sheon a écrit:Un format d'image haute résolution, équivalant à 4096 pixels de large.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Faut repartir de la pelicule originale, sinon effectivement, ça sert pas à grand chose.
sheon a écrit:Le travail de l'IA posté par Ouais_supère est effectivement de l'extrapolation.
En revanche, tirer une copie 4k d'une pellicule n'est pas de l'extrapolation (la définition maximum d'une copie 35mm est justement la 4k, si je ne dis pas de bêtises) : il s'agit de prendre en photo chaque image de la pellicule, de la numériser et de la traiter (colorimétrie, grain, etc. sans ajouter de détails pour autant).
Hugues a écrit:Ah sinon (en attendant d'évoquer d'autres reprises)..
Je voulais en dire mot depuis une dizaine de jours...
On le sait, un film aussi extraordinaire que Peterloo ne sortira jamais en France sans doute (mais qui sait, les miracles sont toujours possibles)
Pourtant à côté de cela, bah des films dévoilés au même moment et dans le même lieu, mais à l'intérêt assez limité, pour ne pas dire que ce sont parfois des cochonneries eux, on va les montrer en salles...
Ca a commencé hier, avec Acusada...
Un film-procès argentin sans aucun intérêt, sinon de faire du sensationnel ( ce qui n'est pas un intérêt hein..).
Dénonciation à deux peso des media et autre point de vue maladroits sur la justice..
On se demande ce que Gael Garcia Bernal est venu faire là-dedans
Mais hein, c'est mauvais, c'est nul (ça se laisse regarder quand même), mais bon plus c'est de mauvais gout plus ça a de chance de marcher j'imagine, sur un malentendu.. Alors oui il y a une société en France qui a choisi de mettre ce film en salle avec la complicité d'exploitant au gout douteux..
A moins que, la compagnie en question ait acquis le film avant qu'il ne soit filmé et se soit retrouvé avec le bébé dans les bras...
[...]
PS : Sur ma fameuse échelle de 1 à 1000 (voir le topic top), créée en septembre, ce film avait, justement en septembre, atteint 70 (j'avais été peut-être gentil) et Acusada 50. C'est toujours mieux que d'autres.. Sachant pour rappel que 100 c'est un film honorable mais déjà vu, oubliable (mais c'est un bien mauvais score). Maintenant je mettrais plutôt surement 30 pour Acusada et 50 pour celui-ci.
Hugues a écrit:Demain sort en Belgique (et plus largement dans tout le Benelux) près de deux mois après la France
Une vie cachée de Terrence Malick, là bas une sortie Fox Searchlight (dans une des dernières apparition du mot Fox au cinéma)
https://plus.lesoir.be/277556/article/2020-02-04/une-vie-cachee-lhomme-sans-compromis
Hugues
Hugues a écrit:
Je ris. Ah Adèle, comment peut-on être si talentueuse et si laide à l'intérieur en la matière..
Hugues
C’est degueulasse.
Ton niveau de bassesse et de haine atteint à peu près celui de ceux que tu condamnes.
Je suis écœuré de lire ça de quelqu’un qui se dit défendre des valeurs, et qui prouve en si peu de mots son manque d’empathie.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 127 invités