Stéphane a écrit:C'était quand, son dernier coup de panache de Grosjean ?
Stéphane a écrit:C'était quand, son dernier coup de panache de Grosjean ?
Ghinzani a écrit:Stéphane a écrit:C'était quand, son dernier coup de panache de Grosjean ?
DCP a écrit:Conduire en économisant ses pneus, rester en tête sur un circuit où il est quasiment impossible de dépasser (il a eu quoi, une demi tentative de Verstappen à repousser ?), et passer son temps à se plaindre à la radio....je n’appelle pas cela du panache !
Ouais_supère a écrit:Ghinzani a écrit:Stéphane a écrit:C'était quand, son dernier coup de panache de Grosjean ?
Quand il tente de dépasser son coéquipier en fin de course avant que ses pneus soient trop dégradés.
Il a pas réussi, mais c'était couillu.
Ouais_supère a écrit:A Monaco, ce n'est pas un bien grand exploit.
On peut aussi s'interroger sur le panache qu'il peut y avoir à empêcher quelqu'un de doubler dans une discipline où l'enjeu est d'aller le plus vite possible.
Ghinzani a écrit:Ouais_supère a écrit:A Monaco, ce n'est pas un bien grand exploit.
On peut aussi s'interroger sur le panache qu'il peut y avoir à empêcher quelqu'un de doubler dans une discipline où l'enjeu est d'aller le plus vite possible.
Bon écoute, Je trouve que comparer Grosjean et Hamilton, c'est pas crédible...Indépendamment des résultats purs, Hamilton a un talent énorme. Un mélange de Senna, Prost et Lauda. Il se battra pour tout.
Si tu veux être plus crédible concernant Grosjean, compare le à des pilotes milieu de grille, puisque c'est son niveau.
Maintenant, on a pas la même notion du panache et ce n'est pas grave, hein?
Bises au chat.
Ghinzani a écrit:Ouais_supère a écrit:A Monaco, ce n'est pas un bien grand exploit.
On peut aussi s'interroger sur le panache qu'il peut y avoir à empêcher quelqu'un de doubler dans une discipline où l'enjeu est d'aller le plus vite possible.
Bon écoute, Je trouve que comparer Grosjean et Hamilton, c'est pas crédible...Indépendamment des résultats purs, Hamilton a un talent énorme. Un mélange de Senna, Prost et Lauda. Il se battra pour tout.
Si tu veux être plus crédible concernant Grosjean, compare le à des pilotes milieu de grille, puisque c'est son niveau.
Maintenant, on a pas la même notion du panache et ce n'est pas grave, hein?
Bises au chat.
sheon a écrit:Ghinzani a écrit:Ouais_supère a écrit:A Monaco, ce n'est pas un bien grand exploit.
On peut aussi s'interroger sur le panache qu'il peut y avoir à empêcher quelqu'un de doubler dans une discipline où l'enjeu est d'aller le plus vite possible.
Bon écoute, Je trouve que comparer Grosjean et Hamilton, c'est pas crédible...Indépendamment des résultats purs, Hamilton a un talent énorme. Un mélange de Senna, Prost et Lauda. Il se battra pour tout.
Si tu veux être plus crédible concernant Grosjean, compare le à des pilotes milieu de grille, puisque c'est son niveau.
Maintenant, on a pas la même notion du panache et ce n'est pas grave, hein?
Bises au chat.
Il n'a jamais été question de les comparer, mais de casser ton argument du "Grosjean s'est trompé de bouton c'est inadmissible".
Nicklaus a écrit:Sainz et Norris reste chez mcLaren en 2020.
sheon a écrit:Ghinzani a écrit:Tu es vraiment drôle ou de mauvaise foi: Brésil 2007 Hamilton termine 2ème ( avec son panache)
Non, t'es gentil, c'est Massa qui finit 2e en laissant passer Kimi. Hamilton termine 7e.
Il perd un titre sur une mauvaise manipulation de son volant, après s'être planté dans l'entrée des stands à la course précédente.
À côté de ça, la merdouille de Grosjean à Bakou, c'est insignifiant.
Et pourtant, qui ici viendrait remettre en question les talents de pilote de Hamilton ?
Pffff...
1er tigre a écrit:J'ai lu sur F1i je crois que des "sources sources" annoncent qu'Ocon serait titulaire chez Mercedes l'an prochain.
ça parait quand même étonnant vu que Bottas fait le job.
Stéphane a écrit:F1i
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 119 invités