Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Shoemaker a écrit:J'ai pas compris une chose : Pourquoi il faudrait """sécuriser""" cet endroit ? Il y a des tankers énormes. Qui font leur petit boulot tranquille, qui naviguent en père peinard...
Qui s'amuserait à les agresser ?
Imaginons un instant que les USA se cassent chez eux. A 7 ou 8000 Kms de là.
Les Iraniens, les saoudiens, les Emirats, le Koweit, le Qatar, etc, chacun exporterait tranquillement son pétrole ou son gaz, sans faire ch... personne. Tout le monde serait content...
Bon, allez, supposons qu'un tanker se fassent attaquer par... par une bande de pirates de je ne sais quel pays, à bord d'un gros Zodiac. Ok. Supposons. Bah, ces pays-là, ils devraient avoir tout de même les moyens de contrer un gros Zodiac, non ?
Pourquoi il faudrait à tout prix des porte-avions ?
etc etc....
Stéphane a écrit:Je sais que c'est un coin rempli de pirates (avec un peu plus que des zodiaques), mais je sais pas à quel point ça serait la merde sans les USA.
Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai pas compris une chose : Pourquoi il faudrait """sécuriser""" cet endroit ? Il y a des tankers énormes. Qui font leur petit boulot tranquille, qui naviguent en père peinard...
Qui s'amuserait à les agresser ?
Imaginons un instant que les USA se cassent chez eux. A 7 ou 8000 Kms de là.
Les Iraniens, les saoudiens, les Emirats, le Koweit, le Qatar, etc, chacun exporterait tranquillement son pétrole ou son gaz, sans faire ch... personne. Tout le monde serait content...
Bon, allez, supposons qu'un tanker se fassent attaquer par... par une bande de pirates de je ne sais quel pays, à bord d'un gros Zodiac. Ok. Supposons. Bah, ces pays-là, ils devraient avoir tout de même les moyens de contrer un gros Zodiac, non ?
Pourquoi il faudrait à tout prix des porte-avions ?
etc etc....
Je ne sais pas si tu es bisounours ou si tu te paies notre tête...
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai pas compris une chose : Pourquoi il faudrait """sécuriser""" cet endroit ? Il y a des tankers énormes. Qui font leur petit boulot tranquille, qui naviguent en père peinard...
Qui s'amuserait à les agresser ?
Imaginons un instant que les USA se cassent chez eux. A 7 ou 8000 Kms de là.
Les Iraniens, les saoudiens, les Emirats, le Koweit, le Qatar, etc, chacun exporterait tranquillement son pétrole ou son gaz, sans faire ch... personne. Tout le monde serait content...
Bon, allez, supposons qu'un tanker se fassent attaquer par... par une bande de pirates de je ne sais quel pays, à bord d'un gros Zodiac. Ok. Supposons. Bah, ces pays-là, ils devraient avoir tout de même les moyens de contrer un gros Zodiac, non ?
Pourquoi il faudrait à tout prix des porte-avions ?
etc etc....
Je ne sais pas si tu es bisounours ou si tu te paies notre tête...
Non, il n’est pas bisounours. Le pays qui déstabilise tout dans le coin, que ce soit par des actions directes comme maintenant ou indirectes en alimentant les conflits locaux par des révolutions colorées et des opérations en sous main, c’est toujours le même avec ses alliés fidèles.
sccc a écrit:Je pourrais utiliser le terme de bisounours mais ce serait trop gentil.
Shoemaker a écrit:(Le porte-avion "Israel" est inamovible. Grand, très bien armé, nucléaire, high tech, tout ça, mais inamovible)
(ah si, il bouge un peu quand même : il grossit doucement doucement sur place, à quai...)
(C'est le "porte-avion Amiral", en quelque sorte)
Ghinzani a écrit:A-t-on parlé de porte avions israélien dans le détroit d’ormuz?
Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:(Le porte-avion "Israel" est inamovible. Grand, très bien armé, nucléaire, high tech, tout ça, mais inamovible)
(ah si, il bouge un peu quand même : il grossit doucement doucement sur place, à quai...)
(C'est le "porte-avion Amiral", en quelque sorte)
c’Est amusant
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:(Le porte-avion "Israel" est inamovible. Grand, très bien armé, nucléaire, high tech, tout ça, mais inamovible)
(ah si, il bouge un peu quand même : il grossit doucement doucement sur place, à quai...)
(C'est le "porte-avion Amiral", en quelque sorte)
c’Est amusant
Non.
Ce n'est pas amusant de voir Israël saboter des pétroliers pour forcer les USA à provoquer une énième catastrophe dans le coin.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:(Le porte-avion "Israel" est inamovible. Grand, très bien armé, nucléaire, high tech, tout ça, mais inamovible)
(ah si, il bouge un peu quand même : il grossit doucement doucement sur place, à quai...)
(C'est le "porte-avion Amiral", en quelque sorte)
c’Est amusant
Non.
Ce n'est pas amusant de voir Israël saboter des pétroliers pour forcer les USA à provoquer une énième catastrophe dans le coin.
As tu des preuves ?
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:(Le porte-avion "Israel" est inamovible. Grand, très bien armé, nucléaire, high tech, tout ça, mais inamovible)
(ah si, il bouge un peu quand même : il grossit doucement doucement sur place, à quai...)
(C'est le "porte-avion Amiral", en quelque sorte)
c’Est amusant
Non.
Ce n'est pas amusant de voir Israël saboter des pétroliers pour forcer les USA à provoquer une énième catastrophe dans le coin.
Le soleil tape...
As tu des preuves ?
sccc a écrit:Je pourrais utiliser le terme de bisounours mais ce serait trop gentil.
Ghinzani a écrit:A-t-on parlé de porte avions israélien dans le détroit d’ormuz?
Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
rozz a écrit:Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
tu dis la meme chose que Netanyahu, à savoir que les mechants dans la région c´est les Russes et les Iraniens. Voilà, c´est plus clair?
Ghinzani a écrit:rozz a écrit:Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
tu dis la meme chose que Netanyahu, à savoir que les mechants dans la région c´est les Russes et les Iraniens. Voilà, c´est plus clair?
Bah les russes c’est juste la même chose que les states par intérêt.
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:rozz a écrit:Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
tu dis la meme chose que Netanyahu, à savoir que les mechants dans la région c´est les Russes et les Iraniens. Voilà, c´est plus clair?
Bah les russes c’est juste la même chose que les states par intérêt.
Non.
Les Russes ne détruisent rien, ne déstabilisent rien dans la zone et ne veulent pas provoquer de chaos. Ils n'ont pas une doctrine type PNAC. Et ils sont très prudents avec Israël, trop à mon sens.
Ils sont en Syrie depuis 2014 à cause du chaos provoqué par les américains et leurs alliés
Ils sont pas là pour provoquer des changements de régime
Et ils protègent en effet leurs intérêts.
Toi qui es si sensible à l'immigration, la vague venant de Syrie est la conséquence du chaos semé par tes amis, pas par la Russie et l'Iran.
lors de la première Convention nationale organisé par le Conseil représentation des organisations juives de France (Crif). "J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël", a-t-il déclaré.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:rozz a écrit:Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
tu dis la meme chose que Netanyahu, à savoir que les mechants dans la région c´est les Russes et les Iraniens. Voilà, c´est plus clair?
Bah les russes c’est juste la même chose que les states par intérêt.
Non.
Les Russes ne détruisent rien, ne déstabilisent rien dans la zone et ne veulent pas provoquer de chaos. Ils n'ont pas une doctrine type PNAC. Et ils sont très prudents avec Israël, trop à mon sens.
Ils sont en Syrie depuis 2014 à cause du chaos provoqué par les américains et leurs alliés
Ils sont pas là pour provoquer des changements de régime
Et ils protègent en effet leurs intérêts.
Toi qui es si sensible à l'immigration, la vague venant de Syrie est la conséquence du chaos semé par tes amis, pas par la Russie et l'Iran.
Tu es drôle.... les migrants ne viennent quasi pas ou plus de Syrie ou d’irak.
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:rozz a écrit:Ghinzani a écrit:Non . Tes messages codés et allusions ne le sont pas.
Si tu veux faire passer un message, sois clair.
tu dis la meme chose que Netanyahu, à savoir que les mechants dans la région c´est les Russes et les Iraniens. Voilà, c´est plus clair?
Bah les russes c’est juste la même chose que les states par intérêt.
Non.
Les Russes ne détruisent rien, ne déstabilisent rien dans la zone et ne veulent pas provoquer de chaos. Ils n'ont pas une doctrine type PNAC. Et ils sont très prudents avec Israël, trop à mon sens.
Ils sont en Syrie depuis 2014 à cause du chaos provoqué par les américains et leurs alliés
Ils sont pas là pour provoquer des changements de régime
Et ils protègent en effet leurs intérêts.
Toi qui es si sensible à l'immigration, la vague venant de Syrie est la conséquence du chaos semé par tes amis, pas par la Russie et l'Iran.
Tu es drôle.... les migrants ne viennent quasi pas ou plus de Syrie ou d’irak.
Il faudrait un moment cesser de te payer notre tête.
Ils ne viennent plus en effet mais je te signale que la situation en Syrie est aujourd'hui stabilisée. Ce n'était pas le cas pendant que les terroristes aidés par tes petits copains s'en donnaient à coeur joie.
Ghinzani a écrit:Personne n’engage des troupes de manière désintéressée....
B.Verkiler a écrit:Ghinzani a écrit:Personne n’engage des troupes de manière désintéressée....
https://www.maxisciences.com/parasite/l ... 33644.html
Nuvo a écrit:Long article de Richard Labevière
https://prochetmoyen-orient.ch/cinq-lecons-de-la-crise-du-golfe-persique/
sccc a écrit:Nuvo a écrit:Long article de Richard Labevière
https://prochetmoyen-orient.ch/cinq-lecons-de-la-crise-du-golfe-persique/
Un bisounours de plus sans doute.
Merci pour ce lien Nuvo.
J'arrête ici, Ghinazni est irrécupérable, je me demande toujours pourquoi je continue de lui répondre.
sccc a écrit:Nuvo a écrit:Long article de Richard Labevière
https://prochetmoyen-orient.ch/cinq-lecons-de-la-crise-du-golfe-persique/
Un bisounours de plus sans doute.
Merci pour ce lien Nuvo.
J'arrête ici, Ghinazni est irrécupérable, je me demande toujours pourquoi je continue de lui répondre.
Nuvo a écrit:Je ne résiste pas à remettre ce lien. Parce que bon.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... uv%C3%A9es
G. a écrit:Les States et Obama se sont faits berner avec cet accord fantoche sur le nucléaire en Iran. Les mollahs n'ont que la haine en eux et l'Irlande ce fait est l'attisant du terrorisme feutré. C'est un comble!
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 180 invités