Hugues a écrit:J'ai pris 3 exemples relis mieux.
Et cesse de polluer pendant 10km comme si tu étais tout seul.
Mais surtout rappelons nous d'une chose (et surtout toi rappelle-t-en... ): ce qui tu croyais aveuglément était mensonge, le mensonge était de ton côté, la vérité et le factuel de la mienne.
Surtout, il y a une raison simple à tout ça: je ne m'exprime sur le forum qu'à propos de ce que je connais très bien. Par exemple je ne parle pas de mécanique dans les topic mécanique. Ou de metal et hard dans les topic musique.
Hugues
Hugues a écrit:J'ai pris 3 exemples relis mieux.
Et cesse de polluer pendant 10km comme si tu étais tout seul.
Mais surtout rappelons nous d'une chose (et surtout toi rappelle-t-en... ): ce qui tu croyais aveuglément était mensonge, le mensonge était de ton côté, la vérité et le factuel de la mienne.
Surtout, il y a une raison simple à tout ça: je ne m'exprime sur le forum qu'à propos de ce que je connais très bien. Par exemple je ne parle pas de mécanique dans les topic mécanique. Ou de metal et hard dans les topic musique.
Hugues
Hugues a écrit:Mais tu n'es pas mon inquisiteur. Je déteste ce genre de procédé. Surtout de la part de quelqu'un dont on a démontré le tort des observations.
Donc tu peux te brosser.. ou moins familièrement, toujours courir.
Hugues
Ton refus ( c'est ton droit en effet ) décrédibilise simplement tes informations .
Hugues a écrit:Ton refus ( c'est ton droit en effet ) décrédibilise simplement tes informations .
Le naufrage. Le sophisme total.
Il faudra que tu nous démontres la relation de conséquence entre exactitude de l'information et refus de céder à une inquisition (ce qu'on appelle aussi en journalisme protection de ses sources).
Je ne savais pas que tout journaliste qui refuse de dévoiler ses sources décrédibilisait son information.
Quelle plaie tu es par ton insondable bêtise.
Hugues
Hugues a écrit:Tu ne comprends même pas le français.
C'est triste.
Edit: Péremptoires? Non, seulement exacts, fiables.
Quelque chose qui t'es sans doute hors d'atteinte.
Hugues
Ouais_supère a écrit:HEIN ??!!
Ouais_supère a écrit:HEIN ??!!
Shoemaker a écrit:Ouais_supère a écrit:HEIN ??!!
Calme toi Manu !
Puisque le monsieur dit qu'il maîtrise le sujet !
Porcaro56 a écrit:Les théories nazis de Bhl ? Compte tenu de la religion de ce monsieur cela me paraît pour le moins excessif. On peut critiquer l Iran sans être nazi.
Peut on par ailleurs critiquer l Iran quand y vit sans risquer de la prison ? Rien n est moins sûr hein
sheon a écrit:D'ailleurs, il est intéressant de noter que les nazis ont repris à leur compte la théorie de la race aryenne, inventée par des suprémacistes à la fin du XIXe siècle.
Alors que le terme "Aryen" est bien plus ancien que ça dans la civilisation indo-iranienne, d'où la confusion possible.
Ouais_supère a écrit:Shoemaker a écrit:Ouais_supère a écrit:HEIN ??!!
Calme toi Manu !
Puisque le monsieur dit qu'il maîtrise le sujet !
Non mais c'est le "hein" de mépris en fin de phrase, je peux pas supporter.
Ça m'horripile.
"Quelqu'un l'a dit 10 messages plus haut, hein"
"Il suffit de regarder la course, hein"
"Si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle, HEIN"
Il peut continuer à le faire, HEIN, y a pas de souci, mais moi j'ai besoin d'extérioriser, c'est comme un spasme.
Hugues a écrit:Elles proviennent simplement de la vérité.
Comme mes réponses l'ont démontré chaque fois. A force il faudrait commencer à me faire confiance, non?
Par exemple, pour Madame Sotoudeh, elles viennent de sa lettre du 29 mars qui confirmait mes dires de début mars.
Mes dires de début mars qui venaient de ma connaissance du code pénal, et des agence de presse iraniennes qui tous démentaient la propagande sur le soi-disant jugement (ce qui était évident à toute personne qui connaît le code pénal iranien).
Et, pourquoi fais-je confiance à tel ou tel propos de certaines agences, et pas à d'autres, parce que j'ai appris à connaître en quel domaine elles sont fiables. Car oui, il y a des journalistes en Iran ne t'en déplaise.
Tu peux dire ce que tu veux, ce que j'écris sur ce sujet sera toujours 1000 fois plus exact que ce que tu écriras. Parce que je connais, comme d'autres forumistes, le sujet dont je parle.
Comme moi ou d'autres l'ont démontré face à toi et face à d'autres apprentis propagandistes qui se reconnaitront. Tu es loin d'être le premier que nous contredisons et dont nous ridiculisons la propagande.
Quant à ton inquisition, tu peux toujours courir, elle n'aura jamais d'autre réponse.
Hugues
Porcaro56 a écrit:Histoire de rire , qui utilise des dizaines et des dizaines de fois le " hein ? " Je crois que tu le connais bien !!
La politique des États-Unis consiste toujours à empêcher l'Iran de développer une arme nucléaire et des missiles balistiques intercontinentaux, et à contrer l'ensemble de l'influence néfaste de l'Iran au Moyen-Orient
Hugues a écrit:Par ailleurs l'article de RFI est un drôle d'article (je suis à la limite d'employer "mensonger")
Il met à égalité les causes (le comportement des Etats-Unis) et les conséquences (les décisions de l'Iran) et suppose même que les conséquences sont des causes..
C'est PARCE qu'il y a DE NOUVELLES SANCTIONS (ainsi que des portes avions et bombardiers envoyé pour préparer une guerre), alors que l'Iran a continué à respecter le traité malgré le départ des Etats-Unis du traité et les sanctions des Etats -Unis (voir les rapports de l'AIEA, dont les visites sont bien plus sévères depuis le traité qu'auparavant et que pourtant l'Iran valide sans aucune critique) que l'Iran a annoncé hier refabriquer de l'eau lourde...
Donc ce n'est pas comme le dit à demi-mot l'article quelque chose de contraire au traité. Le traité met en limite une certaine limite d'enrichissement et de quantité... Et l'Iran dans son annonce a indiqué respecter les deux limites.
Bref ils continuent à rester dans le traité.
C'est donc seulement pour dire que si on les cherche...
Pourquoi remettre en cause quasi systématiquement les sources , j'ai pris RFI , j'aurai pu en choisir d'autres .
par ailleurs je ne nie pas la responsabilité de Trump . Dans un conflit les torts ne sont que très rarement à 100 % pour une partie et 0 pour l autre . Exception faite de l Allemagne nazie
Hugues
“The Iranian people and the world should know that today is not the end of the JCPOA,” Rouhani said in a televised address, using the acronym for the nuclear deal. “These are actions in line with the JCPOA.”
Tehran halting compliance with some elements of the nuclear deal was “nothing less than nuclear blackmail of Europe,” Tim Morrison, special assistant to the U.S. president and senior director for weapons of mass destruction, told a conference.
“Now is the time for the community of nations to strongly condemn Iran’s nuclear misconduct and increase pressure on the regime to comply with U.S. demands,” Morrison said.
Morrison said the United States would move quickly against any attempt by European countries to undermine Washington’s sanctions pressure on Iran. He advised them against using the so-called Special Purpose Vehicle to facilitate non-dollar trade to circumvent U.S. sanctions.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot] et 85 invités