Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
C'était encore à propos de Hugues. J'avais dis que je n'envenimerai pas le débat mais c'est difficile.
Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
Maschum a écrit:Foutez vous de ma gueule, mais depuis le début je parle de ça : d'un mec qui lui reste 800 euros de reste à vitre. Bien à lui (bien que ne bossant pas) mais aucunement représentatif des gens qui galèrent. Et qui ont lancés ce mouvement.
Toma a écrit::lol:
https://www.nouvelobs.com/societe/20181205.OBS6648/le-gilet-jaune-jean-francois-barnaba-fonctionnaire-sans-mission-depuis-10-ans.html
Le mec qui représente les gilets jaunes est en fait payé a ne rien faire depuis 10 ans .... Quel bon représentant des mecs qui font les 3x8 ou qui se lèvent a 5h du matin pour aller gagner le SMIC
Hugues a écrit:
Tout est dit.
Hugues
Y'a toujours un problème de logique. Comment peut-on profiter d'un système quand on est dans une situation qu'on ne souhaite pas et qu'on veut en sortir ?Maschum a écrit:Maverick a écrit:tu ne doutes pas seulement de cette version, tu penses carrément qu'il ne travaille pas volontairement au point d'en être décrédibilisé pour représenter les gilets jaunes.Maschum a écrit:OK.
Il n'y a pas de raison de douter du contraire. Toutes mes excuses
Et non... C'est difficile, hein, de passer 2 pages pour ça.
Je ne dis pas qu'il fout rien volontairement. Je l'ai dis plus haut qu'il profite d'un système comme moi je le ferais également s'il me l'était proposé.
Et qu'à partir où celà fait 10 ans (pas 3 mois, pas 12 mois) qu'il profite de ce système, qu'il ne vienne pas plaider la causes des gens qui galèrent.
Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
C'était encore à propos de Hugues. J'avais dis que je n'envenimerai pas le débat mais c'est difficile.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Maverick a écrit:Y'a toujours un problème de logique. Comment peut-on profiter d'un système quand on est dans une situation qu'on ne souhaite pas et qu'on veut en sortir ?Maschum a écrit:Maverick a écrit:tu ne doutes pas seulement de cette version, tu penses carrément qu'il ne travaille pas volontairement au point d'en être décrédibilisé pour représenter les gilets jaunes.Maschum a écrit:OK.
Il n'y a pas de raison de douter du contraire. Toutes mes excuses
Et non... C'est difficile, hein, de passer 2 pages pour ça.
Je ne dis pas qu'il fout rien volontairement. Je l'ai dis plus haut qu'il profite d'un système comme moi je le ferais également s'il me l'était proposé.
Et qu'à partir où celà fait 10 ans (pas 3 mois, pas 12 mois) qu'il profite de ce système, qu'il ne vienne pas plaider la causes des gens qui galèrent.
Ce serait logique et ça aurait un sens s'il ne voulait pas sortir de cette situation.
Et sinon histoire de parler du fond, pourquoi tu es contre ce mouvement ?
Stéphane a écrit:Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
C'était encore à propos de Hugues. J'avais dis que je n'envenimerai pas le débat mais c'est difficile.
Hugues ou un autre, peu importe. Tu veux une limite au nombre d'info données sans commentaires ?
Maschum a écrit:Nan mais concernant M. Bernaba j'ai des doutes concernant un mec qui gagne pas mal d'argent par mois (plus que ceux qu'il prétend défendre) sans avoir de contrainte d'horloge qui sonne le matin. Qu'il le vive mal et veuille sortir de cette machine infernale qui l'oppresse, ok. Qu'il le manifeste.
Qu'il utilise un mouvement de gens qui sont dans la misère, j'ai déjà un peu plus de mal.
Une lutte des classes, une sorte de racisme envers ceux qu'on pense intelligent envers les cons, ceux qui ont compris et ceux qui n'ont pas compris, ceux qui travaillent dur et ceux qui travaillent assis sur une chaise, ceux qui sont d'accord et ceux qui sont pas d'accord...
Hugues a écrit:A Maschum, Jean Luc Mélenchon, Jean Jaurès, Karl Marx, Vladimir Ilitch Oulianov (aka Lénine), Lev Davidovitch Bronstein (aka Trotski) etc se devaient de l'avoir vécu pour protéger les dominés et/ou dénoncer le capital ?
Bref...
Certes il y a eu Georges Marchais, Maurice Thorez et quelques autres, mais cela confirme le fait qu'il n'y a pas de corrélation (ou d'anticorrélation) entre sa propre vie et ce qu'on défend.
Hugues
Nuvo a écrit:Hugues a écrit:A Maschum, Jean Luc Mélenchon, Jean Jaurès, Karl Marx, Vladimir Ilitch Oulianov (aka Lénine), Lev Davidovitch Bronstein (aka Trotski) etc se devaient de l'avoir vécu pour protéger les dominés et/ou dénoncer le capital ?
Bref...
Certes il y a eu Georges Marchais, Maurice Thorez et quelques autres, mais cela confirme le fait qu'il n'y a pas de corrélation (ou d'anticorrélation) entre sa propre vie et ce qu'on défend.
Hugues
Hugues a écrit:
Mais d'une part il a perdu sa maison éhoh.. Ca veut quand même à peu près dire qu'il n'arrive pas à payer ses dettes.
Une lutte des classes, une sorte de racisme envers ceux qu'on pense intelligent envers les cons, ceux qui ont compris et ceux qui n'ont pas compris, ceux qui travaillent dur et ceux qui travaillent assis sur une chaise, ceux qui sont d'accord et ceux qui sont pas d'accord...
Il va falloir que tu éclaircisses ta phrase et en particulier le début, car soit je vais te dire que une partie n'est pas vraie, soit que ça n'a pas de sens.
Pour finir, pour rappel, c'est le monsieur lui même qui a révélé sa situation, cf ce qui a tout démarré dans un sujet un peu plus objectif et modéré que les titres démagos qu'on fait L'Obs et d'autres :
https://tv-programme.com/quotidien_emission/replay/20h-medias-jean-francois-barnaba-le-gilet-jaune-superstar_5c06da6c34424
Hugues
Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
C'était encore à propos de Hugues. J'avais dis que je n'envenimerai pas le débat mais c'est difficile.
Hugues ou un autre, peu importe. Tu veux une limite au nombre d'info données sans commentaires ?
Mais non. Pas de limite.
Je dis juste que ça m'emmerde. Et comme je l'ai dis précédemment, si ça n'emmerde que moi : ok.
Que ce soit Hugues ou un autre ce serait pareil.
Le fait que je m'en plaigne, ça te fait réagir. Ca semble même t’agacer. Tu ne te prives pas pour autant de me le faire savoir. Je l'entends et comme j'ai dis précédemment je n'y reviendrais plus si on me relance pas sur ce sujet.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Mais en quoi il utilise ce mouvement ?! Il a le droit d'être d'accord même s'il gagne un peu plus que la majorité.Maschum a écrit:Maverick a écrit:Y'a toujours un problème de logique. Comment peut-on profiter d'un système quand on est dans une situation qu'on ne souhaite pas et qu'on veut en sortir ?Maschum a écrit:Maverick a écrit:tu ne doutes pas seulement de cette version, tu penses carrément qu'il ne travaille pas volontairement au point d'en être décrédibilisé pour représenter les gilets jaunes.Maschum a écrit:OK.
Il n'y a pas de raison de douter du contraire. Toutes mes excuses
Et non... C'est difficile, hein, de passer 2 pages pour ça.
Je ne dis pas qu'il fout rien volontairement. Je l'ai dis plus haut qu'il profite d'un système comme moi je le ferais également s'il me l'était proposé.
Et qu'à partir où celà fait 10 ans (pas 3 mois, pas 12 mois) qu'il profite de ce système, qu'il ne vienne pas plaider la causes des gens qui galèrent.
Ce serait logique et ça aurait un sens s'il ne voulait pas sortir de cette situation.
Et sinon histoire de parler du fond, pourquoi tu es contre ce mouvement ?
Nan mais concernant M. Bernaba j'ai des doutes concernant un mec qui gagne pas mal d'argent par mois (plus que ceux qu'il prétend défendre) sans avoir de contrainte d'horloge qui sonne le matin. Qu'il le vive mal et veuille sortir de cette machine infernale qui l'oppresse, ok. Qu'il le manifeste.
Qu'il utilise un mouvement de gens qui sont dans la misère, j'ai déjà un peu plus de mal.
C'est normal que c'est un fourre tout. Tu as des gens aux profils différents, qui ont voté pour des partis différents et qui n'ont pas les mêmes problèmes qui se rassemblent alors ça me semble évident que tu auras un grand nombre de revendications.Dans le fond pourquoi je suis contre le mouvement : Parce que c'est un foure tout.
Un coup les médias nous manipulent. Mais un coup on les utilise quand ça dit un truc qui va dans notre sens (cf le post au dessus)
Une lutte des classes, une sorte de racisme envers ceux qu'on pense intelligent envers les cons, ceux qui ont compris et ceux qui n'ont pas compris, ceux qui travaillent dur et ceux qui travaillent assis sur une chaise, ceux qui sont d'accord et ceux qui sont pas d'accord...
Maschum a écrit:Qu'on me file 2600 euros par mois, je t'assure que je les prends, je passe mon tour et laisse un mec motivé faire le boulot à ma place.
Maschum a écrit:Comme ce qu'on fait en lisant les infos sur différent support, quoi. Merci je ne pense pas être plus con que toi.
Mais sur notre forum, quoi, entre nous. A quoi celà sert de juste poster un tweet sans commentaire ?
Nuvo a écrit:Hugues a écrit:A Maschum, Jean Luc Mélenchon, Jean Jaurès, Karl Marx, Vladimir Ilitch Oulianov (aka Lénine), Lev Davidovitch Bronstein (aka Trotski) etc se devaient de l'avoir vécu pour protéger les dominés et/ou dénoncer le capital ?
Bref...
Certes il y a eu Georges Marchais, Maurice Thorez et quelques autres, mais cela confirme le fait qu'il n'y a pas de corrélation (ou d'anticorrélation) entre sa propre vie et ce qu'on défend.
Hugues
Je le note pour le jour où ça va chier pour le matricules des sociaux-traitres comme Rocard, Delors et compagnie, voir Mendès et JJSS, tous issus de la classe bourgeoise. Comme Fabius
A passage, HS, je viens d'avoir au téléphone l'un des derniers copains de mon grand-père encore vivant. Un PSA de 59 puis PSU. Il me parlait des traitrises de Delors, qu'il a bien connu à la Vie Nouvelle. Il parlait du ticket Delors-Jean-Pierre Jouyet et du rôle de cet "influenceur".
Et tiens, Cortese et Shoe, cet ami de famille m'a raconté comment après avoir été 3*8 chez Renault, il a pris un poste en banlieue parisienne en 1961. Il logeait à Massy, à côté des bidonvilles d'algériens, situés là où il y a actuellement la mairie et la gare TGV.
Il a monté avec sa femme et d'autres une école pour les gosses et de l'alphabétisation pour les parents. Très rapidement, il est approché par le FLN pour planquer de l'argent dans sa cave. Il acceptera. 1 million de l'époque, le tiers du trésor de guerre du FLN sur le sol français selon lui.
Un gars passionnant. Qui a découvert le Yemen en 1984 et fera découvrir le pays à des groupes qu'ils montaient, pendant 20 ans. Autant dire qu'il est assez au point sur la géopolitique dégueulasse qui détruit ce beau pays depuis 4-5 ans.
Il revenait d'un voyage en Chine de 3 semaines. Il m'a dit : "j'ai vraiment pu sentir sur place, en dialoguant, à quel point la rupture US-Chine était engagée. Et ils ont 80% des terres rares..."
Stéphane a écrit:Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Maschum a écrit:Stéphane a écrit:Pas de toi, de la question. J'ai beau relire, je vois pas où tu veux en venir.
C'était encore à propos de Hugues. J'avais dis que je n'envenimerai pas le débat mais c'est difficile.
Hugues ou un autre, peu importe. Tu veux une limite au nombre d'info données sans commentaires ?
Mais non. Pas de limite.
Je dis juste que ça m'emmerde. Et comme je l'ai dis précédemment, si ça n'emmerde que moi : ok.
Que ce soit Hugues ou un autre ce serait pareil.
Le fait que je m'en plaigne, ça te fait réagir. Ca semble même t’agacer. Tu ne te prives pas pour autant de me le faire savoir. Je l'entends et comme j'ai dis précédemment je n'y reviendrais plus si on me relance pas sur ce sujet.
J'avoue, ça m'agaçe quand on critique la manière de poster des gens. (Rappelle toi Macau, là c'est contre Hugues que j'en avais).
Waddle a écrit:Maschum a écrit:Comme ce qu'on fait en lisant les infos sur différent support, quoi. Merci je ne pense pas être plus con que toi.
Mais sur notre forum, quoi, entre nous. A quoi celà sert de juste poster un tweet sans commentaire ?
Parce que la lecture se passe de commentaires.
Nuvo a écrit:
Et tiens, Cortese et Shoe, cet ami de famille m'a raconté comment après avoir été 3*8 chez Renault, il a pris un poste en banlieue parisienne en 1961. Il logeait à Massy, à côté des bidonvilles d'algériens, situés là où il y a actuellement la mairie et la gare TGV.
Il a monté avec sa femme et d'autres une école pour les gosses et de l'alphabétisation pour les parents. Très rapidement, il est approché par le FLN pour planquer de l'argent dans sa cave. Il acceptera. 1 million de l'époque, le tiers du trésor de guerre du FLN sur le sol français selon lui.
Un gars passionnant. Qui a découvert le Yemen en 1984 et fera découvrir le pays à des groupes qu'ils montaient, pendant 20 ans. Autant dire qu'il est assez au point sur la géopolitique dégueulasse qui détruit ce beau pays depuis 4-5 ans.
Il revenait d'un voyage en Chine de 3 semaines. Il m'a dit : "j'ai vraiment pu sentir sur place, en dialoguant, à quel point la rupture US-Chine était engagée. Et ils ont 80% des terres rares..."
Maverick a écrit:Mais en quoi il utilise ce mouvement ?! Il a le droit d'être d'accord même s'il gagne un peu plus que la majorité.Maschum a écrit:Maverick a écrit:Y'a toujours un problème de logique. Comment peut-on profiter d'un système quand on est dans une situation qu'on ne souhaite pas et qu'on veut en sortir ?Maschum a écrit:Maverick a écrit:tu ne doutes pas seulement de cette version, tu penses carrément qu'il ne travaille pas volontairement au point d'en être décrédibilisé pour représenter les gilets jaunes.Maschum a écrit:OK.
Il n'y a pas de raison de douter du contraire. Toutes mes excuses
Et non... C'est difficile, hein, de passer 2 pages pour ça.
Je ne dis pas qu'il fout rien volontairement. Je l'ai dis plus haut qu'il profite d'un système comme moi je le ferais également s'il me l'était proposé.
Et qu'à partir où celà fait 10 ans (pas 3 mois, pas 12 mois) qu'il profite de ce système, qu'il ne vienne pas plaider la causes des gens qui galèrent.
Ce serait logique et ça aurait un sens s'il ne voulait pas sortir de cette situation.
Et sinon histoire de parler du fond, pourquoi tu es contre ce mouvement ?
Nan mais concernant M. Bernaba j'ai des doutes concernant un mec qui gagne pas mal d'argent par mois (plus que ceux qu'il prétend défendre) sans avoir de contrainte d'horloge qui sonne le matin. Qu'il le vive mal et veuille sortir de cette machine infernale qui l'oppresse, ok. Qu'il le manifeste.
Qu'il utilise un mouvement de gens qui sont dans la misère, j'ai déjà un peu plus de mal.
Perso, je gagne plus que lui et je me sens solidaire du mouvement.
C'est normal que c'est un fourre tout. Tu as des gens aux profils différents, qui ont voté pour des partis différents et qui n'ont pas les mêmes problèmes qui se rassemblent alors ça me semble évident que tu auras un grand nombre de revendications.Dans le fond pourquoi je suis contre le mouvement : Parce que c'est un foure tout.
Un coup les médias nous manipulent. Mais un coup on les utilise quand ça dit un truc qui va dans notre sens (cf le post au dessus)
Une lutte des classes, une sorte de racisme envers ceux qu'on pense intelligent envers les cons, ceux qui ont compris et ceux qui n'ont pas compris, ceux qui travaillent dur et ceux qui travaillent assis sur une chaise, ceux qui sont d'accord et ceux qui sont pas d'accord...
Tu te rends compte que tu es en train de reprocher à un mouvement qui explose l'ordre public d'être...ordonné !? Tu vas pas leur reprocher de ne pas marcher au pas militaire quand même ?
Waddle a écrit:Maschum a écrit:Qu'on me file 2600 euros par mois, je t'assure que je les prends, je passe mon tour et laisse un mec motivé faire le boulot à ma place.
Cette phrase n'a absolument aucun sens dans le contexte dont on parle.
En gros tu as un salarié qui percoit toujours son salaire, et qui proteste parce qu'on le met au placard et tu retournes ça contre lui pour en faire un profiteur?
Ensuite, j'ai quelques questions pour toi.
1/ Un gars qui bosse et qui a 2600 par mois, peut-il représenter les gilets jaunes?
2/ Si non, à partir de quel salaire n'est-on plus légitime pour parler de la souffrance des français?
3/ Si oui (un mec qui a 2600 par mois peut représenter les gilets jaunes), pourquoi un mec à 2600 par mois mis au placard ne peut pas les représenter?
Oui.Maschum a écrit:Maverick a écrit:Mais en quoi il utilise ce mouvement ?! Il a le droit d'être d'accord même s'il gagne un peu plus que la majorité.Maschum a écrit:Maverick a écrit:Y'a toujours un problème de logique. Comment peut-on profiter d'un système quand on est dans une situation qu'on ne souhaite pas et qu'on veut en sortir ?Maschum a écrit:Maverick a écrit:tu ne doutes pas seulement de cette version, tu penses carrément qu'il ne travaille pas volontairement au point d'en être décrédibilisé pour représenter les gilets jaunes.Maschum a écrit:OK.
Il n'y a pas de raison de douter du contraire. Toutes mes excuses
Et non... C'est difficile, hein, de passer 2 pages pour ça.
Je ne dis pas qu'il fout rien volontairement. Je l'ai dis plus haut qu'il profite d'un système comme moi je le ferais également s'il me l'était proposé.
Et qu'à partir où celà fait 10 ans (pas 3 mois, pas 12 mois) qu'il profite de ce système, qu'il ne vienne pas plaider la causes des gens qui galèrent.
Ce serait logique et ça aurait un sens s'il ne voulait pas sortir de cette situation.
Et sinon histoire de parler du fond, pourquoi tu es contre ce mouvement ?
Nan mais concernant M. Bernaba j'ai des doutes concernant un mec qui gagne pas mal d'argent par mois (plus que ceux qu'il prétend défendre) sans avoir de contrainte d'horloge qui sonne le matin. Qu'il le vive mal et veuille sortir de cette machine infernale qui l'oppresse, ok. Qu'il le manifeste.
Qu'il utilise un mouvement de gens qui sont dans la misère, j'ai déjà un peu plus de mal.
Perso, je gagne plus que lui et je me sens solidaire du mouvement.
T'en serais porte parole pour autant si il t'en était proposé ?
C'est ton avis. Sans doute parce que tu as voté Macron et que tu ne te rends pas compte de l'injustice sociale de sa politique pendant ses 18 premiers mois.C'est normal que c'est un fourre tout. Tu as des gens aux profils différents, qui ont voté pour des partis différents et qui n'ont pas les mêmes problèmes qui se rassemblent alors ça me semble évident que tu auras un grand nombre de revendications.Dans le fond pourquoi je suis contre le mouvement : Parce que c'est un foure tout.
Un coup les médias nous manipulent. Mais un coup on les utilise quand ça dit un truc qui va dans notre sens (cf le post au dessus)
Une lutte des classes, une sorte de racisme envers ceux qu'on pense intelligent envers les cons, ceux qui ont compris et ceux qui n'ont pas compris, ceux qui travaillent dur et ceux qui travaillent assis sur une chaise, ceux qui sont d'accord et ceux qui sont pas d'accord...
D'où pourquoi je suis contre. C'est inaudible.
Macron en explosant la justice sociale a explosé l'ordre public et a provoqué ce mouvement spontané et donc forcément désordonné. C'est donc lui le premier responsable de ce mouvement désordonné.Tu te rends compte que tu es en train de reprocher à un mouvement qui explose l'ordre public d'être...ordonné !? Tu vas pas leur reprocher de ne pas marcher au pas militaire quand même ?
Maschum a écrit:Alors je vais me plier à ton questionnaire méprisant :
Oui, 1), un gars qui bosse et qui a 2600 par mois peut représenter les gilets jaunes.
Rainier a écrit:Maschum a écrit:Alors je vais me plier à ton questionnaire méprisant :
Oui, 1), un gars qui bosse et qui a 2600 par mois peut représenter les gilets jaunes.
Arrêtez de vous focaliser sur les 2600€ que touche un mec depuis 10 ans sans rien faire (perso, j'appelle ça un parasite, comme il y en a d'autres et des pires).
Le gars a 7 gosses (OK il n'a eu que ça à faire pendant plusieurs années) et une femme : donc le salaire de sa femme au bas mot 2000€ et les allocs familiales de 1400€ lorsque les enfants étaient tous à charge.
On parle là de 6000€ net mensuel pour la famille.
Moi ça ne me dérange pas qu'ils représentent les gilets jaunes, les bonnets rouges ou les slips oranges, mais je ne vais quand même pas m'apitoyer sur son sort.
Maschum a écrit:Foutez vous de ma gueule, mais depuis le début je parle de ça : d'un mec qui lui reste 800 euros de reste à vitre. Bien à lui (bien que ne bossant pas) mais aucunement représentatif des gens qui galèrent. Et qui ont lancés ce mouvement.
#GILETS_JAUNES
Muriel Pénicaud, ministre du Travail, annonce sur LCI qu'il n'y aura pas d'augmentation du smic parmi les mesures annoncées par Emmanuel Macron ces prochains jours pour répondre aux "gilets jaunes". "On sait que ça détruit des emplois, ce n'est pas la bonne méthode".
Super. Ça va finir par prendre.Hugues a écrit:
Hugues
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 95 invités