Cortese a écrit:Tous avaient leur ou leurs faiblesses. Schumi n'en avait aucune.
C'est beau l'aveuglement ! Enfin c'est pas si beau puisque cela empêche de voir clair
-
Clark n'avait pas de faiblesse, une telle icône, si malheureusement une seule ..........................
.................la mort au coin du bois (perdu aujourd'hui).
-
Stewart n'avait pas de faiblesse , méticuleux, précis, leader en dehors, premier Pro, si peut-être une pour laquelle il ne peut rien, c'est celle de son image que le temps efface et non pas celle d'alors
Les autres Champions hors normes en ont une souvent lié à leur caractère....
Mais combien même
Schumi est de la meilleure veine, son attitude douteuse à l'instar de
Senna porte une ombre sur son inestimable aura et puis s'il n'invente rien (Merci Patron) puisque
Fangio lui même a du compter sur ses coéquipiers, il y avait plusieurs décennies (Sauf pour Ferrari, encore que ce n'était pas contractualisé avant Todt) ou de rares exceptions qui pouvaient d'ailleurs être remises en cause (Peterson versus Andretti chez Lotus ou Piquet payé au point avant qu'il ne prenne l'ascendant sur Mansel) que son statut était imposé au point d'en faire des libellés de contrat pour ces coéquipiers.
Je me suis gardé de participer à ce débat ou seul ou presque Verkiler a écrit la phrase sensée, ce n'est pas parce qu'un pilote bat des records quantitatifs à des époques différentes et des saisons à géométrie variable que le jugement que l'on lui porte doit évoluer. Prost, Senna ou Shumacher ne deviennent pas moins excellents parce que la vie continue et que les records tombent.
Clark 2 titres même Fittipaldi 2 couronnes aussi valent-ils moitié moins que Vettel pourtant 4 fois récompensés ? Moss valait-il alors 4 fois moins que l'Allemand ? On raille Piquet mais ce n'était pas un peintre, ses 3 couronnes valent-elles du pipeau ? A même nombre de Coupe, donnerais-je autant de crédit à Kéké face à Jochen Rindt. Pour moi le mérite n'est pas le même !
Par contre, j'ai l'impression que certains ont une tendance à revisiter l'histoire.Le contexte, les châssis, mais aussi les écuries, les hommes, la politique, Bernie, les média...sont des éléments qui participent à l'image renvoyée par ces Champions. Les trois cités ont chacun leur valeur , chacun leur faiblesse pour faire du Cortèse (qui semble en occulter certains plus que d'autres, isn'T ?)
- Senna; Parmi ces faits de gloire c'est aussi quand il roule avec la Mc Laren sous motorisée. Qui ne savait pas qu'il était néanmoins le pilote de référence ? C'est une année creuse
en terme de stats pas de valeur. Sa faiblesse a été d'avoir cassé le modus vivendi existant sur la piste en allant au contact alors que le respect prévalait et d'avoir eu sa période "mystique" qui l'éloignait du public.
- Je ne sais pas où certains ont été cherché que Schumacher a été maltraité ? Ce n'était pas le pilote attendu comme l'avait été Senna par exemple, vous savez très bien qu'il faisait une honnête carrière Sport mais moins mis en exergue que son compatriote Wendlinger et pourtant son premier Spa a été une révélation. A son crédit
-contrairement à des idées reçues- sa participation ouverte au jeu de la F1 et une forme de disponibilité ( Lui contrairement à Senna ne rechignait pas aux parades et autres invitations).
Et je ne suis pas mal placé pour vous dire que peut-être certains l'ont croisé sans le savoir, il allait faire du Karting simplement pourvu évidemment qu'aucune pub en soit faite.
- Pour finir je me lance ;
Hamilton a évidemment piloté des Autos (époque ) que je critique par ailleurs, des aides que je préférerais abolir mais il est devenu une star qui vaut bien l'Allemand. il m'impressionne plus. Ses soit-disant absences basées sur rien de tangible ou sur des élucubrations rapportées au regard de ses histoires hors F1, son chien et ses bijoux autant de baratin pour Gala. Sur la piste, sa motivation exemplaire. Sa force de concentration sur la durée d'un GP exceptionnelle. Déjà en F3 (Déjà en Karting ) il était déjà le pilote incroyable qui savait doser entre ses demandes alors que jugé débutant et sa propre propension à chercher le meilleur. Une étoile montante qui inexorablement devait suivre une trajectoire hors norme.