Waddle a écrit:Ouais_supère a écrit:Shoemaker a écrit:Hier, dans une émission télé, deux péronnelles de ce nouvel hyper féminisme sociétal, ont argué, en réponse à l'argument que personne ne les obligeait à aller écouter Cantat, que Cantat n'a pas à se produire dans les festivals, parce que les festivals ne sont pas des événements privés, mais financés en partie avec l'argent public, donc quelque part, avec leur propre argent à elles. Ce à quoi l'avocat Moretti a répondu que la décision de la Justice était rendue au nom du Peuple (donc parfaitement cohérente avec le fait que Cantat avait le droit de se produire sur une scène financée par ce même peuple).
Dupont-Moretti en pleine, pleine forme d'ailleurs, qui a mis un joyeux bazar sur le plateau de Ruquier face à Angot, qui sautait à la gorge de Virginie Calmels (dont il est pourtant peu suspect de partager les opinions politiques).
Moi qui "boycotte" cette émission, j'ai été ravi de cette petite (et j'espère dernière) exception.
Il s'est passé quoi?
Oula ! Rien qui justifie de se taper une heure d'interview de Virginie Calmels, de l'ordinaire télévisuel mais comme Dupont-Moretti frappe juste et bien, les jeux du cirque cessèrent par intervalle.
En gros Calmels se fait démolir par Angot mais avec des arguments systématiquement à côté de la plaque, auxquels la victime répondait ma foi pas si mal (Angot fait preuve de tant de bêtise qu'elle avait un boulevard) mais avait les pires difficultés pour en placer une.
L'avocat intervient plusieurs fois pour la défendre non sur le fond mais sur le fait que le rythme des attaques ne permettaient pas à Calmels de se défendre, et qu'Angot utilisait des procédés indignes (notamment l'allusion à la vie privée de l'invitée).
Et comme le mec avait tendance à avoir les faveurs du public, Angot très vexée est un peu partie en vrille, en interdisant par exemple à Dupont-Moretti de l'appeler "Madame", lui demandant de "la lâcher"... bref, du psychodrame.