Marlaga a écrit:Hugues a écrit:Je pense que la substance de mon propos t'échappe.
Dire qu'on est pas tout seul à dire quelque chose, n'a aucun rapport avec condamné parce que accusé.
J'ai le droit de constater, sans autre implication: "Je ne suis pas con tout seul". (Et je ne parlais point de Twitter, c'est étrange hein)
J'ai le droit de dire aussi: "Je vomis le tribunal Twitter qui condamne aveuglément toute accusation."
Il n'y a pas de contradiction. Mais je t'encourage à persévérer.
Hugues
Je pourrais persévérer en te voyant gesticuler sur une affaire qui n'a pas été jugée et dont on n'a que des détails et aucun élément sérieux, à part la violation complète du secret de l'instruction puisqu'on a eu la médiatisation des aveux alors que l'interrogatoire du mari n'était pas encore fini. Mais je te laisse continuer à ronger ton nonos, tu t'en délectes tellement que je ne voudrais gâcher la fête par des détails techniques.
Je m'interroge. Je ne juge nulle part Jonatthan Daval moi.. ? En ai-je parlé quelque part, ai-je tenu ce genre de propos par exemple:
Marlaga a écrit:Je pense plutôt qu'il a pété les plombs suite à une dispute. Y a rien de très réfléchi là-dedans, il n'a pas eu le temps de peser le pour et le contre entre la quitter et la tuer. Un accès de rage suite à des mots insupportables et c'est fini.
Je note seulement avec ironie qu'un argument utilisé avec démagogie en 2016 (mais qui n'était officiellement pas démagogique pour les tenants des bons sentiments et du bon féminisme), méprisant la vérité judiciaire et les deux jurys qui s'étaient instruits du dossier plus que quiconque ne le sera jamais, le devient démagogique dès que c'est un homme.
Alors qu'il l'est moins, à ce stade, puisqu'il ne prétend pas piétiner une vérité judiciaire.
C'est tout.
Si tu veux persister dans la confusion maladroite et non rigoureuse, ce n'est pas mon problème.
Hugues