Marlaga a écrit:Sois sérieuse, on juge une carrière entière, pas un morceau parce qu'un autre arrive plus tard en face. Si Nadal et Djokovic n'ont pas la longévité de Federer et ne pourront pas profiter de sa retraite pour battre ses records, ça prouvera que ce que tu affirmes est idiot.
Nadal et Djokovic sont plus jeunes que Federer de cinq à six ans, Federer a eu l'occasion de construire en partie son palmarès avant qu'ils n'arrivent sur le circuit, et surtout avant qu'ils n'atteignent leur maturité (disons 2007 et 2008, pour Nadal et Djokovic respectivement). On relativise un peu le palmarès au regard de l'adversité, c'est toi qui le dis en louant le palmarès de Federer "acquis face à Nadal et Djokovic". C'est seulement partiellement le cas.
Pour te faire plaisir, on peut compter, mais entre 2005 et 2012 avant ses problèmes de dos, Federer gagne 13 GC, 11 pour Nadal, 5 pour Djokovic. C'est toujours Federer le plus grand sur cette période. Parce que le Federer d'après 2012 n'est plus vraiment Federer. Mais ce qui est absolument inouï, c'est qu'il est revenu assez fort pour re-battre ses rivaux alors qu'on ne l'attendait plus. Ça fait un an que le N°1 mondial Nadal n'a plus pris un set à Federer.
Je n'arrive pas à me rendre compte si tu argumentes sérieusement. Dans un cas, tu mets en avant des problèmes physiques, mais pas chez les autres. Bref, faisons les choses sérieusement. Si tu dis que Federer est toujours Federer et que ses rivaux sont toujours ce qu'ils ont été (tu ne peux pas faire autrement dans ton argumentaire), alors on compare de manière relative:
- Nadal vs Federer: 2006 -
- Djokovic vs Federer: 2008 - 2016.
C'est évidemment imparfait et d'un intérêt tout relatif, puisque Federer a connu des années délicates (mais c'est valable aussi pour Nadal). Par souci d'équité, on devrait compter les Masters de fin de saison, comme un 5ème tournoi majeur. Je n'ai pas fait les comptes, et ça ne m'intéresse pas particulièrement, sinon pour relativiser les belles histoires et remettre un peu de raison dans les discussions. Il faut comparer ce qui est comparable.