Hugues a écrit:
Mais je dis que pour Hollande 2012, Sarkozy 2007, Chirac 1995, il faut prendre le résultat du second tour.
on va pas comparer un premier tour avec un second tour.... je ne comprends pas la demarche.
Waddle parle des resultat du 1er tour pour Macron
Hugues a écrit:Ce qui changerait grandement l'impression que rozz veut nous donner
je ne veux pas donner d´impression particuliere (je ne suis pas macroniste).
Je voulais juste dire qu´ecrire que 12% des gens soutiennent Macron en tenant compte des inscrits/population, c´est applicable à beaucoup de president depuis 20 ans
Hugues a écrit:Il faudrait faire aussi entrer en compte réellement l'abstention. Et pas faire une simple division par deux pour toutes les élections comme rozz l'a fait (enfin je crois, sinon mes excuses rozz)
si effectivement, car le calcul de Waddle partait de la population :
"Macron représente 24% des 80% des gens inscrits sur les listes électorales. A savoir moins de 12% des français".
Donc mon calcul n´est peut-etre pas tres rigoureux, mais je doute qu´un calcul tenant compte de l´evolution de la demographie depuis change beaucoup la donne.
De toute facon, il n´y a que 3 methodes non speculatives et ne prenant en compte QUE le vote du premier tour (réelle adhesion par rapport au projet du canndidat) :
- soit on parle en % des suffrages exprimés
- soit on parle en % des inscrits
- soit on parle en % de la population, ce que voulait faire Waddle je crois.
Dans tous les cas de figure, je doute que Macron soit le "plus mal elu de tous", comme vous semblez, Waddle et toi, vouloir le demontrer (à moins que je ne comprenne pas le message)