sheon a écrit:Mais il n'y a pas un monde d'écart entre les deux.
Il y a "juste" un revers et trois GC.
sheon a écrit:Mais il n'y a pas un monde d'écart entre les deux.
Nuvo a écrit:sheon a écrit:Mais il n'y a pas un monde d'écart entre les deux.
Il y a "juste" un revers et trois GC.
sheon a écrit:Non mais au global, quoi. Avant son déclic, Wawrinka était un joueur assez moyen. Il nous a fait un peu une Ferrer, en confirmant très tardivement.
Et puis le revers, bah c'est un style de jeu, faudrait arrêter de se focaliser uniquement là-dessus pour juger du niveau d'un joueur. Sinon Gasquet serait 3e mondial.
sheon a écrit:Non mais au global, quoi. Avant son déclic, Wawrinka était un joueur assez moyen. Il nous a fait un peu une Ferrer, en confirmant très tardivement.
Et puis le revers, bah c'est un style de jeu, faudrait arrêter de se focaliser uniquement là-dessus pour juger du niveau d'un joueur. Sinon Gasquet serait 3e mondial.
Nuvo a écrit:sheon a écrit:Non mais au global, quoi. Avant son déclic, Wawrinka était un joueur assez moyen. Il nous a fait un peu une Ferrer, en confirmant très tardivement.
Et puis le revers, bah c'est un style de jeu, faudrait arrêter de se focaliser uniquement là-dessus pour juger du niveau d'un joueur. Sinon Gasquet serait 3e mondial.
Non mais je ne disais pas que Stan n'était qu'un revers. Il a comme Tsonga un service de bourrin, un coup droit de bourrin. Mais en plus, il a un revers magique ! Alors que Tsonga a un revers a deux mains qui a certes progressé mais qui reste faible. Genre comme le coup droit d'Edberg.
résultat Tsonga passe son temps à se décaler coup droit. Et quand tu rentres sur le terrain contre lui, tu sais que tu as toujours cette possibilité de le pilonner là dessus. S'il n'est pas dans un grand jour niveau coup droit, il perd contre le top10.
Ce n'est pas le cas contre Stan. Qui en plus à une qualité excellente en GC : son niveau de jeu progresse de match en match. Il reste invaincu en finale. C'est limite si ce jour-là il est en mode injouable.
Donc entre Tsonga et Wawrinka il y a des points communs, coup droit, service, mental moyen. Une volée un peu meilleure pour Tsonga, mais des amorties mieux touchées pour Stan. MAIS, Stan a en plus un revers, et pas n'importe lequel !
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Marlaga a écrit:Nuvo a écrit:sheon a écrit:Non mais au global, quoi. Avant son déclic, Wawrinka était un joueur assez moyen. Il nous a fait un peu une Ferrer, en confirmant très tardivement.
Et puis le revers, bah c'est un style de jeu, faudrait arrêter de se focaliser uniquement là-dessus pour juger du niveau d'un joueur. Sinon Gasquet serait 3e mondial.
Non mais je ne disais pas que Stan n'était qu'un revers. Il a comme Tsonga un service de bourrin, un coup droit de bourrin. Mais en plus, il a un revers magique ! Alors que Tsonga a un revers a deux mains qui a certes progressé mais qui reste faible. Genre comme le coup droit d'Edberg.
résultat Tsonga passe son temps à se décaler coup droit. Et quand tu rentres sur le terrain contre lui, tu sais que tu as toujours cette possibilité de le pilonner là dessus. S'il n'est pas dans un grand jour niveau coup droit, il perd contre le top10.
Ce n'est pas le cas contre Stan. Qui en plus à une qualité excellente en GC : son niveau de jeu progresse de match en match. Il reste invaincu en finale. C'est limite si ce jour-là il est en mode injouable.
Donc entre Tsonga et Wawrinka il y a des points communs, coup droit, service, mental moyen. Une volée un peu meilleure pour Tsonga, mais des amorties mieux touchées pour Stan. MAIS, Stan a en plus un revers, et pas n'importe lequel !
le mental moyen, je le vois plus d'un côté que de l'autre.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Aym a écrit:Je regarde la finale dame, c'est une boucherie.
Le nombre de fautes est hallucinant.
Celle qui arrivera à gagner son service remportera le match.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 61 invités