Stéphane a écrit:zizitourikiki
Stéphane a écrit:zizitourikiki
von Rauffenstein a écrit:Oui. certes. Mais pourquoi ?
von Rauffenstein a écrit:DCP a écrit:von Rauffenstein a écrit:Pourquoi Boris ne va pas au bout ?
Manque de soutiens dans son parti, apparemment...
Y a autre chose....
Hugues a écrit:Sylphus a écrit:C'est ça nos intellectuels en 2016 en France ? Je préfère encore BHL, au-moins il est drôle.
C'est par gémellisme ?
Sylphus a écrit:Farage reconnaît la défaite.
Le Brexit a échoué, le peuple a tranché.
Ou par hautes oeillères ?
Hugues
Hugues a écrit:denim a écrit:ah j'oubliais...non seulement il faut "l'unanimité" mais en plus,il faut surtout,éliminer tout ceux qui sont en poste actuellement.
et ce jusqu'aux USA,vu l'influence qu'ils ont sur l'UE.
c'est pas gagné...
donc les voeux pieux de Sapir et des 19 autres qu'ils les mettent de côté pour les raconter en guise de "contes" à leurs petits enfants lors du coucher.
"il était une fois..."
la seule chose de valable c'est que ce système se casse la gueule tout seul et si,un autre pays embraye sur l'Angleterre,y a de grandes chances que ça se produise.
sinon ils chercheront à prolonger le "système" à tout prix.
a t'on entendu Juncker...Redding...Schulz...Tusk...pour ne citer qu'eux,parler de plus de démocratie et d'écoute envers les peuples européens ??...
ils ne sont pas dans cet optique là.
Ils savent très bien que ça ne sera pas entendu par les dirigeants
Mais la politique c'est aussi mettre les idées dans le débat public. C'est le seul rôle de cette tribune denim, que les citoyens soient au fait de ce qu'il faudrait réaliser, qu'il y a une alternative à "TINA" (there is no alternative).
hugues
von Rauffenstein a écrit:Pourquoi Boris ne va pas au bout ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Feyd a écrit:Traduction "j'ai foutu la merde je me casse vite fait. Qui plus est j'ai menti sur l'argent reversé à la sécurité sociale"
De même pour Johnson qui se chie dessus qd on pense à lui pour remplacer Cameron.
Courage, fuyons.
Démerdez-vous Monsieurs les anglais maintenant.
Waddle a écrit:Farage n'a JAMAIS menti sur l'argent reversé à la sécu. Tu es victime de désinformation.
C'est dans le camp du Brexit (qui est forcément un mélange hétéroclite) que certains ont affirmé que cela provoquerait un gain de 350 millions de livres pour la Sécu.
Mais Farage n'a JAMAIS promis cela et il a justement dit après le Brexit "Je ne pourrais jamais promettre cela et ceux qui l'ont fait ont fait une erreur".
rozz a écrit:Waddle a écrit:Farage n'a JAMAIS menti sur l'argent reversé à la sécu. Tu es victime de désinformation.
C'est dans le camp du Brexit (qui est forcément un mélange hétéroclite) que certains ont affirmé que cela provoquerait un gain de 350 millions de livres pour la Sécu.
Mais Farage n'a JAMAIS promis cela et il a justement dit après le Brexit "Je ne pourrais jamais promettre cela et ceux qui l'ont fait ont fait une erreur".
il aurait peut-etre pu le dire avant.
Qui ne dit mot consent comme dit l´adage....
Procédure judiciaire pour bloquer le "Brexit"
Le cabinet d'avocats Mishcon de Reya a annoncé avoir lancé une procédure exigeant que le Parlement se prononce sur la sortie britannique de l'Union européenne avant que ne soit formellement enclenché le mécanisme prévu par les traités européens.
La suite : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... brexit.php
Waddle a écrit:rozz a écrit:Waddle a écrit:Farage n'a JAMAIS menti sur l'argent reversé à la sécu. Tu es victime de désinformation.
C'est dans le camp du Brexit (qui est forcément un mélange hétéroclite) que certains ont affirmé que cela provoquerait un gain de 350 millions de livres pour la Sécu.
Mais Farage n'a JAMAIS promis cela et il a justement dit après le Brexit "Je ne pourrais jamais promettre cela et ceux qui l'ont fait ont fait une erreur".
il aurait peut-etre pu le dire avant.
Qui ne dit mot consent comme dit l´adage....
Si tu as des infos montrant qu'on l'a interrogé dessus et qu'il n'a rien dit, je veux bien.
Autrement, ce n'est pas parce qu'il est pour le Brexit qu'il est responsable de tous les arguments des pro-Brexit, et qu'il doive justifier la totalité de ces arguments.
Waddle a écrit:rozz a écrit:Waddle a écrit:Farage n'a JAMAIS menti sur l'argent reversé à la sécu. Tu es victime de désinformation.
C'est dans le camp du Brexit (qui est forcément un mélange hétéroclite) que certains ont affirmé que cela provoquerait un gain de 350 millions de livres pour la Sécu.
Mais Farage n'a JAMAIS promis cela et il a justement dit après le Brexit "Je ne pourrais jamais promettre cela et ceux qui l'ont fait ont fait une erreur".
il aurait peut-etre pu le dire avant.
Qui ne dit mot consent comme dit l´adage....
Si tu as des infos montrant qu'on l'a interrogé dessus et qu'il n'a rien dit, je veux bien.
Autrement, ce n'est pas parce qu'il est pour le Brexit qu'il est responsable de tous les arguments des pro-Brexit, et qu'il doive justifier la totalité de ces arguments.
Hugues a écrit:Farage démissionne de UKIP puisqu'il dit avoir atteint son objectif "récupérer mon pays". Maintenant "je veux récupérer ma vie et ma famille".
Hugues
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Sylphus a écrit:A se demander si ces mecs n'étaient pas dès le départ financés par le système juste pour montrer que le courant du Leave était du pur populisme incapable de gouverner. Une sorte de décrédibilisation d'un courant pour mieux asseoir le fédéralisme européen.
A suivre...
Ponpondu a écrit:Sylphus a écrit:A se demander si ces mecs n'étaient pas dès le départ financés par le système juste pour montrer que le courant du Leave était du pur populisme incapable de gouverner. Une sorte de décrédibilisation d'un courant pour mieux asseoir le fédéralisme européen.
A suivre...
Ou alors c'est que, contrairement l'UMP où il y a une quinzaine de candidats à l'investiture, au PS où les éléphants sont encore là, au FN où c'est dynastique, Farage considère simplement que la vie ne se résume pas à une carrière politique.
Regarde Cameron qui démissionne : combien feraient ça en France ?
von Rauffenstein a écrit:Ou qu'ils subissent des pressions...
Sylphus a écrit:Ponpondu a écrit:Sylphus a écrit:A se demander si ces mecs n'étaient pas dès le départ financés par le système juste pour montrer que le courant du Leave était du pur populisme incapable de gouverner. Une sorte de décrédibilisation d'un courant pour mieux asseoir le fédéralisme européen.
A suivre...
Ou alors c'est que, contrairement l'UMP où il y a une quinzaine de candidats à l'investiture, au PS où les éléphants sont encore là, au FN où c'est dynastique, Farage considère simplement que la vie ne se résume pas à une carrière politique.
Regarde Cameron qui démissionne : combien feraient ça en France ?
Il ne faut pas raconter des conneries.
Quand tu t'engages politiquement, c'est pour que tes idées soient appliquées. Si c'est juste pour passer à la télé et ensuite, quand il faut prendre ses responsabilités, se débiner, c'est que le mec est un escroc. Je ne dis pas de s'accrocher au pouvoir pendant 30 ans, mais tu essaies au-moins de gouverner un mandat et de mettre en application ton programme. Là tous ces mecs passent pour des guignols et leurs électeurs injustement pour des idiots.
Ponpondu a écrit:Il n'a jamais prétendu gouverner, il a juste fait de la politique pour sortir son pays du machin...
Sylphus a écrit:Ponpondu a écrit:Il n'a jamais prétendu gouverner, il a juste fait de la politique pour sortir son pays du machin...
Donc c'est juste une grande gueule qui vocifère comme n'importe poivrot au bar du quartier. Son attitude est irresponsable.
Ghinzani a écrit:Thérèsa May me semble bien comme premier ministre.
denim a écrit:Ghinzani a écrit:Thérèsa May me semble bien comme premier ministre.
je pense aussi...elle n'a pas l'air de se laisser endormir.
serait ce une nouvelle Thatcher...en terme d'autorité.
Sylphus a écrit:Ponpondu a écrit:Il n'a jamais prétendu gouverner, il a juste fait de la politique pour sortir son pays du machin...
Donc c'est juste une grande gueule qui vocifère comme n'importe poivrot au bar du quartier. Son attitude est irresponsable.
Ponpondu a écrit:Non. Son job était de sortir son pays du truc. A chacun son boulot.
Il y a assez de gens compétents, et il le sait, pour s'occuper de la suite. Ou tu penses que Gandhi était un poivrot parce qu'il n'a pas gouverné l'Inde ? Toi qui te dis gaulliste, tu désavoues le général pour 46 et 69 ?
rozz a écrit:denim a écrit:Ghinzani a écrit:Thérèsa May me semble bien comme premier ministre.
je pense aussi...elle n'a pas l'air de se laisser endormir.
serait ce une nouvelle Thatcher...en terme d'autorité.
Thatcher, grande artisane de l´Europe "financiere" avant d´etre politique, faudrait peut-etre pas l´oublier....
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 126 invités