Donc il peut y en avoir ok.Toma a écrit:Maverick a écrit:Mais c'est quoi ton point de vue ? Que les complots n'existent pas ?Toma a écrit:T'es le roi des complots
Tu n'as d'ailleurs pas remarqué que chaque fois que tu dois changer ta fille,c'est un caca et pas un pipi ..... ? Hein heiiiiiiiiiiiiiiiiiiin
Non, mais il n'y en a pas tout le temps dés qu'on est dépassé par les événements.
C'est pas parce que c'est pas logique/ça ne semble pas possible/ça serait plus simple. Qu'il y a forcément un complot mondial/americain/illumination
Nuvo a écrit:Le site JFK-fr.com est à l'abandon depuis 10 ans et son excellent forum est fermé.
Pourtant le site est toujours en ligne et je crains qu'il finisse par disparaitre et avec lui plein de discussions passionnantes. Il n'y a que les liens http qui sont souvent morts...
Il y a bien une adresse de webmaster mais mais j'ai reçu un message postmaster fealure etc...
Quelqu'un pourrait m'aider à savoir à qui appartient ce site et qui l'héberge ? Ce n'est pas de ma compétence informatique...
http://www.jfk-fr.com/
Si je pouvais sauvergarder en archives ce forum... c'était le meilleur forum francophone sur le sujet.
Cortese a écrit:Mouais. Un article anti-complotisme dans la version française d'un site américain du genre "dormez braves gens tout va bien". Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy. J'ai bien ri avec les 7,5cm du siège de Kennedy. A l'époque la commission d'enquête ne savait peut-être pas où étaient passées les clefs du garage de la Lincoln.
von Rauffenstein a écrit:Tu dis, du "7.5" ? Du "7.5 mm" ?
rozz a écrit:Cortese a écrit:Mouais. Un article anti-complotisme dans la version française d'un site américain du genre "dormez braves gens tout va bien". Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy. J'ai bien ri avec les 7,5cm du siège de Kennedy. A l'époque la commission d'enquête ne savait peut-être pas où étaient passées les clefs du garage de la Lincoln.
pareil, un article qui occulte l´assassinat de Oswald par Ruby manque singulierement d´objectivité il me semble, ou a minima, il manque une GROSSE piece du puzzle pour conclure de maniere si claire.
Cortese a écrit:rozz a écrit:Cortese a écrit:Mouais. Un article anti-complotisme dans la version française d'un site américain du genre "dormez braves gens tout va bien". Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy. J'ai bien ri avec les 7,5cm du siège de Kennedy. A l'époque la commission d'enquête ne savait peut-être pas où étaient passées les clefs du garage de la Lincoln.
pareil, un article qui occulte l´assassinat de Oswald par Ruby manque singulierement d´objectivité il me semble, ou a minima, il manque une GROSSE piece du puzzle pour conclure de maniere si claire.
Le mobile prêté à Oswald est risible. "Plaire à Castro"
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:Tu dis, du "7.5" ? Du "7.5 mm" ?
3 pouces le siège du président était surélevé de 3 pouces, 7,5cm.
Cortese a écrit:Mouais. Un article anti-complotisme dans la version française d'un site américain du genre "dormez braves gens tout va bien". Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy. J'ai bien ri avec les 7,5cm du siège de Kennedy. A l'époque la commission d'enquête ne savait peut-être pas où étaient passées les clefs du garage de la Lincoln.
Cortese a écrit:Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy.
Nuvo a écrit:Cortese a écrit:Mouais. Un article anti-complotisme dans la version française d'un site américain du genre "dormez braves gens tout va bien". Fondé par les mondialistes caricaturaux Colombani et Éric le Boucher. C'est aussi fiable qu'un discours de Sarkozy. J'ai bien ri avec les 7,5cm du siège de Kennedy. A l'époque la commission d'enquête ne savait peut-être pas où étaient passées les clefs du garage de la Lincoln.
Seulement cette petite différence de hauteur dans la Lincoln allié au centrage du strapontin fait toute la différence. Tu ajoutes un Kennedy qui a le bras droit appuyé sur la carrosserie et il n'y a plus du tout besoin que le balle zig zag. Je peux te mettre le lien de la vidéo 3d qui montre Kennedy puis connaly bougé en cadence, ce qui montre qu'une seule balle les traverse. Garrison a juste très mal placé les corps.
Quant à toutes les autres théories sur d'autres tireurs, elles s'effondrent. Une équipe de tueur professionnelle aurait bien eu du mal à s'exfiltrer du TSBD puisque tous les accès ont été immédiatement gardé par des volontaires.
Oswald lui, était là ! Il était bon tireur, il a été vu 3 minutes plus tard 3 étages en dessous. Les reconstitutions montrent que c'était largement suffisant.
Quant aux tires de face, j'ai déjà mis une photo aérienne de dealy plaza, le tueur aurait été à découvert, les gens sur le pont ferroviaire l'auraient vu, impossible de s'exfiltrer là encore.
Personne ne peut avoir de certitude absolue. Mais j'en suis venu à cette conclusion car tout le monde voulait flinguer Kennedy mais en réalité aucune piste analysée sur le terrain ne tient.
Même pour Ruby. Rien ne prouve ses liens avec la mafia. LHO devait être transféré à 11h45; A cette heure là ruby était dans les locaux d'une radio locale. Il s'est donc trouvé par hasard à la bonne heure, il y a juste eu un peu de retard; Et vu le merdier, on peut le comprendre.
il me parait tout à fait plausible que sur le coup, tout ceux qui voulaient la peau de JFK se soient dit : mais qui finalement à fait le coup ? certainement pas ce looser d'Oswald.
Sauf que... tout l'accuse. Ce qu'on peut reprocher à la commission Warren c'est de n'avoir enquêté qu'à charge; Et peut-être même que ses membres se sont dit que si c'était une manipulation, bah elle était drôlement sophistiquée...
Bien sûr il y a toujours des crétins au Texas pour faire des révélations sur leur lit de mort. De toute façon, dès la minute où le visage de LHO sortant du cinéma le Texas entre deux flics a été diffusé, la moitié des texans se sont trouvés un lien avec l'assassin. "Je l'ai vu là etc..."
Von, pour la piste OAS, je te conseille le livre "qui n'a pas tué John Kennedy". L'auteur est un spécialiste de l'oas et il a remonté la piste...
En fait j'ai sérieusement commencé à avoir des doutes lorsque j'ai vu des théories du complot dire que c'était les banques de wall street. Ou Israel. En prenant un extrait de discours de JFK, on lui trouvait un ennemi à la minute.
C'est là que je me suis dit : le mobile on s'en fout un peu finalement puisque tout le monde en avait un. Mais QUI était là, à Dealy Plaza à Dallas ?
Et si Oswald a été manipulé, quelles pistes sérieuses y a-t-il ?
Et là, en réalité, tout s'effondre très vite...
Cortese a écrit:Qu'Oswald ait été le seul tireur c'est tout à fait plausible, à vrai dire cet aspect de la question ne me passionne pas. Oswald était un tireur d'élite, il était bien placé alors on peut penser que ses chances d'échecs étaient minimes. Par contre le mobile, lui m'interesse. Kennedy était extremement populaire dans le monde. Il y a même une place à Alger (allié de Moscou et de La Havane) qui a été baptisée en son nom en 1963. Alors j'ai tendance à penser qu'Oswald a agi pour le compte de quelqu'un et qu'on a pris soin de le faire taire très vite. Disons que je persiste à penser que l'hypothèse la plus probable est celle d'un "inside job". Quant aux hypothèses complotistes je suis persuadé que certaines sont délibérément lancées sur le "marché" pour décrédibiliser globalement les hypothèses trop proches de la vérité et donc dangereuses pour les vrais comploteurs. Je donne souvent l'exemple de "les Américains n'ont jamais débarqué sur la Lune", une stratégie contre-complotiste type. Quant à Slate, Colombani, Le Monde et consorts, j'ai déjà dit ce que j'en pensais. A priori tous leurs plaidoyers sont suspects parce que ce sont des propagandistes du New World Order c'est tout. Onfray parlait d'une droite qu'on ne peut vraiment pas suspecter d'être pro-américaine ou pro-israélienne au contraire, donc a priori crédible (vu qu'elle n'a aucune force derrière elle).
Rainier a écrit:LHO a fait et fera couler pendant très longtemps beaucoup d'encre... par contre on ne parle jamais de Sirhan Sirhan l'assassin de Robert le frère de JFK.
Pourquoi ça n'intéresse personne ? Il me semble que là aussi, il y a beaucoup de zones d'ombre.
Cortese a écrit:Les complots parfaits c'est comme les crimes parfaits. Il n'existent pas.
von Rauffenstein a écrit:Fait, Nuvo
Nuvo a écrit:von Rauffenstein a écrit:Fait, Nuvo
Merci
sccc a écrit:Si tu as le temps de te taper une série, tu as le temps de lire un livre.
Sauf si tu ne sais pas lire bien sur.
Nuvo a écrit:sccc a écrit:Si tu as le temps de te taper une série, tu as le temps de lire un livre.
Sauf si tu ne sais pas lire bien sur.
Je suis un lecteur très lent. Par contre j'ai une excellente mémoire visuelle.
Je peux lire un livre et ne me souvenir de rien 2 mois plus tard.
Par contre, j'ai vu cette série une fois et j'ai tout enregistré.
Cette série ne durait que quelques heures. J'aurais mis des semaines à lire le livre...
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 108 invités