Sylex a écrit:Je suis seul à m'inquiéter des potentielles répercussions?
DCP a écrit:Ouais enfin, il faudrait quand même vous mettre d'accord...c'est uniquement un coup monté contre Poutine, mais les liens sont trop faibles/vagues avec lui....
Ne me dite pas que les conspirateurs ne peuvent pas faire mieux que cela....
bravonadir a écrit:http://www.lequipe.fr/Formule-1/Actualites/Le-contrat-entre-nico-rosberg-et-mercedes-est-cite-dans-le-scandale-des-panama-papers/649624
Shoemaker a écrit:Sylex a écrit:Je suis seul à m'inquiéter des potentielles répercussions?
Une seule répercussion dangereuse, à mon avis, c'est que Poutine soit déstabilisé aux yeux des Russes. On verra aux élections. Pas besoin d'être devin ou conspirationiste compulsif, pour imaginer que les plans sont dans les cartons (peut-être ont-ils même choisi la couleur, et les Poussiriottes sont dans les starting blocks...).
La Russie de Poutine est tout simplement insupportable. Les USA imaginent le pire : la fatale jonction entre l'Europe et la Russie. Donc Poutine delenda est.
Ils ont tout essayé. La Georgie, la Yougoslavie, le Kosovo, l'Ukraine, les oligarques, les petits plans genre assassinats d'opposants anonymes, les milliards (40 !) planqués, les vexations, les sanctions, l'encerclement, les missiles en Pologne, le saint Frusquin... etc. Et qu'est ce qu'ils ont obtenu ? La Russie devenue incontournable au Moyen Orient, debout en Europe, la Crimée en poche, la Turquie en perdition, etc... Sans oublier la Chine en embuscade.
Ils continuent. Le déconsidérer aux yeux de son peuple, en se disant qu'un peuple aussi "taré" (la russophobie congénitale des dirigeants occidentaux) ne peut raisonnablement produire un deuxième cauchemar en mode Poutine. Il ne peut y avoir DEUX miracles de suite. Ils cherchent le chaos en Russie en détruisant Poutine.
Ca a bien marché au lendemain de la chute du mur de Berlin. Sorros, le satanique Sauros, se fait fort de vaincre Poutine.
Ca sera sanglant !
DCP a écrit:Ouais enfin, il faudrait quand même vous mettre d'accord...c'est uniquement un coup monté contre Poutine, mais les liens sont trop faibles/vagues avec lui....
Ne me dite pas que les conspirateurs ne peuvent pas faire mieux que cela....
Cortese a écrit:Qu'est ce que tu vas chercher... L'Isangard bien sur.
Fatcap a écrit:Moi, ce qui me fait réfléchir là-dedans est la comparaison avec Clearstream.Stéphane Denisa mené une enquête pratiquement solitaire sur Clearstream pendant des mois ; et il a eu à faire face à des pressions énormes. Le Monde l'a descendu, au mépris de toute fraternité professionnelle, son journal - Libé - lui a mis tellement de stress qu'il a fini par partir. Clearstream lui a intenté des séries de procès qui l'ont saigné financièrement, il lui a fallu au moins dix ans avant de bénéficier d'un non-lieu. A chaque détour de l'enquête il a affronté un mur de déni, médiatique aussi bien que politique.
Et là, on a les Panama païpeurses qui bénéficient d'une campagne de pub quasi-hollywoodienne, avec sites webs dédiés, interfaces graphiques de recherche interactive léchées, 400 journalistes travaillant sur le sujet pendant des mois. C'est juste que le contraste est tellement frappant...
DCP a écrit:Ouais enfin, il faudrait quand même vous mettre d'accord...c'est uniquement un coup monté contre Poutine, mais les liens sont trop faibles/vagues avec lui....
Ne me dite pas que les conspirateurs ne peuvent pas faire mieux que cela....
Silverwitch a écrit:Fatcap a écrit:Moi, ce qui me fait réfléchir là-dedans est la comparaison avec Clearstream.Stéphane Denisa mené une enquête pratiquement solitaire sur Clearstream pendant des mois ; et il a eu à faire face à des pressions énormes. Le Monde l'a descendu, au mépris de toute fraternité professionnelle, son journal - Libé - lui a mis tellement de stress qu'il a fini par partir. Clearstream lui a intenté des séries de procès qui l'ont saigné financièrement, il lui a fallu au moins dix ans avant de bénéficier d'un non-lieu. A chaque détour de l'enquête il a affronté un mur de déni, médiatique aussi bien que politique.
Et là, on a les Panama païpeurses qui bénéficient d'une campagne de pub quasi-hollywoodienne, avec sites webs dédiés, interfaces graphiques de recherche interactive léchées, 400 journalistes travaillant sur le sujet pendant des mois. C'est juste que le contraste est tellement frappant...
Denis Robert. Oui, réflexion très juste.
Fatcap a écrit:Moi, ce qui me fait réfléchir là-dedans est la comparaison avec Clearstream. Stéphane Denis a mené une enquête pratiquement solitaire sur Clearstream pendant des mois ; et il a eu à faire face à des pressions énormes. Le Monde l'a descendu, au mépris de toute fraternité professionnelle, son journal - Libé - lui a mis tellement de stress qu'il a fini par partir. Clearstream lui a intenté des séries de procès qui l'ont saigné financièrement, il lui a fallu au moins dix ans avant de bénéficier d'un non-lieu. A chaque détour de l'enquête il a affronté un mur de déni, médiatique aussi bien que politique.
Et là, on a les Panama païpeurses qui bénéficient d'une campagne de pub quasi-hollywoodienne, avec sites webs dédiés, interfaces graphiques de recherche interactive léchées, 400 journalistes travaillant sur le sujet pendant des mois. C'est juste que le contraste est tellement frappant...
"Rapatrier de l'argent offshore vers les USA est devenu une activité très rentable pour Rothschild & Co."
"En Septembre dernier, dans les bureaux d'un cabinet d'avocats dominant la baie de San Francisco, Andrew Penney, directeur exécutif chez Rothschild & Co., a donné une conférence expliquant comment les élites mondiales peuvent échapper au fisc.
Son message était clair :vous pouvez aider vos clients à déplacer leurs fortunes vers les Etats-Unis, sans frais, et à l'insu de leurs gouvernements.
Certains appellent les USA la Nouvelle Suisse.
Après des années passées à harceler des des pays de par le monde aidant les Américains riches à planquer leur argent offshore, les Etats-Unis sont en train d'émerger comme un paradis fiscal de premier ordre pour les riches étrangers. (...) Tout le monde, des firmes londoniennes aux trusts suisses, participe au mouvement, aidant les milliardaires à déplacer leurs comptes de lieux tels que les Bahamas et les îles Vierges vers le Nevada, le Wyoming, ou le Dakota du Sud."
Les Etats-Unis sont "de facto le plus grand paradis fiscal au monde" - Andrew Penney, Rothschild & Co.
Fatcap a écrit:DCP a écrit:Ouais enfin, il faudrait quand même vous mettre d'accord...c'est uniquement un coup monté contre Poutine, mais les liens sont trop faibles/vagues avec lui....
Ne me dite pas que les conspirateurs ne peuvent pas faire mieux que cela....
Ce n'es pas uniquement un coup monté contre Poutine. C'est plutôt une question de mode de recherche et de présentation des résultats. Après, que les liens soient trop faibles ou trop vagues... Il serait quand même un petit peu risqué de fabriquer des faux de toute pièce tu ne crois pas ?
Fatcap a écrit:Pour donner un contexte supplémentaire au scandale financier en cours, voici un très intéressant article de Bloomberg : "Le nouveau paradis fiscal en vogue sont les Etats-Unis"
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
"Rapatrier de l'argent offshore vers les USA est devenu une activité très rentable pour Rothschild & Co."
"En Septembre dernier, dans les bureaux d'un cabinet d'avocats dominant la baie de San Francisco, Andrew Penney, directeur exécutif chez Rothschild & Co., a donné une conférence expliquant comment les élites mondiales peuvent échapper au fisc.
Son message était clair :vous pouvez aider vos clients à déplacer leurs fortunes vers les Etats-Unis, sans frais, et à l'insu de leurs gouvernements.
Certains appellent les USA la Nouvelle Suisse.
Après des années passées à harceler des des pays de par le monde aidant les Américains riches à planquer leur argent offshore, les Etats-Unis sont en train d'émerger comme un paradis fiscal de premier ordre pour les riches étrangers. (...) Tout le monde, des firmes londoniennes aux trusts suisses, participe au mouvement, aidant les milliardaires à déplacer leurs comptes de lieux tels que les Bahamas et les îles Vierges vers le Nevada, le Wyoming, ou le Dakota du Sud."
Les Etats-Unis sont "de facto le plus grand paradis fiscal au monde" - Andrew Penney, Rothschild & Co.
Etc, etc.
Si j'étais très, très paranoïaque - je dis bien si - je me dirais presque qu'en s'attaquant à la Suisse, aux Bahamas ou aux îles Vierges, les Etats-Unis dégomment des concurrents gênants, et fournissent un incitatif puissant aux fortunes mondiales pour garer leur argent à portée de la main du gouvernement fédéral. On pourrait pratiquement avoir l'impression, en poussant le bouchon encore plus loin, que les pauvres lampistes actuellement promenés à travers les médias sont les niais qui n'ont pas compris à temps où il fallait aller.
Silverwitch a écrit:Fatcap a écrit:Moi, ce qui me fait réfléchir là-dedans est la comparaison avec Clearstream.Stéphane Denisa mené une enquête pratiquement solitaire sur Clearstream pendant des mois ; et il a eu à faire face à des pressions énormes. Le Monde l'a descendu, au mépris de toute fraternité professionnelle, son journal - Libé - lui a mis tellement de stress qu'il a fini par partir. Clearstream lui a intenté des séries de procès qui l'ont saigné financièrement, il lui a fallu au moins dix ans avant de bénéficier d'un non-lieu. A chaque détour de l'enquête il a affronté un mur de déni, médiatique aussi bien que politique.
Et là, on a les Panama païpeurses qui bénéficient d'une campagne de pub quasi-hollywoodienne, avec sites webs dédiés, interfaces graphiques de recherche interactive léchées, 400 journalistes travaillant sur le sujet pendant des mois. C'est juste que le contraste est tellement frappant...
Denis Robert. Oui, réflexion très juste.
Sylex a écrit:Je suis seul à m'inquiéter des potentielles répercussions?
Fatcap a écrit:Moi, ce qui me fait réfléchir là-dedans est la comparaison avec Clearstream. Stéphane Denis a mené une enquête pratiquement solitaire sur Clearstream pendant des mois ; et il a eu à faire face à des pressions énormes. Le Monde l'a descendu, au mépris de toute fraternité professionnelle, son journal - Libé - lui a mis tellement de stress qu'il a fini par partir. Clearstream lui a intenté des séries de procès qui l'ont saigné financièrement, il lui a fallu au moins dix ans avant de bénéficier d'un non-lieu. A chaque détour de l'enquête il a affronté un mur de déni, médiatique aussi bien que politique.
Et là, on a les Panama païpeurses qui bénéficient d'une campagne de pub quasi-hollywoodienne, avec sites webs dédiés, interfaces graphiques de recherche interactive léchées, 400 journalistes travaillant sur le sujet pendant des mois. C'est juste que le contraste est tellement frappant...
Ghinzani a écrit:Je n'arrive pas à comprendre l'étonnement des gens. Les paradis fiscaux ont toujours existé et ne sont pas prêts de disparaître.
Fatcap a écrit:Pour donner un contexte supplémentaire au scandale financier en cours, voici un très intéressant article de Bloomberg : "Le nouveau paradis fiscal en vogue sont les Etats-Unis"
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
"Rapatrier de l'argent offshore vers les USA est devenu une activité très rentable pour Rothschild & Co."
"En Septembre dernier, dans les bureaux d'un cabinet d'avocats dominant la baie de San Francisco, Andrew Penney, directeur exécutif chez Rothschild & Co., a donné une conférence expliquant comment les élites mondiales peuvent échapper au fisc.
Son message était clair :vous pouvez aider vos clients à déplacer leurs fortunes vers les Etats-Unis, sans frais, et à l'insu de leurs gouvernements.
Certains appellent les USA la Nouvelle Suisse.
Après des années passées à harceler des des pays de par le monde aidant les Américains riches à planquer leur argent offshore, les Etats-Unis sont en train d'émerger comme un paradis fiscal de premier ordre pour les riches étrangers. (...) Tout le monde, des firmes londoniennes aux trusts suisses, participe au mouvement, aidant les milliardaires à déplacer leurs comptes de lieux tels que les Bahamas et les îles Vierges vers le Nevada, le Wyoming, ou le Dakota du Sud."
Les Etats-Unis sont "de facto le plus grand paradis fiscal au monde" - Andrew Penney, Rothschild & Co.
Etc, etc.
Si j'étais très, très paranoïaque - je dis bien si - je me dirais presque qu'en s'attaquant à la Suisse, aux Bahamas ou aux îles Vierges, les Etats-Unis dégomment des concurrents gênants, et fournissent un incitatif puissant aux fortunes mondiales pour garer leur argent à portée de la main du gouvernement fédéral. On pourrait pratiquement avoir l'impression, en poussant le bouchon encore plus loin, que les pauvres lampistes actuellement promenés à travers les médias sont les niais qui n'ont pas compris à temps où il fallait aller.
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Je n'arrive pas à comprendre l'étonnement des gens. Les paradis fiscaux ont toujours existé et ne sont pas prêts de disparaître.
Tu sous-entends qu'il ne faut rien faire?
En Belgique on cherche actuellement entre 1.5 et 2 milliards d'Euros pour remettre le budget d'équerre. Que dirais-tu si on venait chercher cet argent dans ta poche alors que de façon récurrente, la fraude fiscale en Belgique est de plusieurs milliards d'Euro par an? Venant de gens qui ont largement les moyens de contribuer mais qui s'y refusent et ont accès à des montages fiscaux complexes?
palikou a écrit:Quand t'apprends que RTL-TVI (chaine belgo-luxembourgeoise) a son siège social au... Luxembourg...
sccc a écrit:Tu penses qu'ils essayent d'attirer la fortune de Poutine aux USA?
--> je sors
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 123 invités