riton a écrit:Au lieu d'attendre l'aide des pays européens, les africains devraient travailler eux meme leur richesses et ne pas dormir .
l'aide internationale qu'ils recoivent ne sert qu'à augmenter le compte en banque de leurs dirigeanrs corrompus.
je connais le problème et ils le sont tous corrompus sans exception aucune de l'afrique du nord jusqu'à l'afrique du sud en passant également par l'est et l'ouest.
Je résidais un moment dans un pays d'afrique et je devais demenager j'ai proposé à de jeunes chomeurs de m'aider à demenager en tant que manutentionnaire contre une somme d'argent relativement importante par rapport à leur pouvoir d'achat, eh bien figurez vous qu'ils ont refusé pretextant l'heure de la sieste.
Bref ce n'est pas comme cela qu'ils sortiront de la merde.
A bon entendeur Salut!
Nelson a écrit:riton a écrit:Au lieu d'attendre l'aide des pays européens, les africains devraient travailler eux meme leur richesses et ne pas dormir .
l'aide internationale qu'ils recoivent ne sert qu'à augmenter le compte en banque de leurs dirigeanrs corrompus.
je connais le problème et ils le sont tous corrompus sans exception aucune de l'afrique du nord jusqu'à l'afrique du sud en passant également par l'est et l'ouest.
Je résidais un moment dans un pays d'afrique et je devais demenager j'ai proposé à de jeunes chomeurs de m'aider à demenager en tant que manutentionnaire contre une somme d'argent relativement importante par rapport à leur pouvoir d'achat, eh bien figurez vous qu'ils ont refusé pretextant l'heure de la sieste.
Bref ce n'est pas comme cela qu'ils sortiront de la merde.
A bon entendeur Salut!
Général Bigeard, c'est vous?
Cortese a écrit:Nelson a écrit:riton a écrit:Au lieu d'attendre l'aide des pays européens, les africains devraient travailler eux meme leur richesses et ne pas dormir .
l'aide internationale qu'ils recoivent ne sert qu'à augmenter le compte en banque de leurs dirigeanrs corrompus.
je connais le problème et ils le sont tous corrompus sans exception aucune de l'afrique du nord jusqu'à l'afrique du sud en passant également par l'est et l'ouest.
Je résidais un moment dans un pays d'afrique et je devais demenager j'ai proposé à de jeunes chomeurs de m'aider à demenager en tant que manutentionnaire contre une somme d'argent relativement importante par rapport à leur pouvoir d'achat, eh bien figurez vous qu'ils ont refusé pretextant l'heure de la sieste.
Bref ce n'est pas comme cela qu'ils sortiront de la merde.
A bon entendeur Salut!
Général Bigeard, c'est vous?
Non, Bigeard, il est moins borné. A mon avis c'est le général Aussaresse.
JMA a écrit:GregG a écrit:Juste pour dire que Canal + fera un 90 minutes sur kennedy lundi soir!!!
En ce moment, ils parlent de l'affaire dans "Merci pour l'info" !
lovecraft a écrit:JMA a écrit:GregG a écrit:Juste pour dire que Canal + fera un 90 minutes sur kennedy lundi soir!!!
En ce moment, ils parlent de l'affaire dans "Merci pour l'info" !
comme par hasard...
les théories de complots sont a la mode...
lovecraft a écrit:et le Chain qui prends tout pour argent comptant, sans mettre de reserves....
lovecraft a écrit:et le Chain qui prends tout pour argent comptant, sans mettre de reserves....
JMA a écrit:lovecraft a écrit:JMA a écrit:GregG a écrit:Juste pour dire que Canal + fera un 90 minutes sur kennedy lundi soir!!!
En ce moment, ils parlent de l'affaire dans "Merci pour l'info" !
comme par hasard...
les théories de complots sont a la mode...
Et le vieux qui attends 40 ans pour faire éclater l'histoire et qui réclame l'immunité pour fournir sa soit disant preuve...
Bon, j'ai juste vu la toute fin de la partie de l'émission consacrée au sujet, mais ça ne me parait pas très sérieux cette histoire de complot.
b.verkiler a écrit:JMA a écrit:lovecraft a écrit:JMA a écrit:GregG a écrit:Juste pour dire que Canal + fera un 90 minutes sur kennedy lundi soir!!!
En ce moment, ils parlent de l'affaire dans "Merci pour l'info" !
comme par hasard...
les théories de complots sont a la mode...
Et le vieux qui attends 40 ans pour faire éclater l'histoire et qui réclame l'immunité pour fournir sa soit disant preuve...
Bon, j'ai juste vu la toute fin de la partie de l'émission consacrée au sujet, mais ça ne me parait pas très sérieux cette histoire de complot.
C'est sur que la thèse officielle est autrement plus sérieuse.
b.verkiler a écrit:JMA a écrit:lovecraft a écrit:JMA a écrit:GregG a écrit:Juste pour dire que Canal + fera un 90 minutes sur kennedy lundi soir!!!
En ce moment, ils parlent de l'affaire dans "Merci pour l'info" !
comme par hasard...
les théories de complots sont a la mode...
Et le vieux qui attends 40 ans pour faire éclater l'histoire et qui réclame l'immunité pour fournir sa soit disant preuve...
Bon, j'ai juste vu la toute fin de la partie de l'émission consacrée au sujet, mais ça ne me parait pas très sérieux cette histoire de complot.
C'est sur que la thèse officielle est autrement plus sérieuse.
Nelson a écrit:Oui, these plutot interessante que celle de Lundi-investigation.
Mais tout ça était assené avec beaucoup de certitude quand même, alors que parait-il, certaines affirmations du reportage restent sujettes à caution.
J'aurai donc bien aimé pouvoir entendre une contre-argumentation.
Voici la chronologie :
12h30 22/11/1963 : Tir sur le président Kennedy (7h30 NZ 23/11/1963)
13h45 (8h45 NZ) : arrestation d'Oswald au cinéma le Texas
19h00 (14h00 NZ) : inculpation pour le meurtre du policier JD Tippit
19h26 (14h26 NZ) : inculpation pour le meurtre du président Kennedy
Or, l'édition du Christchurch Star, journal de la plus grande ville de l'ile sud de Nouvelle Zélande, annonçant l'assassinat de JFK, avec des photos d'Oswald et de l'immeuble, des détails venus de Londres disant qu'il avait vécu en Russie, est parue à :
11h30 heure de Nouvelle Zélande ! Soit 16h30 à Dallas. 4 Heures après les tirs ! 4 heures !
Tout cela est officiel. Et même les warrenistes reconnaissent qu'il fallait au minimum 3 heures pour rédiger, imprimer et distribuer un journal à l'époque, ce qui est plutôt gentil je trouve...
Ce qui signifie que cette édition était, AU MIEUX, bouclée à 8h30, soit 13h30 le 22 novembre à Dallas. Une heure après les tirs et alors qu'Oswald n'est pas encore arrêté...
Le pire warreniste, absolument génial dans son rôle de l'avocat du diable sur JFK.fr, un mec qui est une bible sur patte dans cette affaire, conclut en disant :
"C'est plutôt la relative efficacité de la British United Press qui est à mettre en cause..."
Pourquoi ? Parce que les journalistes du Christchurch star n'ont fait que recopier le "dossier presse" diffusé par cette agence britannique. On a donc la preuve que cette agence londonienne a balancé au monde entier un dossier complet dans l'heure qui a suivi les coups de feux.
Certes les satellite était balbutiant à l'époque, certes l'assassinat d'un président américain était prioritaire. Mais je crois que vous pouvez comprendre qu'en 1963 comme en 2008, il serait impossible de réaliser ce tour de force. A moins que tout cela soit préparé à l'avance. A vous de juger.
Dr Accel a écrit:ce devait être en terminale après une discussion avec mon père j'avais sur une dissertation (on appelait ça comme ça en ce temps là) émis l'hypothèse de Johnson et des prétroliers texans...
résultat : 4/20 pure extrapolation hors sujet j'm'en souviens encore
m'ssieu Bardanelli si vous ne lisez
Nuvolari a écrit:Je mets ici ce que j'ai écrit sur l'affaire du Christchurch Star, ce journal néo-zélandais particulièrement rapide en 1963...Voici la chronologie :
12h30 22/11/1963 : Tir sur le président Kennedy (7h30 NZ 23/11/1963)
13h45 (8h45 NZ) : arrestation d'Oswald au cinéma le Texas
19h00 (14h00 NZ) : inculpation pour le meurtre du policier JD Tippit
19h26 (14h26 NZ) : inculpation pour le meurtre du président Kennedy
Or, l'édition du Christchurch Star, journal de la plus grande ville de l'ile sud de Nouvelle Zélande, annonçant l'assassinat de JFK, avec des photos d'Oswald et de l'immeuble, des détails venus de Londres disant qu'il avait vécu en Russie, est parue à :
11h30 heure de Nouvelle Zélande ! Soit 16h30 à Dallas. 4 Heures après les tirs ! 4 heures !
Tout cela est officiel. Et même les warrenistes reconnaissent qu'il fallait au minimum 3 heures pour rédiger, imprimer et distribuer un journal à l'époque, ce qui est plutôt gentil je trouve...
Ce qui signifie que cette édition était, AU MIEUX, bouclée à 8h30, soit 13h30 le 22 novembre à Dallas. Une heure après les tirs et alors qu'Oswald n'est pas encore arrêté...
Le pire warreniste, absolument génial dans son rôle de l'avocat du diable sur JFK.fr, un mec qui est une bible sur patte dans cette affaire, conclut en disant :
"C'est plutôt la relative efficacité de la British United Press qui est à mettre en cause..."
Pourquoi ? Parce que les journalistes du Christchurch star n'ont fait que recopier le "dossier presse" diffusé par cette agence britannique. On a donc la preuve que cette agence londonienne a balancé au monde entier un dossier complet dans l'heure qui a suivi les coups de feux.
Certes les satellite était balbutiant à l'époque, certes l'assassinat d'un président américain était prioritaire. Mais je crois que vous pouvez comprendre qu'en 1963 comme en 2008, il serait impossible de réaliser ce tour de force. A moins que tout cela soit préparé à l'avance. A vous de juger.
GregG a écrit:
Bon tout ca on le savait déja(pour ceux qui ont vu JFK) et j'ai fréquenté les kiwis et les Ozi, ils ne sont pas tres rapides et reactifs!
Et leur favorite phrase c'est ""Take it easy""!
Alors en 1963!
Cortese a écrit:Je m'en souviens comme si c'était hier. Je rentrais du lycée (j'étais en 6eme), et je trouve mon frère devant la radio. Il me dit : "Ils ont tué Kennedy !" Le choc.
Rainier a écrit:Cortese a écrit:Je m'en souviens comme si c'était hier. Je rentrais du lycée (j'étais en 6eme), et je trouve mon frère devant la radio. Il me dit : "Ils ont tué Kennedy !" Le choc.
Tu rentrais tard du lycée, non ?
Moi j'étais déjà au lit (faut dire qu'à l'epoque j'étais en CE1 ou en maternelle !)
Je me rappelle que ma mère pleurait un peu ...
j'ai toujours pas compris pourquoi, 45 ans après !
D'autant que je ne me souvienne pas l'avoir vu pleuré le 9 novembre 1970 pour la mort d'un personnage autrementr plus important et plus repectable.
Nuvolari a écrit:12h30 à Dallas çà donne 17h30 ou 18h30 à Paris non ?
Nuvolari a écrit:Le 22 novembre 1963 était un vendredi. Il y a 7h d'écart avec Dallas pour la France et l'Algérie. L'assassinat a donc lieu à 19h30 un vendredi soir chez nous.
Toma a écrit:T'es le roi des complots
Nuvo a écrit:Toma a écrit:T'es le roi des complots
Tu m'étonnes, John !
J'ai vu JFK de Stone à 12 ans en 1991. Ca marque.
Je suis allé relire ce que je disais sur le forum jfk.fr en 2004... c'est tordant !
Qu'est-ce qu'on est con à 25 ans...
Mais finalement je trouve que les mecs ont été plutôt calmes et pédagos.
Mea culpa !
Mais c'est quoi ton point de vue ? Que les complots n'existent pas ?Toma a écrit:T'es le roi des complots
Tu n'as d'ailleurs pas remarqué que chaque fois que tu dois changer ta fille,c'est un caca et pas un pipi ..... ? Hein heiiiiiiiiiiiiiiiiiiin
Feyd a écrit:Hou, ça c'est vraiment donner le bâton pour se faire battre.
Maverick a écrit:Mais c'est quoi ton point de vue ? Que les complots n'existent pas ?Toma a écrit:T'es le roi des complots
Tu n'as d'ailleurs pas remarqué que chaque fois que tu dois changer ta fille,c'est un caca et pas un pipi ..... ? Hein heiiiiiiiiiiiiiiiiiiin
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 32 invités