F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 29 Avr 2011, 14:49

J'y verrais même pas de différence, ouais.

de **Kadoc** le 29 Avr 2011, 18:26

A Kadoc

de **Sylphus** le 29 Avr 2011, 20:57

Marlaga a écrit:Limiter les messages à 140 caractères.

Je trouve que c'est une excellente idée. Un message de 500 caractères me paraît amplement suffisant.

de **sheon** le 30 Avr 2011, 00:43

lovecraft a écrit:Si on rouvre le débat sur le nombre de quotes pour une éventuelle illisibilité du post, il faut en faire de même pour les longues tirades monolithiques tout aussi peu lisibles.

La différence est que la tirade, tu la lis dans un seul post. Alors que les multi-quotes, quand tu dois les scroller 5 ou 6 fois sur une page, pour en plus ne lire qu'une réponse d'une ou deux lignes, c'est "un brin" chiant.
Et croire que les gens ne sont pas capables de lire les posts au-dessus pour suivre une conversation, c'est les prendre pour des cons. Le quote n'a pour utilité que de permettre d'indiquer à quel message on répond quand il ne s'agit pas du message nous précédant immédiatement. Ca n'est pas destiné à résumer en un seul post l'intégralité d'un débat.

de **lovecraft** le 30 Avr 2011, 05:46

sheon a écrit:La différence est que la tirade, tu la lis dans un seul post. Alors que les multi-quotes, quand tu dois les scroller 5 ou 6 fois sur une page, pour en plus ne lire qu'une réponse d'une ou deux lignes, c'est "un brin" chiant.
Et croire que les gens ne sont pas capables de lire les posts au-dessus pour suivre une conversation, c'est les prendre pour des cons. Le quote n'a pour utilité que de permettre d'indiquer à quel message on répond quand il ne s'agit pas du message nous précédant immédiatement. Ca n'est pas destiné à résumer en un seul post l'intégralité d'un débat.

Quand ce débat a été ouvert on a lu beaucoup d'arguments (que je comprend bien) disant que le multiquote était illisible, que cela manquait de respect envers le lecteur etc...

Soit, mais dans ce cas, il faut aussi inclure dans ce problème d'illisibilité de certains posts, ce que j'appelle les longues tirades monolithique, je précise que ce n'est pas le nombre de caractères qui pose problème pour moi, mais le coté pavé, le manque d'aération, de paragraphe, etc...

Un écran d'ordinateur n'est pas adapté à la lecture de longs textes (qu'ils soient sous la forme de quote ou pas), donc s'il est décidé de rouvrir le débat, je trouve opportun de parler également de se problème.

de **Aym** le 30 Avr 2011, 09:32

Les très longs posts, il n'y en a pas des masses, et tu peux les zapper facilement. Il m'arrive souvent de le faire, soit en fonction du sujet traité qui ne m'intéresse pas forcément, soit en fonction de l'auteur. Mais écrire un long post, c'est faire preuve d'implication et participer au forum, donc ça ne doit pas être interdit.
Par contre, si tu parles des longs posts qui ne sont que des copiés-collés mal faits, là, ok.

de **DCP** le 30 Avr 2011, 09:59

Pendant qu'on y est, on peut ouvrir le débat sur l'illisibilité de certains messages truffés de fautes de français et que l'on a de la peine à lire à cause de cela.... :roll:

Didier

de **schumi84f1** le 30 Avr 2011, 10:01

Marlaga a écrit:
silverwitch a écrit:
lovecraft a écrit:Si on rouvre le débat sur le nombre de quotes pour une éventuelle illisibilité du post, il faut en faire de même pour les longues tirades monolithiques tout aussi peu lisibles.

Euh, pourquoi pas, même si je vois mal ce que l'on peut faire à ce sujet...

Silverwitch

Limiter les messages à 140 caractères comme sur Twitter

il y a eu un temps une grosse demande pour augmenter cette limite mais celà aurait enlevé une grande partie de l'intérêt de twitter à savoir qu'il faut aller à l'essentiel

de **lovecraft** le 30 Avr 2011, 10:25

Aym a écrit:Les très longs posts, il n'y en a pas des masses, et tu peux les zapper facilement. Il m'arrive souvent de le faire, soit en fonction du sujet traité qui ne m'intéresse pas forcément, soit en fonction de l'auteur. Mais écrire un long post, c'est faire preuve d'implication et participer au forum, donc ça ne doit pas être interdit.
Par contre, si tu parles des longs posts qui ne sont que des copiés-collés mal faits, là, ok.

Il n'y a pas beaucoup de très longs posts oui, comme il n'y a pas beaucoup de longs multiquotes, les deux sont de toutes façon facilement zappables. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas pour la règlementation que ce soit des quotes ou des longs posts, je trouve que le forum s'autorégule assez bien, et que les débordements à ce niveau sont rares.

Je voulais juste souligner que si l'on parle de régulation pour les quotes en raison de facilité de lecture, de respect ou je ne sais quoi, dans ce cas là il faut tout regarder, et pas juste ce point.

de **Silverwitch** le 30 Avr 2011, 10:26

lovecraft a écrit:Il n'y a pas beaucoup de très long post oui, comme il n'y a pas beaucoup de long multiquotes, les deux sont de toutes façon facilement zappables. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas pour la règlementation que ce soit des quotes ou des longs posts, je trouve que le forum s'autorégule assez bien, et que les débordements à ce niveau sont rares.

Je voulais juste souligner que si l'on parle de régulation pour les quotes en raison de facilité de lecture, de respect ou je ne sais quoi, dans ce cas là il faut tout regarder, et pas juste ce point.

D'accord.

Silverwitch

de **sheon** le 30 Avr 2011, 12:47

lovecraft a écrit:
Aym a écrit:Les très longs posts, il n'y en a pas des masses, et tu peux les zapper facilement. Il m'arrive souvent de le faire, soit en fonction du sujet traité qui ne m'intéresse pas forcément, soit en fonction de l'auteur. Mais écrire un long post, c'est faire preuve d'implication et participer au forum, donc ça ne doit pas être interdit.
Par contre, si tu parles des longs posts qui ne sont que des copiés-collés mal faits, là, ok.

Il n'y a pas beaucoup de très longs posts oui, comme il n'y a pas beaucoup de longs multiquotes, les deux sont de toutes façon facilement zappables. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas pour la règlementation que ce soit des quotes ou des longs posts, je trouve que le forum s'autorégule assez bien, et que les débordements à ce niveau sont rares.

Je voulais juste souligner que si l'on parle de régulation pour les quotes en raison de facilité de lecture, de respect ou je ne sais quoi, dans ce cas là il faut tout regarder, et pas juste ce point.

Entre un long post sur une page, et une discussion qui consiste à enchaîner les posts de 6 ou 7 citations imbriquées, tu trouves qu'il n'y a pas de différence ?

de **lovecraft** le 30 Avr 2011, 13:21

sheon a écrit:Entre un long post sur une page, et une discussion qui consiste à enchaîner les posts de 6 ou 7 citations imbriquées, tu trouves qu'il n'y a pas de différence ?

Entre un long post sur une page et une succession de quotes, bien sur qu'il y a une différence, il vaudrait mieux comparer à une discussions qui n'est qu'une succession de monologues monolithes dans ce cas.

Maintenant comme je viens de le dire, je pense que ce problème n'est pas assez présent sur ce forum pour avoir à le légiférer. Qui plus est quand on voit le peu d'actifs qui écrivent.

de **Kadoc** le 30 Avr 2011, 13:47

Philiiiiippe! Je sais où tu te caches! Viens ici que j'te bute, enculé! :evil:

de **lovecraft** le 30 Avr 2011, 13:53

Kadoc a écrit:Philiiiiippe! Je sais où tu te caches! Viens ici que j'te bute, enculé!

Tagueule !!!

PS : Ne croyez pas que nous nous insultons gratuitement, nous rejouons un dialogue culte d'un film culte

de **sheon** le 30 Avr 2011, 22:22

de **Kadoc** le 04 Mai 2011, 23:22

En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu saoul:

de **Aym** le 05 Mai 2011, 09:06

à ma connaissance, il n'y a que 3 forumistes qui font ça. Pas de quoi en faire un fromage, si ?

de **schumi84f1** le 05 Mai 2011, 09:17

Kadoc a écrit:En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu

d'ailleurs je trouve ça un peu con car lorsqu'on discute de vive voix, on dit pas son nom à chaque fois qu'on a fini sa phrase...

de **Kadoc** le 05 Mai 2011, 09:28

Aym a écrit:à ma connaissance, il n'y a que 3 forumistes qui font ça. Pas de quoi en faire un fromage, si ?

C'est clair, c'est juste que je dois les citer souvent

de **DCP** le 05 Mai 2011, 09:30

schumi84f1 a écrit:
Kadoc a écrit:En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu

d'ailleurs je trouve ça un peu con car lorsqu'on discute de vive voix, on dit pas son nom à chaque fois qu'on a fini sa phrase...

A l'écrit, généralement, que ce soit une lettre, un email, un fax, tu le signes, non, donc, donc logiquement un message sur un forum aussi ? Par contre, quand tu es sur MSN ou équivalent, tu ne signes pas après chaque phrase, car cela est "l'équivalent" d'une conversation.....

Didier

de **Kadoc** le 05 Mai 2011, 09:45

C'est un peu pour ça qu'il y a un espace signature... Enfin c'est pas important hein, juste c'est carrément égoïste vis-à-vis de ceux qui citent en faisant attention à ce qu'ils font

de **schumi84f1** le 05 Mai 2011, 12:09

DCP a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kadoc a écrit:En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu

d'ailleurs je trouve ça un peu con car lorsqu'on discute de vive voix, on dit pas son nom à chaque fois qu'on a fini sa phrase...

A l'écrit, généralement, que ce soit une lettre, un email, un fax, tu le signes, non, donc, donc logiquement un message sur un forum aussi ? Par contre, quand tu es sur MSN ou équivalent, tu ne signes pas après chaque phrase, car cela est "l'équivalent" d'une conversation.....

Didier

tu signes tous tes sms ?

de **Silverwitch** le 05 Mai 2011, 13:04

Un message sans signature, c'est bizarre quand même.

de **Stéphane** le 05 Mai 2011, 13:07

C'est une question d'habitude, simplement.

Stéphane

de **Silverwitch** le 05 Mai 2011, 13:08

Stéphane a écrit:C'est une question d'habitude, simplement.

Stéphane

de **schumi84f1** le 05 Mai 2011, 13:33

silverwitch a écrit:
Stéphane a écrit:C'est une question d'habitude, simplement.

Stéphane

ah donc tu signes pas tes smileys !

de **Stéphane** le 05 Mai 2011, 13:39

Elle signe plus rien, en fait.

Stéphane

de **DCP** le 05 Mai 2011, 15:07

schumi84f1 a écrit:
DCP a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kadoc a écrit:En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu

d'ailleurs je trouve ça un peu con car lorsqu'on discute de vive voix, on dit pas son nom à chaque fois qu'on a fini sa phrase...

A l'écrit, généralement, que ce soit une lettre, un email, un fax, tu le signes, non, donc, donc logiquement un message sur un forum aussi ? Par contre, quand tu es sur MSN ou équivalent, tu ne signes pas après chaque phrase, car cela est "l'équivalent" d'une conversation.....

Didier

tu signes tous tes sms ?

Le peu que j'en envoie, j'ai comme premier réflexe de les signer, oui, des fois, j'arrive à me retenir...

mais c'est différent, les SMS, comme leur nom l'indique, sont des messages censés être courts et la signature prend de la place inutilement.... saoul:

Didier

de **Aiello** le 05 Mai 2011, 15:16

silverwitch a écrit:Un message sans signature, c'est bizarre quand même.

Tu peux mettre "Silverwitch" dans ta... signature

de **Silverwitch** le 05 Mai 2011, 15:23

Aiello a écrit:Tu peux mettre "Silverwitch" dans ta... signature

Je pourrais... Mais ce serait différent. Une signature automatique, ça compte pas.

de **Capet** le 05 Mai 2011, 15:27

Il est où celui qui met "bonne journée" dans sa signature au fait ?

de **Aym** le 05 Mai 2011, 16:16

Dans ton cul ?

de **Ouais_supère** le 05 Mai 2011, 17:45

De toute façon, vous restez tous super chiants à lire, signature ou pas.

Marlaga.

de **Marlaga** le 05 Mai 2011, 17:53

Ouais_supère a écrit:De toute façon, vous restez tous super chiants à lire, signature ou pas.

Marlaga.

J'aime.

Ta vraie signature colle bien avec la fausse.

de **sheon** le 05 Mai 2011, 17:58

Aiello a écrit:
silverwitch a écrit:Un message sans signature, c'est bizarre quand même.

Tu peux mettre "Silverwitch" dans ta... signature

Bah voilà, c'est exactement ce que je me dis. Et on peut dire aussi que le message est signé automatiquement par le nom qui s'affiche à gauche.

Juan Pablo Montoya.

de **Sylphus** le 06 Mai 2011, 09:14

Kadoc a écrit:En parlant de trucs un peu chiants, y'a aussi les signatures dans la partie réservée au message, ça oblige tout le temps à virer ça quand on veut citer correctement. C'est vraiment rien mais à la longue c'est assez désagréable et ça soûle un peu

Je partage totalement ton analyse, d'autant que l'on sait déjà qui s'exprime, sans doute une marque d'égocentrisme.

Genie

de **sheon** le 06 Mai 2011, 13:18

Moi j'ai limite l'impression qu'on me prend pour un con (ce qui serait de bonne guerre) quand quelqu'un signe explicitement son message, genre je suis pas assez malin pour voir qui l'a écrit. Une fois de temps en temps, quand le contexte s'y prête, ça peut être marrant de le faire, mais systématiquement, ça sert pas à grand-chose. Le comble étant de signer après avoir seulement posté un smiley...

de **Ouais_supère** le 06 Mai 2011, 18:28

C'est stylistique, Sheon, pas informatif.

de **Seb** le 06 Mai 2011, 22:54

Aym a écrit:à ma connaissance, il n'y a que 3 forumistes qui font ça. Pas de quoi en faire un fromage, si ?

Ta connaissance est limitée, alors.

de **Aym** le 07 Mai 2011, 08:35

au contraire de la tienne, dont tout le monde sait qu'elle pourrait remplir les océans s'ils venaient à se vider.
F1-express a énormément de chance que tu daignes nous accorder une partie de ton temps. Sois-en remercié, seb, vraiment, sincèrement. C'est une joie sans cesse renouvelée pour nous que de lire ta prose régulièrement, et lorsque tu t'absentes trop longtemps, nous dépérissons tous.
Je te supplie de ne jamais être absent plus de 24 heures, nous risquerions tous de sombrer dans une profonde dépression. :cry:

de **Capet** le 07 Mai 2011, 11:24

Aym a écrit:au contraire de la tienne, dont tout le monde sait qu'elle pourrait remplir les océans s'ils venaient à se vider.
F1-express a énormément de chance que tu daignes nous accorder une partie de ton temps. Sois-en remercié, seb, vraiment, sincèrement. C'est une joie sans cesse renouvelée pour nous que de lire ta prose régulièrement, et lorsque tu t'absentes trop longtemps, nous dépérissons tous.
Je te supplie de ne jamais être absent plus de 24 heures, nous risquerions tous de sombrer dans une profonde dépression.

Très bel hommage à Seb auquel je m'associe, même si ça n'a rien à voir avec le topic

F1 Express > Forums

Combien de quotes/citations imbriqués doit tolérer le forum?