Waddle a écrit:Tes propositions sont irréalistes. Comment qualifier ce qui incite à la haine?
Quand Ghinzani pose des questions idiotes du style "Si l'Iran est si bien , pourquoi est elle partie vivre aux USA?" , est ce que c'est censurable? Bien sur que non. Ou alors on commence la les dérivés que nous condamnons quand on parle de certains régimes.
Il n'y a rien à évaluer différemment d'aujourd'hui sur les contributions ponctuelles.
Non, ce qui pose problème c'est la répétition, insidieuse, que tout un chacun sait reconnaitre. Qui use, abime.
Il ne s'agit pas de ça. Mais d'apporter un poids à l'opinion publique (pas tout le poids, loin de là). Je ne fais pas une fixette là-dessus, j'essaie d'apporter des propositions puisque je ne crois pas pour ma part que la situation soit inextricable.Waddle a écrit:Et puis l'idée de mettre des "Like", non merci. DCP a raison. Faire du forum une espèce de Facebook ou bien téléréalité, pas une bonne idée.
D'autres solutions sont possibles, genre ajouter des options de signalement qui n'appelleraient aucun retour systématique de la modération. (ex: "haine récurrente", "message troll").
Racisme récurrent, troll, il faut faire "Quelque chose", bien d'accord.Waddle a écrit:Bref quelque chose.
Faisons une analogie avec un bar, un salon de thé, ou que sais-je, un espace publique physique, quoi. L'ambiance te plait, tu restes (et inversement). Des contributions, des prises de paroles sont appréciées, on applaudit. Voir même on encadre. Un propos n'est pas apprécié, on ignore, ou on hue. 50 fois le même abruti pourrit la conversation, alors on l'invite de sortir un moment et de revenir avec de meilleures dispositions, ou pas du tout. Cet abruti n'est pas raisonnable, revient sans cesse pour pourrir l'ambiance: au bout d'un moment le patron le fout dehors une bonne fois pour un bon moment.