F1 Express > Forums

Cyril a écrit:Pourrait-on connaitre les raisons de la fermeture du sujet sur le FN ?

Cyril a écrit:Pourrait-on connaitre les raisons de la fermeture du sujet sur le FN ?

silverwitch a écrit:

Cyril a écrit:Pourrait-on connaitre les raisons de la fermeture du sujet sur le FN ?

Oui. Il n'y a pas un message intéressant, sérieux ou argumenté. Comme le sujet semble à l'évidence crée pour alimenter des polémiques et qu'il n'offre aucun développement après une journée et plusieurs dizaines de messages, il est fermé. Et pourtant, il a eu sa chance...

Cyril a écrit:

silverwitch a écrit:

Cyril a écrit:Pourrait-on connaitre les raisons de la fermeture du sujet sur le FN ?

Oui. Il n'y a pas un message intéressant, sérieux ou argumenté. Comme le sujet semble à l'évidence crée pour alimenter des polémiques et qu'il n'offre aucun développement après une journée et plusieurs dizaines de messages, il est fermé. Et pourtant, il a eu sa chance...

C'est vrai que les sujets de Nicklaus visant à pourrir les Femen ou Mélenchon (entre autres) n'ont pas pour objectif d'alimenter la polémique... Quant au manque de développement, je pense que l'on peut remercier Feyd et Nicklaus, qui ont volontairement pourri le sujet dans le but de le faire fermer. Félicitations, vous avez réussi. Quant à dire qu'il a eu sa chance, j'espère que c'est ironique. Ce n'est pas en si peu de temps que l'on a sa chance.

Ce n'est pas la première fois et ça ne sera pas la dernière qu'un sujet est ouvert en réaction à un autre forumiste. Pourquoi fermer celui-là ? Je ne vois pas la cohérence clamée par Capet.

Je suis évidemment déçu de cette fermeture et de l'attitude de la modération qui, visiblement, a été sensible à la pression de certains. C'est regrettable de voir que certaines personnes ont le droit de râler ouvertement après une certaine frange de la politique, mais que nous n'avons pas le droit d'avoir une tribune visible pour exprimer notre mécontentement envers les opinions du Front National.

Feyd a écrit:Nicklaus va être content, tu lui as offert l'occasion de pouvoir parler de son parti préféré dans LE topic idoine tout en ayant obtenu la fermeture de l'autre.

Il a gagné sur toute la ligne.

Feyd a écrit:Nicklaus va être content, tu lui as offert l'occasion de pouvoir parler de son parti préféré dans LE topic idoine tout en ayant obtenu la fermeture de l'autre.

Il a gagné sur toute la ligne.

Cyril a écrit:

Feyd a écrit:Nicklaus va être content, tu lui as offert l'occasion de pouvoir parler de son parti préféré dans LE topic idoine tout en ayant obtenu la fermeture de l'autre.

Il a gagné sur toute la ligne.

C'est clair.

Visiblement, l’Extrême Droite est protégé sur ce forum. A moins que ça soit plus une question de forumistes que de parti.

De toute façon, cela reste très décevant de la part de la modération.

Capet a écrit:Cyril > La cohérence c'est que si tu veux parler du FN tu crées un sujet avec suffisamment de contenu, un vrai sujet quoi, pas un truc à la va-vite pour faire chier quelqu'un et être quasiment sûr que ça va finir clôturé, parce qu'en ayant suivi l'historique de ce sujet et celui sur Mélenchon, c'était évident que ça allait se passer comme ça.

pfff j'en viens à soutenir la modération

Cyril a écrit:

Capet a écrit:Cyril > La cohérence c'est que si tu veux parler du FN tu crées un sujet avec suffisamment de contenu, un vrai sujet quoi, pas un truc à la va-vite pour faire chier quelqu'un et être quasiment sûr que ça va finir clôturé, parce qu'en ayant suivi l'historique de ce sujet et celui sur Mélenchon, c'était évident que ça allait se passer comme ça.

pfff j'en viens à soutenir la modération

Tu mélanges deux choses : l'objectif d'un sujet et son évolution. Niveau objectif, les deux sujets avait le même. Et niveau contenu, c'était la même chose. CE qui change entre les deux, c'est l'évolution du sujet. Dans celui de Mélenchon, les débats ont réussi à partir. Dans celui sur le FN, Nicklaus et Feyd ont volontairement pourri le sujet pour ne pas qu'ils partent. Et ça a réussi.

Cyril a écrit:

Capet a écrit:Cyril > La cohérence c'est que si tu veux parler du FN tu crées un sujet avec suffisamment de contenu, un vrai sujet quoi, pas un truc à la va-vite pour faire chier quelqu'un et être quasiment sûr que ça va finir clôturé, parce qu'en ayant suivi l'historique de ce sujet et celui sur Mélenchon, c'était évident que ça allait se passer comme ça.

pfff j'en viens à soutenir la modération

Tu mélanges deux choses : l'objectif d'un sujet et son évolution. Niveau objectif, les deux sujets avait le même. Et niveau contenu, c'était la même chose. CE qui change entre les deux, c'est l'évolution du sujet. Dans celui de Mélenchon, les débats ont réussi à partir. Dans celui sur le FN, Nicklaus et Feyd ont volontairement pourri le sujet pour ne pas qu'ils partent. Et ça a réussi.

Capet a écrit:Sauf que le problème n'est pas l'objectif, mais le contexte. Je te rappalle que je n'ai rien contre un vrai sujet sur le FN 'et je pense que les modos non plus), et d'ailleurs je suis persuadé que certains posts n'auraient pas été écrits si un vrai topic avait été fait, sous peine de sanction. Mais là c'était trop évident et ça a fini comme on sait.

Voilà, la cohérence est là.

Feyd a écrit:Il y a le topic actualité pour parler en bien ou en mal du FN de toute façon...

Cyril a écrit:

Capet a écrit:Sauf que le problème n'est pas l'objectif, mais le contexte. Je te rappalle que je n'ai rien contre un vrai sujet sur le FN 'et je pense que les modos non plus), et d'ailleurs je suis persuadé que certains posts n'auraient pas été écrits si un vrai topic avait été fait, sous peine de sanction. Mais là c'était trop évident et ça a fini comme on sait.

Voilà, la cohérence est là.

Est-ce que le sujet sur Mélenchon était ce que tu appelles un vrai sujet ? Et pourquoi ?

Cyril a écrit:
C'est vrai que les sujets de Nicklaus visant à pourrir les Femen ou Mélenchon (entre autres) n'ont pas pour objectif d'alimenter la polémique... Quant au manque de développement, je pense que l'on peut remercier Feyd et Nicklaus, qui ont volontairement pourri le sujet dans le but de le faire fermer. Félicitations, vous avez réussi. Quant à dire qu'il a eu sa chance, j'espère que c'est ironique. Ce n'est pas en si peu de temps que l'on a sa chance.

Ce n'est pas la première fois et ça ne sera pas la dernière qu'un sujet est ouvert en réaction à un autre forumiste. Pourquoi fermer celui-là ? Je ne vois pas la cohérence clamée par Capet.

Cyril a écrit:Visiblement, l’Extrême Droite est protégé sur ce forum. A moins que ça soit plus une question de forumistes que de parti.

De toute façon, cela reste très décevant de la part de la modération.

madaxhe a écrit:Les petits fachos ricanent et les gifs animés vont bientôt tuer ce forum, puisqu'il suffira à 2 forumistes d'en ajouter 10 dans une discussion pour la tuer.

A part ça, ce forum va bien.

Capet a écrit:On parle pas du sujet de Mélenchon mais de celui-ci ! Et de son contexte. Cherche pas ailleurs...

silverwitch a écrit:J'ai répondu: tout dépend du contexte. Il fallait laisser une chance au sujet, ce que j'ai fait. Personne n'a rien posté d'intéressant ou de constructif. Rien n'empêche de faire le ménage et de rouvrir le sujet, s'il y a une demande. N'y vois pas une action partisane, le sujet sur Mélenchon aurait été fermé s'il avait pris le même chemin...

silverwitch a écrit:Ce n'est ni une question de participants, ni une question politique ou partisane. Je regarde l'évolution d'un sujet à visée polémique. S'il n'y a pas de discussion, pas de débat, que personne n'y poste sinon au second degré, c'est un sujet mort-né.

L'équipe de modération n'y est pour rien, c'est une décision dont je suis seule responsable.

silverwitch a écrit:

madaxhe a écrit:Les petits fachos ricanent et les gifs animés vont bientôt tuer ce forum, puisqu'il suffira à 2 forumistes d'en ajouter 10 dans une discussion pour la tuer.

A part ça, ce forum va bien.

Je t'invite à reprendre le sujet en question. S'il y avait eu une discussion ou un débat, j'aurais fait le choix de supprimer les messages hors-sujet pour préserver la discussion. Or, il n'y a pas eu discussion... Si je supprime les messages hors-sujet, les messages de commentaires, les messages concernant la modération, on se retrouve avec un sujet vide.

Cyril a écrit:Le sujet a été cannibalisé de suite par Nicklaus et Feyd, afin d'empêcher le développement de ce sujet. Nicklaus l'a avoué, c'était son objectif. Sur F1-Express, ça donc fonctionne ainsi ? Quand un sujet ne nous plait pas, il suffit de le pourrir afin d'empêcher toute conversation possible pour au final le faire fermer ?

Cyril a écrit:Tu représentes la modération comme n'importe quel modérateur. Ce n'est pas Silverwitch la forumiste à qui je m'adresse, mais Silverwitch la modératrice. Mais là n'est pas la question, je me fous de savoir qui l'a fermé.. La question, c'est la cause de fermeture d'un sujet. Et je n'accepte pas les réponses apportées jusqu'à maintenant.

silverwitch a écrit:

madaxhe a écrit:Les petits fachos ricanent et les gifs animés vont bientôt tuer ce forum, puisqu'il suffira à 2 forumistes d'en ajouter 10 dans une discussion pour la tuer.

A part ça, ce forum va bien.

Je t'invite à reprendre le sujet en question. S'il y avait eu une discussion ou un débat, j'aurais fait le choix de supprimer les messages hors-sujet pour préserver la discussion. Or, il n'y a pas eu discussion... Si je supprime les messages hors-sujet, les messages de commentaires, les messages concernant la modération, on se retrouve avec un sujet vide.

madaxhe a écrit:Et bien si le ménage avait été fait suffisamment vite, ça aurait peut-être permis un débat.

madaxhe a écrit:Le sujet a été pourri par des gens qui n'ont que ça à faire la journée visiblement, moi la journée je travaille, et le soir quand je vois ce qu'il est devenu, je n'ai aucune envie de poster quoi que ce soit.
Laissons les ennemis de la démocratie pourrir la démocratie.

Xave a écrit:Là, tu fais quand même gentiment l'autruche, Silver...

Xave a écrit:En attendant, les images de merde de Nicklaus dans le sujet Mélenchon y sont toujours...

Xave a écrit:En attendant, les images de merde de Nicklaus dans le sujet Mélenchon y sont toujours...

silverwitch a écrit:

Xave a écrit:Là, tu fais quand même gentiment l'autruche, Silver...

Pardon, mais reprends le sujet. Où sont les messages argumentés, constructifs ? Pour le dire plus clairement, je me fiche de l'origine du sujet ou de savoir si c'est une réponse à un sujet pour dénigrer Mélenchon ou la gauche. Ce n'est pas mon problème. Je ne suis pas là pour faire une balance ou garantir un équilibre politique ou l'équilibre des polémiques. Un sujet où personne ne poste rien pendant une journée, sinon des remarques hors-sujet ou des commentaires sur la modération, il n'y a aucune raison valable de le conserver.

Allez faut faire dégénérer ce topic comme ça il sera fermé.

silverwitch a écrit:Il fallait poster, écrire quelque chose d'intéressant, n'importe quoi... Rien n'empêche la réouverture du sujet ou l'ouverture d'un nouveau sujet similaire, pourvu qu'il y ait un débat, une discussion. S'il n'y en a pas, il n'y a pas de raison de conserver un tel sujet.

silverwitch a écrit:Je vois... On va arrêter la discussion, alors.

Xave a écrit:Entre 17h06 et 20h10, il y a quelques prémisses, auxquelles tu as d'ailleurs participé. Tu peux donc difficilement avancer l'argument qu'il n'y a pas eu le moindre embryon de débat.

Tarod a écrit:J'ai rien de spécial contre ce topic mais la première vidéo où on demande à une personnalité juive si le FN partage les mêmes valeurs que le christianisme c'est carrément douteux

silverwitch a écrit:

Tarod a écrit:J'ai rien de spécial contre ce topic mais la première vidéo où on demande à une personnalité juive si le FN partage les mêmes valeurs que le christianisme c'est carrément douteux

Tarod a écrit:J'avais pas vu le commentaire de fouad mais comme lui je trouve ça assez comique...

silverwitch a écrit:

Tarod a écrit:J'avais pas vu le commentaire de fouad mais comme lui je trouve ça assez comique...

Je ne vois toujours pas ce qu'il y a de comique.

Capet a écrit:C'est simple : une personne se réclamant d'une confession ne peut pas parler d'une autre
On regarde d'abord qui parle avant de l'écouter, un peu comme sur ce forum où on regarde d'abord qui écrit pour savoir si on rigole ou pas, pour savoir si c'est intéressant ou pas...

Cyril a écrit:Il ne faut pas être naïf, tu sais très bien que si on ouvre un autre sujet sur ce thème, il va être pourri de la même manière par les mêmes personnes. La discussion sera donc impossible et tu le clôtureras pour les mêmes raisons. Ils ont vu que ça marchait une fois, ils seraient stupides de ne pas essayer une autre fois. Cette histoire crée un joli précédent.

Cyril a écrit:Si tu n'as pas une raison acceptable à me donner, je n'en vois pas l'intérêt, en effet.