F1 Express > Forums

de **Dr Renard** le 13 Déc 2011, 12:24

DCP a écrit:Il faut quand même savoir, Aym, qu'historiquement, le rapprochement entre l'homme noir et le singe est un grand "classique" de la pensée raciste lorsqu'on disait que les noirs étaient plus des animaux que des hommes.

J'ai eu la même réaction que le Dr Renard à la lecture du message de seb, il s'est expliqué, il s'agit d'une formulation maladroite et c'est tout.

Didier

de **Dr Renard** le 13 Déc 2011, 12:26

Aym a écrit:Oui, mais vous lisez avec un a priori conditionné par cette association gerbante "historique", et ça joue sur votre perception des messages.
Limite, en exagérant, si quelqu'un écrivait "il fait noir, j'ai peur", vous pourriez dire que ce message est raciste parce que ça sous-entend que les personnes noires font peur.

(j'ai volontairement zappé la remarque du triste sire précédent à laquelle je ne m'associe évidemment pas)

Non, ton exemple n'est pas bon.
Par contre si quelqu'un écrit "il y a un homme noir, j'ai peur", là il se pourrait que je réagisse.

de **Seb** le 13 Déc 2011, 21:37

Aym a écrit:Loin de moi l'idée de vouloir défendre Seb, mais je ne suis pas d'accord avec toi, Doc.
Le "pas trop éloigné d'un singe" se rapporte à "un homme", et non pas à "un homme noir".
Il aurait écrit "je vois un homme maquillé - pas trop éloigné d'un singe, visiblement", tu n'aurais pas associé ça à du racisme.
J'ai l'impression, t'ayant lu plusieurs fois sur le sujet, que dès qu'il y a le mot "noir" dans une phrase, si jamais il y a quelque chose de péjoratif associé, tu cries au racisme, parfois à tort.

Là en l’occurrence, c'est toi qui fait un lien entre noir et singe, alors que 90% des gens qui liront cette phrase feront le lien entre homme et singe, mais sans relier singe à noir.

de **Ghinzani** le 14 Déc 2011, 12:11

Ouais_supère a écrit:
Ghinzani a écrit:
Capet a écrit:Ce qui est dingue surtout, c'est d'en arriver à voter pour savoir si on tolère telle ou telle signature... Pour avoir parcouru beaucoup de forums je pense que c'est inédit...

Cela démontre un début de limitation de liberté...ne fusse que de se poser la question.

Non, justement, pouvoir se poser ouvertement la question, c'est la liberté.

Alors pourquoi permet-on dans des lieux publiques l'affichage électoral???? :??:

de **Ghinzani** le 14 Déc 2011, 12:30

DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:
Capet a écrit:Ce qui est dingue surtout, c'est d'en arriver à voter pour savoir si on tolère telle ou telle signature... Pour avoir parcouru beaucoup de forums je pense que c'est inédit...

Cela démontre un début de limitation de liberté...ne fusse que de se poser la question.

Tu es limité dans ta liberté de t'exprimer car tu ne peux pas insulter les autres membres....

Didier

Où ais je insulté un forumiste??? :eek:

de **Ouais_supère** le 14 Déc 2011, 12:31

Ce que je veux dire, c'est que le simple fait qu'on en discute ouvertement, qu'on se pose mutuellement la question est la preuve qu'on est libres.

de **DCP** le 14 Déc 2011, 14:39

Ghinzani a écrit:
DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:
Capet a écrit:Ce qui est dingue surtout, c'est d'en arriver à voter pour savoir si on tolère telle ou telle signature... Pour avoir parcouru beaucoup de forums je pense que c'est inédit...

Cela démontre un début de limitation de liberté...ne fusse que de se poser la question.

Tu es limité dans ta liberté de t'exprimer car tu ne peux pas insulter les autres membres....

Didier

Où ais je insulté un forumiste???

Nulle part, je pensais de façon générale, ta liberté de parole, comme cela des autres membres, est limitee par le fait que tu n'as pas le droit d'insulter un autre membre.
Didier

de **Xave** le 14 Déc 2011, 15:46

J'ai voté pour leur interdiction. Et je parle essentiellement des signatures politiques, et encore plus particulièrement des signatures politiques "officielles" qui ont commencé à fleurir dernièrement.

En fait, je suis pour une limitation : une citation, pourquoi pas, mais placarder en avatar et signature, mouais, non, quoi.

Le militantisme, pour une cause, ou un club de sport, ça n'est pas la même chose et pas l'objet d'une éventuelle contrainte, c'est différent, je trouve.

de **Silverwitch** le 21 Déc 2011, 10:54

Bonjour,

C'est une égalité parfaite. Conclusion: on reste comme ça pour le moment.

de **Phil** le 21 Déc 2011, 11:28

J'ai pas pu voter et je vote contre, certaines signatures en plus sont ultra lourdes et font bugger le chargement de page.

de **Capet** le 21 Déc 2011, 21:38

silverwitch a écrit:Bonjour,

C'est une égalité parfaite. Conclusion: on reste comme ça pour le moment.

Finalement peu importe le résultat, puisque je pense que le message est passé 8-)

de **Seb** le 21 Déc 2011, 22:53

Phil a écrit:J'ai pas pu voter et je vote contre, certaines signatures en plus sont ultra lourdes et font bugger le chargement de page.

A décharge, c'est pas propre aux signatures politiques.

D'ailleurs, quand c'était Solal, personne ne s'en plaignait.

de **DCP** le 21 Déc 2011, 23:05

Je demande un nouveau comptage des voix....

Didier

de **Capet** le 21 Déc 2011, 23:37

DCP a écrit:Je demande un nouveau comptage des voix....

Didier

Tu penses à un bourrage d'imprimante ?

de **DCP** le 22 Déc 2011, 00:10

Capet a écrit:
DCP a écrit:Je demande un nouveau comptage des voix....

Didier

Tu penses à un bourrage d'imprimante ?

Oui, et j'ai des soupçons de vote de double pseudos également.... saoul:

Didier

de **Dr Renard** le 22 Déc 2011, 17:27

Phil a écrit:J'ai pas pu voter et je vote contre, certaines signatures en plus sont ultra lourdes et font bugger le chargement de page.

Toi tu fais exprès pour mettre le bordel, c'est ça?

de **redmatt17** le 24 Déc 2011, 02:05

Ouais_supère a écrit:Ce que je veux dire, c'est que le simple fait qu'on en discute ouvertement, qu'on se pose mutuellement la question est la preuve qu'on est libres.

On discute librement, ... de restreindre nos libertés ?

de **redmatt17** le 24 Déc 2011, 02:08

silverwitch a écrit:Bonjour,

C'est une égalité parfaite. Conclusion: on reste comme ça pour le moment.

J'aimerais voter, c'est plus possible.

de **redmatt17** le 24 Déc 2011, 02:09

Phil a écrit:J'ai pas pu voter et je vote contre, certaines signatures en plus sont ultra lourdes et font bugger le chargement de page.

Oui, mais il y en a qu'une qui fait bugger le chargement des pages !

de **Ouais_supère** le 24 Déc 2011, 10:20

redmatt17 a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ce que je veux dire, c'est que le simple fait qu'on en discute ouvertement, qu'on se pose mutuellement la question est la preuve qu'on est libres.

On discute librement, ... de restreindre nos libertés ?

A partir du moment où on décide collectivement de mettre le curseur quelque part, je ne considère pas ça comme une privation de liberté, c'est même l'expression hurlante de la démocratie.

de **metomoll** le 27 Fév 2012, 00:21

Hughes, je trouve que ça devient vraiment chiant tes avatars aléatoires... on a l'impression de se retrouver 25 ans en arrière avec la "25ème image" de Mitterrand... :roll:

de **Hugues** le 27 Fév 2012, 06:43

metomoll, d'une part, tu dois savoir que l'effet subliminal est une légende (non les gens d'un cinéma n'ont jamais acheté plus de Coca Cola, les propriétaires du cinéma ont menti) et il a été prouvé scientifiquement qu'il n'avait aucun effet

D'autre part, ce genre de chose tu peux le confier en privé plutôt qu'utiliser l'apostrophe publique.
Ca n'est pas la meilleure manière pour me convaincre et que je sois disposé à te satisfaire d'autant que je cherche encore le préjudice.

Disons que tu as la malchance que tes mots viennent après d'autres apostrophes très engageantes d'autres forumistes sur des bogues dont je n'étais pour rien.. Et pour lesquelles, j'ai eu eu la trop grande méchanceté de m'exécuter malgré la gentillesse de l'interlocuteur.

Hugues (mais bon rassure toi, à terme, tu vas être satisfait hein !)

de **Kadoc** le 27 Fév 2012, 11:30

Hugues a écrit:metomoll, d'une part, tu dois savoir que l'effet subliminal est une légende (non les gens d'un cinéma n'ont jamais acheté plus de Coca Cola, les propriétaires du cinéma ont menti) et il a été prouvé scientifiquement qu'il n'avait aucun effet

C'est marrant parce qu'il a aussi été prouvé le contraire. Pas plus tard que y'a deux semaines je crois, j'ai entendu deux chercheurs sur France Inter dans La tête au carré, l'un et l'autre ont fait du "subliminal" leur fond de recherche, et les études dont ils ont parlé semblent tout autant sérieuses.

de **Hugues** le 28 Fév 2012, 01:44

Kadoc a écrit:
Hugues a écrit:metomoll, d'une part, tu dois savoir que l'effet subliminal est une légende (non les gens d'un cinéma n'ont jamais acheté plus de Coca Cola, les propriétaires du cinéma ont menti) et il a été prouvé scientifiquement qu'il n'avait aucun effet

C'est marrant parce qu'il a aussi été prouvé le contraire. Pas plus tard que y'a deux semaines je crois, j'ai entendu deux chercheurs sur France Inter dans La tête au carré, l'un et l'autre ont fait du "subliminal" leur fond de recherche, et les études dont ils ont parlé semblent tout autant sérieuses.

Ah?
Moi j'en ai entendu parler il y a quelques jours aussi. Ca concernait des recherches aidé de la résonnance magnétique sur la motivation des actes. En particulier sur le fait qu'il y ait un sens unique qui motive les actes ou autant de centres que d'action.
Et le chercheur expliquait que même si c'était cela avait été démontré à plusieurs reprises que en annexe de leur recherche, ils avaient vérifié une fois de plus que l'effet subliminal n'existe pas...
Donc moi je ne sais plus que penser hein !

Hugues

de **Kadoc** le 28 Fév 2012, 15:27

Hugues a écrit:Ah?
Moi j'en ai entendu parler il y a quelques jours aussi. Ca concernait des recherches aidé de la résonnance magnétique sur la motivation des actes. En particulier sur le fait qu'il y ait un sens unique qui motive les actes ou autant de centres que d'action.

L'a rien compris saoul:

Enfin bref, il semble y avoir débat sur ce point. Perso j'en sais rien. 8-)

de **sheon** le 28 Fév 2012, 15:37

Moi non plus, pis de toutes façons, la signature d'Hugues n'est pas une image subliminale, vu que ce n'est pas un gros gif qui tache, et ça fait pas ramer mon navigateur.

de **Kadoc** le 28 Fév 2012, 15:49

Ouais, et puis that's what she said aussi tant qu'on y est.

de **Hugues** le 28 Fév 2012, 17:44

Kadoc a écrit:
Hugues a écrit:Ah?
Moi j'en ai entendu parler il y a quelques jours aussi. Ca concernait des recherches aidé de la résonnance magnétique sur la motivation des actes. En particulier sur le fait qu'il y ait un sens unique qui motive les actes ou autant de centres que d'action.

L'a rien compris
Enfin bref, il semble y avoir débat sur ce point. Perso j'en sais rien.

Arf... Un CENTRE (nerveux) unique

Ca va mieux là ?

Hugues

de **Kadoc** le 28 Fév 2012, 19:08

Ah ouais c'est plus clair, là

de **Cyril** le 13 Mar 2012, 07:55

(Hugues, après une accalmie ces derniers temps, il y a à nouveau un blocage depuis quelques jours quand on accède avec Google Chrome à un sujet dans lequel tu as posté...)

de **Nicklaus** le 13 Mar 2012, 20:50

Tu n'as qu'à pas utiliser google chrome mais Firefox.

de **Cyril** le 13 Mar 2012, 21:36

Trop lent, plante trop.

de **Nicklaus** le 14 Mar 2012, 09:25

HUGUES !!!!!!
Ca vaut 8 mois de prison ces propos.

de **Cyril** le 14 Mar 2012, 09:28

Hugues s'en fout, il a dit qu'il bossait sur les deux projets.

de **metomoll** le 26 Mar 2012, 05:00

Hugues a écrit:metomoll, d'une part, tu dois savoir que l'effet subliminal est une légende (non les gens d'un cinéma n'ont jamais acheté plus de Coca Cola, les propriétaires du cinéma ont menti) et il a été prouvé scientifiquement qu'il n'avait aucun effet

D'autre part, ce genre de chose tu peux le confier en privé plutôt qu'utiliser l'apostrophe publique.
Ca n'est pas la meilleure manière pour me convaincre et que je sois disposé à te satisfaire d'autant que je cherche encore le préjudice.

Disons que tu as la malchance que tes mots viennent après d'autres apostrophes très engageantes d'autres forumistes sur des bogues dont je n'étais pour rien.. Et pour lesquelles, j'ai eu eu la trop grande méchanceté de m'exécuter malgré la gentillesse de l'interlocuteur.

Hugues (mais bon rassure toi, à terme, tu vas être satisfait hein !)

Je n'avais pas relu ce topic depuis que j'y avais posté la dernière fois, merci pour ta réponse, Hughes, même si je n'accusais pas du tout l'hypothétique côté subliminal de tes images aléatoires, (l'allusion à la 25e image de Mitterrand n'était qu'un exemple décalé) mais plutôt du "cafouillis visuel" que ça entraîne pour le forumiste lambda. On a après plus de mal à reconnaître visuellement un forumiste grâce à son avatar du premier coup. Imagine si on faisait tous pareil, ça deviendrait un beau bordel pour se lire les uns les autres ;-)

de **Kadoc** le 28 Mar 2012, 02:36

Rien à dire sur la signature de Nicklaus?

de **Cyril** le 28 Mar 2012, 06:55

Si, beaucoup... Mais sachant que Genie a porté une signature pro-De Villepin pendant des semaines, que dire ?

de **Capet** le 28 Mar 2012, 07:35

Beaucoup à dire, mais comme il a été décidé que rien ne serait fait d'après le sondage... :roll:

de **DCP** le 28 Mar 2012, 08:25

Courage, l'élection est bientôt finie et ses signatures politiques vont alors disparaître. :wink:

Didier

de **Capet** le 28 Mar 2012, 08:28

DCP a écrit:Courage, l'élection est bientôt finie et ses signatures politiques vont alors disparaître.

Didier

Bah pourquoi ? Rien ne prouve qu'elles disparaîtront, d'ailleurs y'en a toujours eu...

de **DCP** le 28 Mar 2012, 08:38

Capet a écrit:
DCP a écrit:Courage, l'élection est bientôt finie et ses signatures politiques vont alors disparaître.

Didier

Bah pourquoi ? Rien ne prouve qu'elles disparaîtront, d'ailleurs y'en a toujours eu...

Disons que j'imagine et j'espère (peut-être naïvement) que les membres passeront à autre chose après l'élection présidentielle.... :wink:

Didier

F1 Express > Forums

Êtes-vous favorable à l'interdiction des signatures politiques, militantes et partisanes ?