F1 Express > Forums

de **schumi84f1** le 18 Avr 2011, 10:19

tu proposes quoi donc ? des forums privés avec un physionomiste à l'entrée ?

de **Aym** le 18 Avr 2011, 10:37

Miaplacidus a écrit:La vie n'est pas régie par des équations mathématiques qu'il suffit d'appliquer pour avoir en résultat si oui ou non il faut faire telle ou telle action. Je ne vois pas ce que ton raisonnement par l'absurde apporte au débat. Si vous décidez que vous virer tout le monde n'importe comment, alors c'est ce les dirigeants du forum auront voulu.

Certes. Mais chacun pense différemment, heureusement d'ailleurs. Donc moi, si ça ne tenait qu'à moi, j'ai déjà une liste de pseudos que je juge totalement dispensables au forum. Mais cette liste ne sera pas la même que celle d'Aiello, de 1er tigre, de Maverick, de Hugues ou de Silverwitch.
Et si jamais on prend l'intersection de ces listes, qui sera forcément réduite, on pourra trouver parmi les forumistes restants des gens qui nous diront "oui mais si vous virez machin, je ne vois pas pourquoi vous ne vireriez pas bidule, car machin, lui, au moins, il était marrant et agréable à lire, même s'il disait des conneries, alors que bidule, il ne dit pas de conneries, mais il est 100 fois plus pénible à lire". Et le pire, là-dedans, c'est qu'objectivement ils n'auraient pas tort.

de **Aiello** le 18 Avr 2011, 10:44

Miaplacidus a écrit:En attendant, il me semble qu'à l'origine, le troll n'était pas très répandu dans ce forum, et que les débats étaient de meilleure qualité. Si on veut que le forum change et devienne un réservoir d'emmerdeurs, OK. C'est ce qu'on veut ?

Le "c'était mieux avant", honnêtement, je ne suis pas sûr. Il y a toujours eu des trolls (sur Daily comme sur Express) et il y en aura toujours. De très bons éléments sont partis aussi, et d'autres sont arrivés. Alors c'est vrai qu'il y a des périodes un peu plus trollesques, d'autres périodes où les débats atteignent des niveaux très élevés, et encore d'autres où le forum est très - et même trop - calme. Mais c'est un reflet de la vie. On ne va pas faire une sélection à l'entrée parce qu'on pense qu'untel n'est pas assez intelligent, ou n'a pas assez de maturité pour venir poster. Parce qu'on peut aussi espérer qu'un forumiste qui nous apparait a priori comme un troll peut aussi gagner en maturité à force d'arguments pertinents, et progresser dans le bon sens. Alors bien sûr, à côté de ça, certains sont et resteront de purs trolls, mais ils finiront soit par se lasser, soit par être ignorés des autres, soit par être éjectés pour la provocation de trop.
Le but de la modération n'est pas de censurer les propos jugés inintéressants (ce serait bien trop partial), mais de mettre des limites aux débordements.

Miaplacidus a écrit:Aiello : l'argument qui dit que si on ne veut pas des trolls, on n'a qu'à tous poster plus de messages plus intéressants pour les noyer dans la masse a déjà été avancé. C'est justement celui que je critiquais dans mon message d'origine.

Si tu n'as pas envie de faire l'effort de participer, ne reproche pas aux autres de s'exprimer.

de **Sylphus** le 18 Avr 2011, 11:19

A partir de quel moment peut-on qualifier un membre de troll ?

de **Nicklaus** le 18 Avr 2011, 11:21

Un gars qui se tait pendant 15 jours pour se pointer quand les choses tournent en sa faveur et lui permettent de venir poster sa petite crotte pour faire chier quelqu'un.

de **Sylphus** le 18 Avr 2011, 11:45

En réalité, tout le monde peut être amené à troller, même de manière inconsciente.
Par exemple, répondre à un message par "c'est n'importe quoi', "tu racontes des conneries", "tu n'y connais rien", c'est le premier pas de la provocation, ce qui peut amener à un échange peu constructif entre deux membres et venir polluer un topic. Or, des gens qui répondent comme ça, il y en a un paquet sur ce forum, y compris des modérateurs (on en a vu un exemple hier entre Alzam et 1ertigre).
Une autre forme de troll est lorsqu'une personne poste 50 messages dans la journée sans intérêt. Là encore, on pourrait classer 90% des membres comme troll. Exemple : Koolix (rien de méchant hein :wink:

).
Une autre forme de troll est celui qui va poster 50 messages par jour sur son pilote fétiche, noyer un sujet d'informations et de photos inutiles qui nuisent au bon déroulement de la discussion. Exemple : Nicklaus avec Heidfeld.
Les trolls peuvent aussi être des gens qui insultent gratuitement (exemple : Ambrose, Lo), ce qui peut amener à une réponse de la personne insultée et engendrer un flood inutile.
Enfin, et c'est la plus courante, le troll peut être celui qui poste un message uniquement dans le but de provoquer et foutre la merde. Exemple : denifumi sur le topic Heidfeld vs Kubica, Genie sur certains topics du HS...

Donc le concept de troll est extrêmement large et, s'il devait être appliqué à la lettre, 90% des membres seraient bannis du forum. Une fois encore, les donneurs de leçons sont les derniers à nous abreuver de messages intéressants, constructifs ou riches d'enseignement. Nous sommes tous des trolls :-D

de **Aym** le 18 Avr 2011, 11:51

Genie a écrit:Enfin, et c'est la plus courante, le troll peut être celui qui poste un message uniquement dans le but de provoquer et foutre la merde. Exemple : denifumi sur le topic Heidfeld vs Kubica, Genie sur certains topics du HS...

c'est plus précisément cette forme-là qu'on souhaiterait éradiquer.

de **Capet** le 18 Avr 2011, 11:58

Aym a écrit:
Genie a écrit:Enfin, et c'est la plus courante, le troll peut être celui qui poste un message uniquement dans le but de provoquer et foutre la merde. Exemple : denifumi sur le topic Heidfeld vs Kubica, Genie sur certains topics du HS...

c'est plus précisément cette forme-là qu'on souhaiterait éradiquer.

Cette forme n'est pas trop compliquée à identifier pourtant...

de **Sylphus** le 18 Avr 2011, 11:59

Aym a écrit:
Genie a écrit:Enfin, et c'est la plus courante, le troll peut être celui qui poste un message uniquement dans le but de provoquer et foutre la merde. Exemple : denifumi sur le topic Heidfeld vs Kubica, Genie sur certains topics du HS...

c'est plus précisément cette forme-là qu'on souhaiterait éradiquer.

Et je trouve cela injuste, surtout si cela s'appliquait à l'ensemble du forum, notamment sur le topic HS.
En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec traite des membres de "connards", "abrutis"... plutôt qu'un mec qui va volontairement créer une polémique pour créer la discussion ? En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec poste 200 messages creux plutôt qu'un autre qui va créer le débat, même de manière grossière ?
Il me semble qu'il y a une confusion entre un SITE et un FORUM. Un site a pour objectif d'informer, un forum de débattre. Or, le débat amène nécessairement provocation, insultes, échanges... C'est ce qui fait leur saveur. Si on veut se retrouver entre spécialistes, on crée un site Internet et on fait participer chacun à son développement. Un forum, c'est autre chose.

de **Miaplacidus** le 18 Avr 2011, 12:03

Aym a écrit:Et si jamais on prend l'intersection de ces listes, qui sera forcément réduite, on pourra trouver parmi les forumistes restants des gens qui nous diront "oui mais si vous virez machin, je ne vois pas pourquoi vous ne vireriez pas bidule, car machin, lui, au moins, il était marrant et agréable à lire, même s'il disait des conneries, alors que bidule, il ne dit pas de conneries, mais il est 100 fois plus pénible à lire". Et le pire, là-dedans, c'est qu'objectivement ils n'auraient pas tort.

C'est certain, mais du coup on ne fait rien ?

Aiello a écrit:Le "c'était mieux avant", honnêtement, je ne suis pas sûr.

Moi j'en suis persuadé et j'ai l'impression que je suis loin d'être le seul. Mais à la limite, ça n'a pas d'importance. Ce qui compte est de savoir quelle est la vocation de ce forum. Être un forum comme tant d'autres submergé de messages dégradant les conversations, ou bien viser un niveau un peu plus élevé et donc empêcher les trolls qui fleurissent un peu partout ?

Dans ton message, tu parles de personnes qui manquent de maturité ou qui ne seraient pas assez intelligente, mais à mon avis ce n'est pas de ça dont il est question. Je crois qu'il s'agit plutôt des personnes dont on sait maintenant pertinemment qu'elles apporteront globalement une baisse de qualité du forum. Les gens qui postent des messages sans aucun intérêt ne sont pas un problème en soit, puisque tout le monde les ignore (forcément : il n'y a rien à prendre en compte).
Là où ça devient problématique, c'est lorsque quelqu'un écrit des messages qui entrainent une dégradation des conversations, à dessein ou parce que, pour le coup, il n'acquière jamais la maturité nécessaire pour arrêter de s'amuser avec des conneries du genre.
Ce que tu dis rejoins mon point de vue, à l'exception près que, à mon sens à celui d'autres personnes ici, il y a déjà des débordements vraiment préjudiciables mais ils ne sont pas stoppés.

Les gars qui n'ont rien d'autre à dire qu'un "+1" à un message pertinent, ça n'est absolument pas un problème. Ceux qui ne postent que des messages légers dans des sujets dont c'est la vocation non plus.

Moi je ne parle que de ceux qui pourrissent les sujets où il y a vraiment des débats ou des idées intéressantes.

Genie a écrit:Et je trouve cela injuste, surtout si cela s'appliquait à l'ensemble du forum, notamment sur le topic HS.
En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec traite des membres de "connards", "abrutis"... plutôt qu'un mec qui va volontairement créer une polémique pour créer la discussion ? En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec poste 200 messages creux plutôt qu'un autre qui va créer le débat, même de manière grossière ?

Bah non ça n'est pas injuste. On ne parle pas de ceux qui créent une polémique constructive mais de ceux qui créent des polémiques sans intérêt, et plus souvent des piques orientées, uniquement pour faire réagir ceux qui tombent dans le panneau.

de **Sylphus** le 18 Avr 2011, 12:10

Miaplacidus a écrit:
Genie a écrit:Et je trouve cela injuste, surtout si cela s'appliquait à l'ensemble du forum, notamment sur le topic HS.
En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec traite des membres de "connards", "abrutis"... plutôt qu'un mec qui va volontairement créer une polémique pour créer la discussion ? En quoi est-ce plus intéressant qu'un mec poste 200 messages creux plutôt qu'un autre qui va créer le débat, même de manière grossière ?

Bah non ça n'est pas injuste. On ne parle pas de ceux qui créent une polémique constructive mais de ceux qui créent des polémiques sans intérêt, et plus souvent des piques orientées, uniquement pour faire réagir ceux qui tombent dans le panneau.

Le forum doit-il être uniquement un lieu intellectuel ? N'est-il pas possible de se détendre parfois ? Comme j'aime le concret, prenons un exemple : quand Nicklaus nous a saoulé pendant des semaines avec Heidfeld et que celui-ci s'est fait battre en Australie par Petrov, plusieurs membres (y compris certains non affiliés aux trolls) ont volontairement provoqué Nicklaus. Ca n'a, dans l'absolu, aucun intérêt. Tu vas demander à ce que tous ces gens soient bannis parce que la polémique était "sans intérêt" ?

de **Kôôl-x** le 18 Avr 2011, 12:19

Genie a écrit:Une autre forme de troll est lorsqu'une personne poste 50 messages dans la journée sans intérêt. Là encore, on pourrait classer 90% des membres comme troll. Exemple : Koolix (rien de méchant hein ).

Bien sûr que si, c'est méchant, mais peu importe, ça ne me vexe pas. Du reste, je crois savoir que tu as une longue liste d'ignorés, ce qui qualifie ton avis tel que décrit dans ce même topic, à savoir du simple troll. En effet, pour qu'un avis sur son prochain soit pertinent, il est préférable de le lire.
Pour le reste, il suffit de comparer nos statistiques, puisque tu postes plus que moi. Si l'on ajoute que tu le fais dans le but de provoquer comme dit plus haut, et que d'autres peuvent trouver mes posts intéressants (n'oublions pas le nombre d'inscrits, le nombre de posteurs, de contradicteurs, etc...qui font que tu ne peux décréter seul de ce qui est intéressant ou pas), nous nous trouvons plutôt dans le cas d'un énième troll de ta part, destiné sans doute à mettre un peu le feu dans ce topic en pointant du doigt ceux que tu n'apprécies sans doute pas. Du reste, rien que dans ce topic, nous avons autant d'avis que de forumistes.
Enfin, j'émets quelque réserve sur l'intérêt de ton post : si 90 % des membres sont "comme moi", donc postent des bouses à longueur de journée (sic) sur ce forum, tu es sans doute un pur masochiste. Pour ma part, si je faisais un tel constat, je ne serais plus là depuis belle lurette. C'est une simple hypothèse en réponse à un chiffre assez impressionnant (90%), rien de personnel, sois-en assuré.

Par exemple, répondre à un message par "c'est n'importe quoi', "tu racontes des conneries", "tu n'y connais rien", c'est le premier pas de la provocation, ce qui peut amener à un échange peu constructif entre deux membres et venir polluer un topic. Or, des gens qui répondent comme ça, il y en a un paquet sur ce forum, y compris des modérateurs (on en a vu un exemple hier entre Alzam et 1ertigre).

Le fait que 1er Tigre soit modérateur ne doit pas l'empêcher de donner son avis en tant que forumiste. Sinon il ne peut plus poster.

de **Aiello** le 18 Avr 2011, 12:41

Miaplacidus a écrit:Dans ton message, tu parles de personnes qui manquent de maturité ou qui ne seraient pas assez intelligente, mais à mon avis ce n'est pas de ça dont il est question. Je crois qu'il s'agit plutôt des personnes dont on sait maintenant pertinemment qu'elles apporteront globalement une baisse de qualité du forum. Les gens qui postent des messages sans aucun intérêt ne sont pas un problème en soit, puisque tout le monde les ignore (forcément : il n'y a rien à prendre en compte).
Là où ça devient problématique, c'est lorsque quelqu'un écrit des messages qui entrainent une dégradation des conversations, à dessein ou parce que, pour le coup, il n'acquière jamais la maturité nécessaire pour arrêter de s'amuser avec des conneries du genre.
Ce que tu dis rejoins mon point de vue, à l'exception près que, à mon sens à celui d'autres personnes ici, il y a déjà des débordements vraiment préjudiciables mais ils ne sont pas stoppés.

Les gars qui n'ont rien d'autre à dire qu'un "+1" à un message pertinent, ça n'est absolument pas un problème. Ceux qui ne postent que des messages légers dans des sujets dont c'est la vocation non plus.

Moi je ne parle que de ceux qui pourrissent les sujets où il y a vraiment des débats ou des idées intéressantes.

Je trouve personnellement intéressant d'avoir parfois une "respiration" dans un sujet trop intense, un petit "pipi-caca-prout" qui vient relativiser l'importance d'un débat, et rappeler qu'on est "juste" sur un forum et pas en plein débat à l'assemblée nationale.
D"s débordements, il y en a, ce n'est pas le forum des bisounours (quoi qu'en pensent certains

). Côté modération, on les arrête lorsqu'ils deviennent insultants. Mais si on devait faire un tri selon la pertinence des propose de chacun, d'abord ça serait techniquement très long à gérer, ensuite on y perdrait certainement en légèreté et enfin on risquerait d'arriver à une censure idéologique assez dommageable. Le but n'est pas d'être un forum élitiste.
Rien ne t'empêche, puisque tu prends aujourd'hui le temps de remettre les choses en cause, de prendre le même temps à "rattraper" les topics quand tu juges qu'ils partent en sucette. Et, si tu considères qu'un membre ne fait que du trollage et nuit au forum, de le signaler à la modération, qui statuera. Mais encore une fois, la modération n'est pas là pour empêcher les gens de s'exprimer, même s'ils le font maladroitement ou qu'on les trouve un peu casse-pieds.

de **Kadoc** le 18 Avr 2011, 14:52

C'est d'ailleurs le bon moment je pense :0:

de **Ouais_supère** le 18 Avr 2011, 17:47

J'ai toujours vu des trolls sur ce forum, depuis mon inscription.

Sinon, comme Stef et Nicklaus, ce qui me fatigue le plus c'est que certains ne postent plus pour s'exprimer mais uniquement pour faire chier certains autres, sous couvert de second degré ou non.

Mais je ne suis pas pour les virer, parce que ce sont globalement des pauvres types.

de **Nicklaus** le 18 Avr 2011, 17:56

Le plus emmerdant, c'est qu'au bout d'un moment, tu leur rentres dans le lard quand tu en as marre de lire leurs conneries et au final, ça te retombe dessus.

Depuis quelques temps, j'essaie de les ignorer. Un gars comme Bak finira par parler tout seul. C'est déja presque le cas.

de **Stéphane** le 18 Avr 2011, 17:58

J'ai commencé à utiliser la fonction ignorer, j'arrive même à pas cliquer "voir ce message".

de **Nicklaus** le 18 Avr 2011, 18:00

Je l'ai utilisée un temps, mais tu es toujours tenté de regarder. Et puis il suffit que quelqu'un quote pour voir le message.

de **Ouais_supère** le 18 Avr 2011, 18:04

Je me suis mis à la méditation, personnellement.

de **Dr Renard** le 18 Avr 2011, 19:12

Je ne vois qu'un seul vrai troll sur le forum, mais c'est peut être que je ne vais pas assez sur le topic "Heidfeld vs Kubica" et que de toute façon j'ai tendance à éviter de lire les messages dudit troll.

de **Marlaga** le 18 Avr 2011, 19:35

Je ne comprends pas du tout ce sujet et les critiques qui y sont faites. Evidemment, bak aurait du être viré depuis longtemps mais en le mettant en ignoré, on se porte très bien.

de **Stéphane** le 18 Avr 2011, 19:59

J'aime bien l'enchainement de posts, là.

de **Capet** le 18 Avr 2011, 20:43

Dr Renard a écrit:Je ne vois qu'un seul vrai troll sur le forum, mais c'est peut être que je ne vais pas assez sur le topic "Heidfeld vs Kubica" et que de toute façon j'ai tendance à éviter de lire les messages dudit troll.

Pareil, y'a certains pseudos qu'on finit par ne plus lire, c'est l'enchainement de plusieurs pseudos "inintéressants" qui est parfois un peu pénible, il me tarde d'arriver à la suite qui j'espère redevient intéressante...

Ceci dit je pense qu'on est tous les "chieurs" ou les "inintéressants" d'autres pseudos. Y'a personne ici d'universellement intéressant ni drôle même si certains le croient

de **Seb** le 18 Avr 2011, 22:20

Marlaga a écrit:Je ne comprends pas du tout ce sujet et les critiques qui y sont faites. Evidemment, bak aurait du être viré depuis longtemps mais en le mettant en ignoré, on se porte très bien.

Ouais, mais le système en soi est hypocrite. Perso, je ne me suis toujours pas résolu à mettre des personnes dans ma liste d'ignorés.

de **schumi84f1** le 19 Avr 2011, 08:40

idem, la fonction ignorée est une hérésie, en "vrai" tu peux pas faire disparaître les gens que tu ne veux pas entendre

de **Stéphane** le 19 Avr 2011, 10:41

Tu peux toujours ne pas les écouter.

Là c'ets pareil, si t'as pas envie de lire quelqu'un, ça t'aide à pas avoir à scroller on post

de **Sylphus** le 19 Avr 2011, 11:59

Stéphane a écrit:J'ai commencé à utiliser la fonction ignorer.

Le seul bémol est qu'il est impossible d'ignorer un modérateur.

de **Capet** le 19 Avr 2011, 12:07

Genie a écrit:
Stéphane a écrit:J'ai commencé à utiliser la fonction ignorer.

Le seul bémol est qu'il est impossible d'ignorer un modérateur.

Lequel par exemple ?

de **Miaplacidus** le 19 Avr 2011, 12:34

Aiello a écrit:Je trouve personnellement intéressant d'avoir parfois une "respiration" dans un sujet trop intense, un petit "pipi-caca-prout" qui vient relativiser l'importance d'un débat, et rappeler qu'on est "juste" sur un forum et pas en plein débat à l'assemblée nationale.
D"s débordements, il y en a, ce n'est pas le forum des bisounours (quoi qu'en pensent certains ). Côté modération, on les arrête lorsqu'ils deviennent insultants. Mais si on devait faire un tri selon la pertinence des propose de chacun, d'abord ça serait techniquement très long à gérer, ensuite on y perdrait certainement en légèreté et enfin on risquerait d'arriver à une censure idéologique assez dommageable. Le but n'est pas d'être un forum élitiste.

Tu sais que ça n'est pas de ça dont il est question, mais bien des personnes dont la participation générale se résume à du troll, celles dont tu parles dans la suite de ton message.

Aiello a écrit:Rien ne t'empêche, puisque tu prends aujourd'hui le temps de remettre les choses en cause, de prendre le même temps à "rattraper" les topics quand tu juges qu'ils partent en sucette.

Euh... héhé, t'es pas sérieux, là ? :-D

Aiello a écrit:Et, si tu considères qu'un membre ne fait que du trollage et nuit au forum, de le signaler à la modération, qui statuera. Mais encore une fois, la modération n'est pas là pour empêcher les gens de s'exprimer, même s'ils le font maladroitement ou qu'on les trouve un peu casse-pieds.

Je pense que, pour certaines personnes, c'est suffisamment clair pour que la modération s'en aperçoive sans qu'il soit nécessaire de lui signaler. Mais ça me va. Comment faut-il procéder ? En envoyant un message en mettant avec l'ensemble des membres de la modération en destinataires ?

En tout cas j'estime qu'il est tout à fait dans les fonctions d'une équipe de modération d'intervenir pour des participants de ce genre.

de **Aym** le 19 Avr 2011, 12:44

Genie a écrit:
Stéphane a écrit:J'ai commencé à utiliser la fonction ignorer.

Le seul bémol est qu'il est impossible d'ignorer un modérateur.

la réciproque est malheureusement vraie : en tant que modérateur, on doit tout lire, même le pire.

de **Aiello** le 19 Avr 2011, 13:36

Miaplacidus a écrit:Tu sais que ça n'est pas de ça dont il est question, mais bien des personnes dont la participation générale se résume à du troll, celles dont tu parles dans la suite de ton message.

Mais justement, comme on te l'a montré plus haut, la définition du troll elle varie d'une personne à l'autre. Et à ma connaissance, je ne vois pas de forumiste "régulier" qui ne poste que des messages sans intérêts.

Miaplacidus a écrit:
Aiello a écrit:Rien ne t'empêche, puisque tu prends aujourd'hui le temps de remettre les choses en cause, de prendre le même temps à "rattraper" les topics quand tu juges qu'ils partent en sucette.

Euh... héhé, t'es pas sérieux, là ?

Tout à fait, si tu t'estimes capable de relever le niveau, ça serait sympa d'en faire profiter les autres.

Miaplacidus a écrit:Je pense que, pour certaines personnes, c'est suffisamment clair pour que la modération s'en aperçoive sans qu'il soit nécessaire de lui signaler. Mais ça me va. Comment faut-il procéder ? En envoyant un message en mettant avec l'ensemble des membres de la modération en destinataires ?

Tu as un bouton "avertir" en haut à droite de chaque post, qui est là pour signaler un post à la modération. Merci quand même de ne pas en abuser.

Miaplacidus a écrit:En tout cas j'estime qu'il est tout à fait dans les fonctions d'une équipe de modération d'intervenir pour des participants de ce genre.

Mais ce n'est pas à toi d'en décider... :wink:

de **Sylphus** le 19 Avr 2011, 13:49

Aym a écrit:la réciproque est malheureusement vraie : en tant que modérateur, on doit tout lire, même le pire.

Certes, mais je ne vois pas en quoi cela justifie qu'un simple membre soit contraint de lire les messages des modérateurs.

de **Aiello** le 19 Avr 2011, 13:57

Genie a écrit:
Aym a écrit:la réciproque est malheureusement vraie : en tant que modérateur, on doit tout lire, même le pire.

Certes, mais je ne vois pas en quoi cela justifie qu'un simple membre soit contraint de lire les messages des modérateurs.

Parce qu'il se peut qu'il s'agisse d'un message de modération, justement (et qu'en plus on est censés être modérés, donc lisibles de tous, même les plus farouches

).

de **Sylphus** le 19 Avr 2011, 14:13

Aiello a écrit:Parce qu'il se peut qu'il s'agisse d'un message de modération, justement (et qu'en plus on est censés être modérés, donc lisibles de tous, même les plus farouches ).

D'où l'intérêt de ne dédier des comptes modérateurs qu'à des fins de modération.

de **Cyril** le 19 Avr 2011, 14:31

Miaplacidus a écrit:
Aiello a écrit:Le "c'était mieux avant", honnêtement, je ne suis pas sûr.

Moi j'en suis persuadé et j'ai l'impression que je suis loin d'être le seul.

Oui, je suis du même avis que toi. Mais pas pour les mêmes raisons. Des raisons extérieures m'ont éloigné de F1-Express il y a quelques temps, mais c'est l'ambiance, ici, qui m'a dissuadé de revenir. Je lis toujours de temps en temps ce qu'il se passe (la preuve), plus par habitude qu'autre chose. Mais je n'ai aucunement envie de me remettre à poster régulièrement.

Ce forum est devenu chiant. Les Ambrose, Shunt, Lo et cie voulaient transformer F1-Express en forum "élitiste", et ils sont effectivement en train de le changer. C'est devenu un lieu où chaque sujet doit être traité sérieusement, mais au final, ils ne cherchent qu'à étaler leurs "connaissances". Il suffit de prendre en exemple les "jeux de la vérité" : c'est passé de sujets où le but du jeu était malgré tout de déconner tout en cherchant à connaitre la personne sur le grill à des sujets où la majorité des questions visent à produire une réflexion poussée du candidat. Si cela ne se passerait que sur quelques sujets, ça ne serait pas un souci, au contraire. Ce genre de discussion est intéressante. Mais cet état d'esprit s'est généralisé à l'ensemble du forum, qui est logiquement devenu chiant à mourir. Difficile d'avoir un avis sur un film, un artiste, ou autre sujet de société, voir de sport automobile, sans se voir agresser par certains, considérés comme les "têtes" du forum, comme des références. Et malheureusement, ces personnes n'ont aucun recul sur eux-mêmes, et surtout aucune ouverture sur l'opinion d’autrui. Ils ne savent répondre que par le mépris, voir l'insulte. Quand ils ne se mettent pas à troller (Lo était passé maitre en la matière il y a quelques temps, ses interventions sur les sujets de F1 ne visant qu'à rabaisser les adversaires de Hamilton). Ils visaient l'élitisme, on se retrouve avec des discussions de café du commerce. Je ne nie pas que ces personnes aient certaines connaissances, au contraire. Mais ils n'ont aucun recul, ils se prennent beaucoup trop au sérieux, et ont une trop haute opinion d'eux-mêmes. C'est lassant et surtout non-constructif. Et au final, ils ne discutent quasiment qu'entre eux.

Il y a quelques jours, je voulais poster quelques messages : j'ouvre un sujet, et je tombe sur je-ne-sais-plus-qui (Ambrose, je crois), qui affirmait à demi-mots qu'il était ici juste pour montrer à tout le monde qu'il avait raison. Quel intérêt de rester sur un forum où la ligne de conduite des discussion est de plus en plus menée par ce genre d'individu ? Aucun. Cela, conjugué avec les racistes comme Marlaga et Schumilton (mais pourquoi il n'a pas encore été viré définitivement celui-là ?) qui viennent régulièrement nous inonder de leurs idées gerbantes, ceux qui nous prennent de haut à quasiment chaque message comme Génie, Capet ou Alzam, désolé, mais F1-Express est devenu un lieu (virtuel) inintéressant pour moi. Donc, j'ai stoppé ma participation ici. Je lis encore quelques personnes que j'apprécie, mais leurs interventions diminuent également.

Bon courage à eux, en tout cas !

de **Nicklaus** le 19 Avr 2011, 14:37

de **Nicklaus** le 19 Avr 2011, 14:39

Sinon c'est vrai que l'ambiance gros délires d' il y a quelques années semble avoir disparu.

de **Kadoc** le 19 Avr 2011, 14:55

Nicklaus a écrit:Sinon c'et vrai que l'ambiance gros délires d' il y a quelques années semble avoir disparu.

Plus y'a de monde, moins on déconne, en général... :wink:

de **Aym** le 19 Avr 2011, 14:56

En même temps, cette ambiance, qui la mettait, principalement ? Ze ? Il est devenu patron, et bosse 27 heures par jour, il ne vient plus mettre ses délires.
Maschum ? Il est devenu autoentrepreneur et bosse 27 heures par jour, et ne vient plus mettre ses délires.
JMA ? Il est devenu casanova et flirte (je pensais à un autre mot, mais je vais rester soft

) 27 heures par jour, et ne vient plus mettre ses délires.
Gilloux

? Il est parti.

On grandit, tous.

edit : et au moindre délire, t'as les rabat-joie habituels qui viennent dire que c'est des délires persos et que c'est nul, pas marrant, et que franchement c'est naze et n'importe quoi.

de **schumi84f1** le 19 Avr 2011, 15:02

Cyril a écrit:
Miaplacidus a écrit:
Aiello a écrit:Le "c'était mieux avant", honnêtement, je ne suis pas sûr.

Moi j'en suis persuadé et j'ai l'impression que je suis loin d'être le seul.

Oui, je suis du même avis que toi. Mais pas pour les mêmes raisons. Des raisons extérieures m'ont éloigné de F1-Express il y a quelques temps, mais c'est l'ambiance, ici, qui m'a dissuadé de revenir. Je lis toujours de temps en temps ce qu'il se passe (la preuve), plus par habitude qu'autre chose. Mais je n'ai aucunement envie de me remettre à poster régulièrement.

Ce forum est devenu chiant. Les Ambrose, Shunt, Lo et cie voulaient transformer F1-Express en forum "élitiste", et ils sont effectivement en train de le changer. C'est devenu un lieu où chaque sujet doit être traité sérieusement, mais au final, ils ne cherchent qu'à étaler leurs "connaissances". Il suffit de prendre en exemple les "jeux de la vérité" : c'est passé de sujets où le but du jeu était malgré tout de déconner tout en cherchant à connaitre la personne sur le grill à des sujets où la majorité des questions visent à produire une réflexion poussée du candidat. Si cela ne se passerait que sur quelques sujets, ça ne serait pas un souci, au contraire. Ce genre de discussion est intéressante. Mais cet état d'esprit s'est généralisé à l'ensemble du forum, qui est logiquement devenu chiant à mourir. Difficile d'avoir un avis sur un film, un artiste, ou autre sujet de société, voir de sport automobile, sans se voir agresser par certains, considérés comme les "têtes" du forum, comme des références. Et malheureusement, ces personnes n'ont aucun recul sur eux-mêmes, et surtout aucune ouverture sur l'opinion d’autrui. Ils ne savent répondre que par le mépris, voir l'insulte. Quand ils ne se mettent pas à troller (Lo était passé maitre en la matière il y a quelques temps, ses interventions sur les sujets de F1 ne visant qu'à rabaisser les adversaires de Hamilton). Ils visaient l'élitisme, on se retrouve avec des discussions de café du commerce. Je ne nie pas que ces personnes aient certaines connaissances, au contraire. Mais ils n'ont aucun recul, ils se prennent beaucoup trop au sérieux, et ont une trop haute opinion d'eux-mêmes. C'est lassant et surtout non-constructif. Et au final, ils ne discutent quasiment qu'entre eux.

Il y a quelques jours, je voulais poster quelques messages : j'ouvre un sujet, et je tombe sur je-ne-sais-plus-qui (Ambrose, je crois), qui affirmait à demi-mots qu'il était ici juste pour montrer à tout le monde qu'il avait raison. Quel intérêt de rester sur un forum où la ligne de conduite des discussion est de plus en plus menée par ce genre d'individu ? Aucun. Cela, conjugué avec les racistes comme Marlaga et Schumilton (mais pourquoi il n'a pas encore été viré définitivement celui-là ?) qui viennent régulièrement nous inonder de leurs idées gerbantes, ceux qui nous prennent de haut à quasiment chaque message comme Génie, Capet ou Alzam, désolé, mais F1-Express est devenu un lieu (virtuel) inintéressant pour moi. Donc, j'ai stoppé ma participation ici. Je lis encore quelques personnes que j'apprécie, mais leurs interventions diminuent également.

Bon courage à eux, en tout cas !

t'as l'air d'un jeune vieux con en disant ça !

mais t'as pas tout à fait tort ...

de **Feyd** le 19 Avr 2011, 15:18

Il a même raison.