Modérateur: Ouais_supère
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Aym a écrit:"oui, t'as raison, ça devient lourd à force"
Mais en même temps, ce sont souvent les mêmes qui ramènent ça sur le tapis. On peut faire quoi contre ça ? Editer leurs posts ? Ils vont crier à la censure.
"islamiste", la censure...Aym a écrit:"oui, t'as raison, ça devient lourd à force"
Mais en même temps, ce sont souvent les mêmes qui ramènent ça sur le tapis. On peut faire quoi contre ça ? Editer leurs posts ? Ils vont crier à la censure.
Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire, je dis que, comme d'hab, quoi qu'on fasse, ça sera de toute façon critiqué, et qu'il faut veiller à ce que le remède ne soit pas pire que le mal.Capet a écrit:
Ok si tu dis qu'on peut rien faire tu approuves de fait ce genre de dérive...
Vous en avez parlé au moins dans votre forum modération ?
schumi84f1 a écrit:faudrait aussi des topics par pays pour éviter que les belges ou les canadiens critiquent NOTRE gouvernement
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Aym a écrit:Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire, je dis que, comme d'hab, quoi qu'on fasse, ça sera de toute façon critiqué, et qu'il faut veiller à ce que le remède ne soit pas pire que le mal.Capet a écrit:
Ok si tu dis qu'on peut rien faire tu approuves de fait ce genre de dérive...
Et je te demande ce que tu proposes comme solutions.Vous en avez parlé au moins dans votre forum modération ?
Boh, à peine. Juste une ligne, un jour, pour dire que c'était bien marrant, et que ça faisait venir du monde sur le forum, que donc c'était bien.
A ton avis ?
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).
Capet a écrit:Cyril a écrit:Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).
Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Nicklaus a écrit:Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe" où on parlerait de la pluie et du beau temps en dégustant de la glace à la lavande.
Rots et pets inreidts, bien sûr.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Capet a écrit:Cyril a écrit:Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).
Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...
Modification de logo, changement dans l'équipe de modération, etc... Tu es toujours prêt à râler. Alors que tu ouvres ce sujet, je trouve ça sacrément ironique.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Capet a écrit:Cyril a écrit:Capet a écrit:Cyril a écrit:Y'en a marre aussi des râleurs, qui, lorsque certaines choses sont modifiées, viennent toujours nous prendre la tête. Ils ont vraiment de sacrés problèmes, à se croire redresseur de torts (à tort).
Qu'est-ce qui est modifié ?
De plus c'est pas le sujet, t'es H.S. là...
Modification de logo, changement dans l'équipe de modération, etc... Tu es toujours prêt à râler. Alors que tu ouvres ce sujet, je trouve ça sacrément ironique.
Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"
Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...
Capet a écrit:Les modos sanctionnent trop ? J'ai jamais dit ça...
cyril > donneur de leçons ? Oui si tu veux, pour moi c'est pas forcément un défaut si c'est pour améliorer le forum que l'on fréquente.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
Shoemaker a écrit:Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...
Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...
Le système n'est pas "démocratique", justement.Capet a écrit:Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"
Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...
Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
Nicklaus a écrit:Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe"
Shoemaker a écrit:Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...
Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...
f1pronostics a écrit:Le système n'est pas "démocratique", justement.Capet a écrit:Je n'ai jamais critiqué les modos, seulement le système qu'on essaie de nous faire passer pour "démocratique"
Mais c'est un autre sujet, ici je parle de la ligne éditoriale, et je constate des dérives tout simplement. Soit on dit rien et à ce moment là on peut être lourd sur le cul ou sur les riches/pauvres, etc, soit on fait qq chose et l'équilibre du forum sera amélioré...
C'est la ligne éditoriale qui est dessinée par l'administration du forum qui guide les décisions ou les non-décisions.
D'une manière générale on voudrait pouvoir laisser libre cours à toutes les discussions.
Difficile de sanctionner, "légiférer" sur le problème.
Pourtant de nombreuses interventions publiques ont eu lieu. De nombreuses interventions privées aussi.
Quand un sujet fait polémique et dérive gravement, on peut être amené à le clore. Mais ça peut alors froisser les défenseurs de l'intérêt du dit sujet. Au hazard on pourrait reprendre, genre, l'histoire des quick hallal, sujet temporairement fermé à cause de quoi Rainier nous a conchiés publiquement.
Il n'y a juste pas d'autre solution miracle que d'espérer de la correction de chacun. De l'auto-censure si vous voulez, de quoi faire en sorte que chacun n'espère pas mettre le feu aux poudres et aux trolls. Sinon on déplace le curseur vers davantage de rigidité, et alors on se dit qu'on change l'état d'esprit en ces lieux.
Certains ici ont les idées nauséabondes qu'ils veulent, mais doivent comprendre qu'aussi grossièrement ou subtilement ils essaieront de les replacer publiquement, ils s'exposent à se voir sanctionner de leur comportement.
Quand je lis ceci de toma, par exemple:Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
Je ne rigole pas trop. Je me demande même si je dois pas couper.
Pas plus que cette partie du post de nicklaus ne me réjouit:Nicklaus a écrit:Moi je propose qu'on renomme cette partie du forum en " Salon de thé à la menthe"
Si c'est Cortese qui l'écrivait on le prendrait différemment, bien entendu. Il y aurait probablement une autre manière d'interpréter les choses.
Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.
Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...
Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...
Juste le premier point où je suis en désaccord. ..sauf si moyennement porte sur la bonne foi de ses propos mais il est pardonnable ,comme il le dit lui-mêm, il n'a fait que des études de dentiste.
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Shoemaker a écrit:Toma a écrit:si on foutait tous les arabes et les noirs hors du forum, on aurait plus ce problème
- Cortese intervient très moyennement pour dire des choses glaciales et sophistiquées...
- Riton a été définitivement banni
- Bachir (oui d'accord, il est Catho Marronite...) intervient rarement et surtout pour taper sur MS
- Waddle est définitivement entré dans les ordres et ne s'occupe plus que du culte dit de la Triangulation Assymétrique
- et moi, et moi et moi... je me fais plutôt discret...
Du coup, y aurait un gain bien mince, quant au bonheur de Capet, à nous virer...
Juste le premier point où je suis en désaccord. ..sauf si moyennement porte sur la bonne foi de ses propos mais il est pardonnable ,comme il le dit lui-mêm, il n'a fait que des études de dentiste.
Tu as bien compris que "moyennement" est en référence à la quantité de ses interventions.
Ghinzani a écrit:f1pronostics a écrit:Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.
C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.
Aiello a écrit:Ghinzani a écrit:f1pronostics a écrit:Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.
C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.
Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.
Ghinzani a écrit:Aiello a écrit:Ghinzani a écrit:f1pronostics a écrit:Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.
C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.
Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.
C'est le propre de la nature humaine mais certains ( et des forumistes aussi) font plus d'efforts que d'autres pour percevoir, comprendre ( pas admettre) l'avis d'un autre sans l'avoir déjà rangé dans un tiroir. Toi par exemple.
Ghinzani a écrit:Aiello a écrit:Ghinzani a écrit:f1pronostics a écrit:Et donc tout est affaire d'interprétation, et de circonstances.
C'est unede tes faiblesses, hélas, tu fonctionnes avec des idées préconçues.
Aucun modo ne pourra jamais être totalement objectif.
C'est le propre de la nature humaine mais certains ( et des forumistes aussi) font plus d'efforts que d'autres pour percevoir, comprendre ( pas admettre) l'avis d'un autre sans l'avoir déjà rangé dans un tiroir. Toi par exemple.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités