Ouais_supère a écrit:Alors attention, moi j'ai rien contre Vigneron DU TOUT.
Je trouve juste que vu le prix qu'on paye ça fait "seconde main" pour un produit pourtant officiel, à la source.
Je trouverais normal que chaque pays, ou en tout cas chaque langue ait son propre dispositif.
En même temps c'est pas mieux traité pour les autres langues:
ils reprennent les commentaires de Sky F1 pour la version anglaise (ce qui parfois déconne, puisqu'on entend Davidson ou autre parfois faire des analyses vidéos qu'on ne voit pas par exemple...)
Ils auraient sans doute pris le commentaire Canal+ si Canal+ n'en faisait pas un argument d'abonnement en se disant on va pas passer notre duo Fébreau Villeneuve, sinon on aura moins d'abonnement.
A côté de ça la RTBF s'en fout d'éventer Vigneron au reste du monde.
Bon ce qui est étonnant c'est que Sky se dise pas comme Canal+ qu'elle se prive de certains abo en acceptant de diffuser ailleurs leur commentaires (en même temps ils sont très ouverts aux accords puisque rappelons que ESPN diffuse les images de Sky aux Etats-Unis et Fox Sports diffuse les images et commentaires de Sky en Australie/Nouvelle Zélande (certains de ces acccords pouvaient se comprendre quand c'était Murdoch partout... - l'accord Fox Sports... au contraire de l'accord ESPN qui était curieux et reste curieux.. mais maintennat que Sky c'est Comcast, c'est un peu bizarre, et on se demande combien de temps ça va durer)
Bref Sky a une domination sur le monde anglo-saxon... c'est presque pas étonnant que F1TV en ait fait son commentaire officiel, puisque avec autant de spectateurs sur tous les continents Sky est presque devenu la voix officielle de la F1.
Hugues