Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Il peut avoir SON avis ou c'est interdit?
DCP a écrit:Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Il peut avoir SON avis ou c'est interdit?
Si on ne peut pas débattre et exprimer son avis sur l'avis des autres membres, pourquoi appeler cela un forum de discussion ?
On peut débattre sur les avis des uns et des autres ou c'est interdit ?Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Il peut avoir SON avis ou c'est interdit?
Cortese a écrit:Raikkonen, impavide réfrigérateur
Cortese a écrit:-les pneus, dont on ne voudrait pas pour caler une péniche contre son quai
Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Cortese a écrit::o LS !
Spa = part dernier suite à un problème moteur et Monza = problème d'embrayage au départ et Malaisie = casse moteur. 3 courses où Rosberg lui prend des points.1er tigre a écrit:Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Sur cette période de "reprise de flambeau", il a quoi comme problème/malchance Hamilton sur Monza, Singapour, Suzuka ? A part se planter tout seul comme un grand je veux dire...
Cortese a écrit:Bande de jaloux !
Vous êtes jaloux parce que LS il sait de quoi il parle, c'est un homme de terrain, il est à la fédération de karting et vos idoles il les a toutes vues débuter et grandir de visu. Alonso, Rosberg et Hamilton c'est presque ses enfants. Alors quand il vient confirmer ce que je dis, moi, un pur amateur de canapé, qui ne connait de la course automobile que ce qu'il a synthétisé dans sa tête à travers les maigres informations collectionnées ici ou là dans des magazines d'occasion glanés chez les bouquinistes et autres fripiers d'Alger, ça vous rend malade !
Maverick a écrit:Spa = part dernier suite à un problème moteur et Monza = problème d'embrayage au départ et Malaisie = casse moteur. 3 courses où Rosberg lui prend des points.1er tigre a écrit:Maverick a écrit:Tu te rends compte quand même que l'évolution du rapport de force entre les différentes phases que tu cites n'ont rien à voir avec le niveau de Rosberg mais plus à des périodes de malchance pour Hamilton ? Sauf pour la fin où il a sans doute assuré les secondes places.Marlaga a écrit:Lauriers : Rosberg évidemment. Il le mérite amplement et même s'il a été fébrile et petit joueur sur la fin, il avait entamé la saison avec du panache et il a repris le flambeau à mi-saison quand on voyait Hamilton revenir et même passer devant. Chapeau.
Mais son "panache" de début de saison et sa "reprise de flambeau" correspondent plus à des périodes où Hamilton a eu des problèmes (Barhein, Chine, Russie puis Spa, Monza) qu'à un regain de performance de Rosberg.
Sur cette période de "reprise de flambeau", il a quoi comme problème/malchance Hamilton sur Monza, Singapour, Suzuka ? A part se planter tout seul comme un grand je veux dire...
A Singapour, il a été moins bon que Rosberg, rien à dire et à Suzuka, le mauvais départ est pour lui.
sheon a écrit:Le problème d'embrayage, c'est pas plutôt un problème d'interface siège-volant ?
sheon a écrit:Le problème d'embrayage, c'est pas plutôt un problème d'interface siège-volant ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
sheon a écrit:Nan mais bon, pour être un peu plus sérieux, soit on considère que Monza est un problème d'embrayage pour Hamilton, et dans ce cas pareil pour Rosberg à Hockenheim (il perd 13 points dans l'affaire, et Hamilton 7 à Monza), soit on considère que ce sont 2 départs ratés et puis basta.
Ouais_supère a écrit:sheon a écrit:Nan mais bon, pour être un peu plus sérieux, soit on considère que Monza est un problème d'embrayage pour Hamilton, et dans ce cas pareil pour Rosberg à Hockenheim (il perd 13 points dans l'affaire, et Hamilton 7 à Monza), soit on considère que ce sont 2 départs ratés et puis basta.
Oui mais dans le cas Rosberg, je ne me souviens pas de déclaration de Mercedes indiquant un problème.
Rosberg a le défaut de ses qualités, il est trop discret, il est tellement lisse que si Hamilton chiait dans son baquet il trouverait le moyen de dire que de toute façon il était pas très propre avant.
"I'm told it wasn't driver error, I'm told it wasn't anyone's error," Hamilton said. "We continue to have an inconsistency with our clutch.
"You've seen it with Nico in Hockenheim. It's bit me quite a lot this year.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 62 invités