Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Seb a écrit:Déjà, ça ne s'appelle plus Formula Nippon depuis plusieurs années. Tu vois, l'intérêt, ça commence par là.
Mufasa a écrit:D'ailleurs, je trouve justement curieux que pas un seul forumiste s'intéresse à cette formule. C'est loin d'Europe, mais plusieurs d'entres nous qui ne sont pas nord-Américains postent bien à l'occasion sur l'Indycar. Et pourtant, la Nippon est en fait l'une des seules séries open-wheel professionnelles compétitives, cad qui n'est pas une formule de promotion (les autres étant la F1, l'Indy, et désormais je suppose qu'on pourrait y mettre la FE). C'est vrai que c'est dominé par les Japonais, mais l'Indycar est bien dominé par l'hémisphère ouest .. les deux attirent plus ou moins la même proportion d'Européens. Cela dit, il y a beaucoup plus d'épreuves en Indycar.
Bon, c'est hors-sujet.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
1er tigre a écrit:Je réagis un peu tard, mais ils n'ont vraiment aucune ambition chez Ferrari. C'est quoi l'intérêt de conserver Raikkonen ? Laisser Vettel tranquille ?
Mouais... Ce serait bien au contraire de bouger un peu Vettel ou même peut être de trouver un pilote aussi bon voire meilleur que lui. Qui sait, on n'est peut être pas à l'abri d'une surprise type Ricciardo.
Et puis c'est quoi le risque ? Si on met un bon face à Vettel, les Ferrari vont moins bien performer ? En général, à moins que ça tourne à la guerre des tranchées, deux très bons dans la même équipe ça tire l'équipe vers le haut et ça fonctionne très bien.
FrosT a écrit:1er tigre a écrit:Je réagis un peu tard, mais ils n'ont vraiment aucune ambition chez Ferrari. C'est quoi l'intérêt de conserver Raikkonen ? Laisser Vettel tranquille ?
Mouais... Ce serait bien au contraire de bouger un peu Vettel ou même peut être de trouver un pilote aussi bon voire meilleur que lui. Qui sait, on n'est peut être pas à l'abri d'une surprise type Ricciardo.
Et puis c'est quoi le risque ? Si on met un bon face à Vettel, les Ferrari vont moins bien performer ? En général, à moins que ça tourne à la guerre des tranchées, deux très bons dans la même équipe ça tire l'équipe vers le haut et ça fonctionne très bien.
+1
Il y a tellement de jeunes diamants en F1 (et hors F1). Mais non la scuderia préfère garder le vieux croulant qui avance pas....
Stratégie qui marchait à l’époque de MSC quant il dominait mais la face aux divers duos de la concurrence....
DCP a écrit:FrosT a écrit:1er tigre a écrit:Je réagis un peu tard, mais ils n'ont vraiment aucune ambition chez Ferrari. C'est quoi l'intérêt de conserver Raikkonen ? Laisser Vettel tranquille ?
Mouais... Ce serait bien au contraire de bouger un peu Vettel ou même peut être de trouver un pilote aussi bon voire meilleur que lui. Qui sait, on n'est peut être pas à l'abri d'une surprise type Ricciardo.
Et puis c'est quoi le risque ? Si on met un bon face à Vettel, les Ferrari vont moins bien performer ? En général, à moins que ça tourne à la guerre des tranchées, deux très bons dans la même équipe ça tire l'équipe vers le haut et ça fonctionne très bien.
+1
Il y a tellement de jeunes diamants en F1 (et hors F1). Mais non la scuderia préfère garder le vieux croulant qui avance pas....
Stratégie qui marchait à l’époque de MSC quant il dominait mais la face aux divers duos de la concurrence....
Le problème n'est pas le niveau de Vettel par rapport à Schumacher, mais plutôt celui de la Ferrari face aux autres voitures....
Tu mets Kimi et Vettel dans la Mercedes, l'allemand enchaîne les titres sans soucis...
DCP a écrit:Dans ce sens-là, 100 % d'accord avec toi....mais bon, après Massa, Kimi....ils semblent aimer cela chez Ferrari...
Mufasa a écrit:Au fait, je n'apprécie pas trop le petit reproche puéril à mon égard, qui n'a simplement aucune pertinence puisqu'il n'est en aucun cas question de l'intérêt que je porte personnellement (ou pas) à la Nippon (ou la "Super Formula" pour te faire plaisir). Mais c'est sans importance.
Aym a écrit:Kvyat possiblement sur un siège éjectable.
Faut dire que critiquer son écurie régulièrement, c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux pour rester en bons termes.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Seb a écrit:Aym a écrit:Kvyat possiblement sur un siège éjectable.
Faut dire que critiquer son écurie régulièrement, c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux pour rester en bons termes.
Ca fait un moment que les dés sont jetés, il le sait, il aurait tort de s'en priver. Sa démotion en était déjà une confirmation.
Stéphane a écrit:Et avec Sirotkin pas loin, l'argument russe tombe un peu à l'eau.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Comme quoi, l'argument du russe tient pas.
C'est d'ailleurs rigolo, Gasly avait plus gagné depuis plus de 1000 jours, il an gagne deux et tout à coup, Kvyat est sur la sellette.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Gasly n'est pas le français dont tu parlais ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 62 invités