F1 Express > Forums

DCP a écrit:

sheon a écrit:Après, pour être honnête, ce qui m'a le plus saoulé avec e-penser, c'est ça :
https://fr.tipeee.com/e-penser
C'est une plateforme qui a pour but de rémunérer les créateurs de contenu, sans passer par la pub YouTube. Chacun est libre de donner ou non, les vidéos de toute façon sont accessibles à tous.
Et donc le mec d'e-penser en met un en place avec rémunération mensuelle, il y a quelques années, lorsqu'il sortait a minima une vidéo par mois. Et là, il a sorti deux vidéos en deux ans mais n'a surtout pas arrêté son tipeee mensuel... 1107 €/mois et il ne sort presqu'aucun contenu (entre-temps il a créé un jeu de plateau, et c'est à peu près tout).

Bin, les gens sont libres d'arrêter de le payer s'il ne sort plus de contenu, non ?
Mais ce n'est effectivement pas classe de sa part de ne pas avoir arrêter le truc de lui-même...

Encore faut-il se souvenir qu'on lui verse de l'argent, quand comme moi on donne un "pourboire" à plusieurs vidéastes en même temps. Entre ceux qu'on rémunère au mois et ceux qu'on rémunère à chaque vidéo, on peut facilement s'emmêler les pinceaux (et ça a été mon cas).

sheon a écrit:

DCP a écrit:

sheon a écrit:Après, pour être honnête, ce qui m'a le plus saoulé avec e-penser, c'est ça :
https://fr.tipeee.com/e-penser
C'est une plateforme qui a pour but de rémunérer les créateurs de contenu, sans passer par la pub YouTube. Chacun est libre de donner ou non, les vidéos de toute façon sont accessibles à tous.
Et donc le mec d'e-penser en met un en place avec rémunération mensuelle, il y a quelques années, lorsqu'il sortait a minima une vidéo par mois. Et là, il a sorti deux vidéos en deux ans mais n'a surtout pas arrêté son tipeee mensuel... 1107 €/mois et il ne sort presqu'aucun contenu (entre-temps il a créé un jeu de plateau, et c'est à peu près tout).

Bin, les gens sont libres d'arrêter de le payer s'il ne sort plus de contenu, non ?
Mais ce n'est effectivement pas classe de sa part de ne pas avoir arrêter le truc de lui-même...

Encore faut-il se souvenir qu'on lui verse de l'argent, quand comme moi on donne un "pourboire" à plusieurs vidéastes en même temps. Entre ceux qu'on rémunère au mois et ceux qu'on rémunère à chaque vidéo, on peut facilement s'emmêler les pinceaux (et ça a été mon cas).

Effectivement, c'est le problème avec les paiements automatiques, surtout des petits montants, on ne sait plus très bien à qui et pourquoi on paie.

sheon a écrit:

DCP a écrit:

sheon a écrit:Après, pour être honnête, ce qui m'a le plus saoulé avec e-penser, c'est ça :
https://fr.tipeee.com/e-penser
C'est une plateforme qui a pour but de rémunérer les créateurs de contenu, sans passer par la pub YouTube. Chacun est libre de donner ou non, les vidéos de toute façon sont accessibles à tous.
Et donc le mec d'e-penser en met un en place avec rémunération mensuelle, il y a quelques années, lorsqu'il sortait a minima une vidéo par mois. Et là, il a sorti deux vidéos en deux ans mais n'a surtout pas arrêté son tipeee mensuel... 1107 €/mois et il ne sort presqu'aucun contenu (entre-temps il a créé un jeu de plateau, et c'est à peu près tout).

Bin, les gens sont libres d'arrêter de le payer s'il ne sort plus de contenu, non ?
Mais ce n'est effectivement pas classe de sa part de ne pas avoir arrêter le truc de lui-même...

Encore faut-il se souvenir qu'on lui verse de l'argent, quand comme moi on donne un "pourboire" à plusieurs vidéastes en même temps. Entre ceux qu'on rémunère au mois et ceux qu'on rémunère à chaque vidéo, on peut facilement s'emmêler les pinceaux (et ça a été mon cas).

Mouais... T'es juste jaloux de sa réussite.

Hugues (Une imitation s'est glissé dans ce post, sauras-tu la reconnaître ? )

Quand je pense que le Joueur du Grenier par exemple se fait régulièrement tailler dès qu'il exprime une opinion sous prétexte qu'il fait de la pub en début de vidéo...
Lui qui n'a jamais demandé un rond à qui que ce soit et dont les vidéos font sans doute partie des plus compliqués/chères à produire.

Ouais_supère a écrit:Quand je pense que le Joueur du Grenier par exemple se fait régulièrement tailler dès qu'il exprime une opinion sous prétexte qu'il fait de la pub en début de vidéo...
Lui qui n'a jamais demandé un rond à qui que ce soit et dont les vidéos font sans doute partie des plus compliqués/chères à produire.

D'autant plus qu'ils sont toujours transparents quand ils sont sponsorisés par un éditeur, et qu'ils sont honnêtes sur les questions de thunes : ils ont créé leur chaîne secondaire pour mieux gagner leur vie, ce que leur chaîne principale ne permettait pas, ils admettent également sans tortiller qu'ils ne sont pas à plaindre niveau fric désormais, et s'ils ont une pub en début de vidéo c'est pour contourner les problèmes récurrents de démonétisations dues aux droits d'auteur (sur les musiques, la plupart du temps).

Bref, c'est pas comme Cyprien Gaming qui faisait des vidéos sur des jeux en ayant toute la panoplie de goodies qui va avec et en étant à chaque fois dithyrambique, alors qu'on voyait clairement les défauts du jeu sans même tenir la manette (je sais pas si cette chaîne existe encore, mais c'était vraiment n'importe quoi). Et ce sans jamais avouer qu'il était payé pour ça.

Qui plus est leurs pubs "maison", aux JDG, sont assez brillantes dans la mesure où elles réussissent le double exploit d'être drôles et de ne donner strictement aucune envie d'acheter la camelote.

Ouais, c'est pas faux

Hugues

mais si on va encore plus loin vers le "petit", on a la vitesse de l'électron autour du noyau qui est de l'ordre de 2400 Km/s
Et ne parlons pas de l'électron qui tourne autour de lui-même !...
(je fais juste mon intéressant, puisque je n'ai jamais réussi à comprendre ne serait-ce que l'ABC de la notion de "spin" )

Vu que l'électron est à la fois une onde et une particule, la notion de tourner sur lui-même est erronée. Ce n'est pas à ça que correspond le spin, même si c'est l'analogie la plus courante.
Le modèle planétaire utilisé pour représenter un atome est pratique quand on enseigne la chimie, mais faux.

sheon a écrit:Vu que l'électron est à la fois une onde et une particule, la notion de tourner sur lui-même est erronée. Ce n'est pas à ça que correspond le spin, même si c'est l'analogie la plus courante.
Le modèle planétaire utilisé pour représenter un atome est pratique quand on enseigne la chimie, mais faux.

Précision... Selon nos théories et selon l'expérience étudiée, l'électron peut se comporter comme une onde ou comme une particule. Rien ne dit que la nature soit ainsi même si la théorie arrive à prédire beaucoup de phénomène ainsi.

J'étais sûr qu'un casse-couille viendrait me reprendre
Eh bah je vais renverser vos certitudes, en fait les quarks sont faits de tarte au maroilles ! C'est scientifiquement prouvé !
Et on ne sait pas si le maroilles est une onde ou une particule

Emmanuelle Charpentier, co-Prix Nobel de Chimie avec Américaine Jennifer Doudna pour leur réaction d'édition du génome avec très grande precision, les ciseaux moléculaires Crispr-Cas9.

Hugues

Peu surprenant et probablement mérité.
C'est le genre d'avancées scientifiques qui m'enthousiasment et m'effraient à la fois.

Une vidéo sur le sujet pour le béotien :

On savait depuis quelques semaines qu'il devait être démoli du fait qu'il ait été endommagé, pour raison de sécurité..

Mais il était si fragilisé que il n'a même pas pu attendre la démolition:

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/12/01/le-telescope-geant-d-arecibo-s-est-effondre_6061835_1650684.html

https://www.numerama.com/sciences/672869-le-radiotelescope-darecibo-sest-effondre-un-symbole-de-lastronomie-disparait.html

Hugues

Hugues

J'avais déjà vu certaines des vidéos, mais pas analysées ainsi...

À voir:



Hugues

https://www.reuters.com/business/energy/researchers-achieve-milestone-path-toward-nuclear-fusion-energy-2022-01-26/

Hugues
PS: On aurait pu mettre ça dans le topic fusion, car oui on en a eu un ... ou dans le topic énergies/écologie...