Pneumonie Atypique

[Shoemaker]

[sccc]

Je suis en télétravail depuis mars 2020, avec juste une interruption en août et septembre où je pouvais revenir au bureau 2j par semaine, mais avec un système de rotation de telle sorte que ne ne pouvais pas rencontrer tous mes collaborateurs en même temps. De ce fait je n’ai pas tellement profité de cette opportunité.
J’avoue en avoir par dessus la tête et mon moral est au plus bas. J’ai du mal à concevoir que cela pourrait durer encore des mois...

Bon courage.

Tu aurais pu continuer dans ta lancée et lui expliquer qu'on peut garder un contact par téléphone et socialiser correctement comme tu me l'expliquais plus haut.

Je précise que c'est dans le cadre de mon travail que je n'en peux plus.

[Nicklaus]

Même moi ça commence à me gonfler.

[Lola T70]

Le Roi de Malaysia met son pays en état d urgence jusqu'en Aout , adieu les essais d avant saison

[Feyd]

Cortese en mode Réac Furibard. C'est drôle.

[Nicklaus]

A la fin, un seul d'entre eux survivra
https://www.leparisien.fr/politique/jean-marie-le-pen-a-eu-le-covid-19-une-agression-que-j-ai-ressentie-de-facon-moderee-13-01-2021-8418910.php

[Waddle]

Bon, couvre-feu national à 18H à partir de samedi.

L'objectif est de stopper de façon "préventive" les contaminations qui pourraient venir du variant anglais. Pour 2 semaines le temps de voir.
La question que je me pose est de savoir qu'est ce qu'on fait dans 2 semaines? Le variant anglais ne sera probablement pas éradiqué et sera toujours présent. On va donc reprolonger indéfiniment , voire reconfiner le temps que ce variant disparaisse?

Pour le reste, les indicateurs semblaient pas trop mauvais: un Rt autour de 1, les services hospitaliers moins chargés ainsi que les réanimations (même si ça reste assez haut), etc...

Bref, à suivre.

En Allemagne par contre, l'épidémie bat vraiment son plein. Je ne sais pas ce qui explique cette flambée épidémique soudaine de leur côté...

[Nuvo]

En Allemagne par contre, l'épidémie bat vraiment son plein. Je ne sais pas ce qui explique cette flambée épidémique soudaine de leur côté...

La justice immanente ?

[Waddle]

En Allemagne par contre, l'épidémie bat vraiment son plein. Je ne sais pas ce qui explique cette flambée épidémique soudaine de leur côté...

La justice immanente ?

[1er tigre]

Bon, couvre-feu national à 18H à partir de samedi.

L'objectif est de stopper de façon "préventive" les contaminations qui pourraient venir du variant anglais. Pour 2 semaines le temps de voir.
La question que je me pose est de savoir qu'est ce qu'on fait dans 2 semaines? Le variant anglais ne sera probablement pas éradiqué et sera toujours présent. On va donc reprolonger indéfiniment , voire reconfiner le temps que ce variant disparaisse?

Pour le reste, les indicateurs semblaient pas trop mauvais: un Rt autour de 1, les services hospitaliers moins chargés ainsi que les réanimations (même si ça reste assez haut), etc...

Bref, à suivre.

En Allemagne par contre, l'épidémie bat vraiment son plein. Je ne sais pas ce qui explique cette flambée épidémique soudaine de leur côté...

Les indicateurs sont pas trop mauvais dans l'absolu mais la tendance elle est mauvaise, le R effectif qui monte progressivement (il est à 1,2 environ désormais), la taux d'incidence qui se rapproche de nouveau des 200, le taux de positivité qui ne cesse d'augmenter et qui est revenu au niveau de début décembre...
Tout pointe vers un emballement dans les 15 prochains jours si on ne fait rien. A voir si le couvre-feu permet d'endiguer ça. Dans les départements qui y sont passés en premiers, on voit que ça a permis de ralentir la hausse des nouveaux cas mais ça continue de monter quand même.

Bref, comme tu dis, à suivre mais je crois que ces mesures visent plus à retarder un 3e confinement qu'à l'empêcher...

[Dervi]

Les indicateurs sont bofs. L'incidence reste élevé, la situation dans les hôpitaux est gérable mais ne s'améliore plus, donc au moindre pet de travers, la situation peut vite devenir incontrôlable.
Et comme expliqué l'autre jour, si le variant anglais se propage réellement, on aura 50 à 70% plus de contamination par personne à iso-règle sanitaire. Donc vite une saturation des hôpitaux malgré les règles actuelles. Pour une fois l'Etat donne l'impression d'anticiper, c'est presque bien.

Cela dit, le Rt n'est pas de 1.2 en ce moment. Il vivote entre 0.9 et 1.1. Et ça se confirme en regardant les hospitalisés qui sont de 25000 depuis le 10 décembre.
Le nombre de positif augmente par rapport à avant Noël car le nombre de test a diminué (beaucoup de gens sont allés se faire tester en vue de voir leur famille). Jusqu'à 750000 test par jour versus 350000 aujourd'hui. En réalité le taux de positif est constant depuis le 1er janvier avec un nombre de test journalier revenu à 350000 tests par jours (et il aurait été constant depuis mi décembre si nous n'avions pas testé plus).
Remarque : les Français tellement irresponsables n'ont pas engendré une hausse incontrôlée de l'épidémie par leurs comportements irresponsables pendant les fêtes vu que les chiffres "sont désespérément plats".

Concernant le couvre feu avancé à 18h au lieu de 20h, les départements pilotent ne montrent pas d'effet selon moi. Le Bas-Rhin et le Haut-Rhin (qui sont dans la même zone, d'où mon choix) ont évolué de la même manière que ces autres départements en restant à 20h jusqu'au 10/01. Entre le 23/12 et le 14/01, la comparaison entre les départements pilote et le Bas-Rhin et Haut-Rhin (ces deux derniers à 20h donc) ne montrent rien d'efficace. Le Haut-Rhin est même le département avec l'un des meilleurs résultats (seuls les Ardennes et le Doubs font mieux) et le Territoire de Belfort détient le pompon avec un Rt nettement au-dessus de 1 à 1.18 (versus 1.12).

[Nicklaus]

Donc c'est le moment d'aller acheter du pq et des pâtes ?

[Toma]

Le gouvernement attend les vacances scolaires pour nous reconfiner. On va y avoir le droit 4 semaines en février.

[Garion]

Donc c'est le moment d'aller acheter du pq et des pâtes ?

Tu veux créer une nouvelle pénurie ?

[Garion]

Remarque : les Français tellement irresponsables n'ont pas engendré une hausse incontrôlée de l'épidémie par leurs comportements irresponsables pendant les fêtes vu que les chiffres "sont désespérément plats".

Ce n'est pas plat, malheureusement. Ça repart doucement à la hausse. Comme tant d'autres fois...

[Nicklaus]

Donc c'est le moment d'aller acheter du pq et des pâtes ?

Tu veux créer une nouvelle pénurie ?

On peut spéculer sur le cours de ces matières nobles à la bourse ?

[Dervi]

Remarque : les Français tellement irresponsables n'ont pas engendré une hausse incontrôlée de l'épidémie par leurs comportements irresponsables pendant les fêtes vu que les chiffres "sont désespérément plats".

Ce n'est pas plat, malheureusement. Ça repart doucement à la hausse. Comme tant d'autres fois...

En regardant le nombre de positif des tests, je pourrais dire que je suis d'accord avec toi, sauf que ça se matérialise pas dans le taux de positivité (j'omets volontairement la phase de test massif liée au fête), les hospitalisés (25000 depuis mi décembre) et les personnes en réa (2700 depuis mi décembre). Et vu que les politiques de test changent tous les 4 matins, je m'appesantis moins dessus que sur la situation dans hôpitaux, même s'il y a un effet retard entre les tests et les hospitalisations (probablement autour de 4-5 jours).

Bref, il n'y a pas de dynamique pour le moment (sachant que la dynamique ne s'observe qu'avec du retard que ce soit pour les tests ou les hospitalisations) et les chiffres sont bofs malgré tout, car déjà assez élevés même si stabilisés. Donc oui, une anticipation d'une dégradation avec la menace de certains variants ne me choque pas. Et c'est pas impossible qu'on ait un confinement en anticipation de très mauvais chiffres à venir.

[Waddle]

Oui mais si leur anticipation se fait avec des mesures qui ne servent à rien tout en créant plus d'emmerdements, c'est quand même ballot.

Le 1er ministre a affirmé que l'avancement du couvre feu de 20 à 18h dans certains départements avait fait ses preuves. Or on dirait que c'est faux.

Au final, a t'on un bilan des différentes mesures appliquées depuis octobre ?
Confinement, couvre feu à 20h, couvre feu à 18h, etc... Car c'est bien d'agir mais au bout d'un moment il faut avoir une idée assez precise de l'impact de chaque mesure.

Sinon, tu as bien fait de le dire : 3 semaines après Noël, les français irresponsables et inconscient n'ont pas fait exploser les chiffres et la situation est la même que ce qu'elle était début décembre.

[Dervi]

Le couvre feu a un effet Waddle. Ca s'est vu avant le confinement (quand quelques départements avaient un couvre feu) et ça explique probablement pourquoi le pic a été atteint si rapidement après le début du confinement.

Après couvre feu à 18h ou 20h, c'est de la communication pour moi. Il ferait mieux de revenir à une quarantaine de 14 jours au lieu de 7 jours et de la faire respecter.

[Waddle]

Le couvre feu a un effet Waddle. Ca s'est vu avant le confinement (quand quelques départements avaient un couvre feu) et ça explique probablement pourquoi le pic a été atteint si rapidement après le début du confinement.

Après couvre feu à 18h ou 20h, c'est de la communication pour moi. Il ferait mieux de revenir à une quarantaine de 14 jours au lieu de 7 jours et de la faire respecter.

Je parlais bien du fait de passer de 20 à 18h et pas du couvre feu en général.

D'ailleurs l'effet du couvre feu est peut être même supérieur à celui du confinement. A voir.

[Nicklaus]

Des pétasses au jt de 13h qui se vantait de servir de leur dérogation pour prendre des apéros, belle mentalité.

[sheon]

T'es au courant que le JT te montre ça exactement pour que tu réagisses comme ça ?

[Dervi]

Ça me fait penser aux avantages qu'on perd :
- il y a 1 pour 1000 qui truandent les indemnités chômage => réduisons-les,
- il y a 1 pour 1000 qui vont trop chez le médecin => réduisons la couverture de la sécurité sociale,
- il y a 1 pour 1000 qui abusent des heures médecins en entreprise => supprimons les heures médecins,
- il y a 1 pour 1000 qui abusent des arrêts maladie => rajoutons des jours de carences.

Dans la réalité, il n'y a qu'une minorité de personne difficile à gérer mais qui deviennent systématiquement la justification de réduire les droits d'une immense majorité.

[Waddle]

T'es au courant que le JT te montre ça exactement pour que tu réagisses comme ça ?

Et surtout, toujours cette mentalité de vouloir chercher des coupables chez les autres.

[Waddle]

Ça me fait penser aux avantages qu'on perd :
- il y a 1 pour 1000 qui truandent les indemnités chômage => réduisons-les,
- il y a 1 pour 1000 qui vont trop chez le médecin => réduisons la couverture de la sécurité sociale,
- il y a 1 pour 1000 qui abusent des heures médecins en entreprise => supprimons les heures médecins,
- il y a 1 pour 1000 qui abusent des arrêts maladie => rajoutons des jours de carences.

Dans la réalité, il n'y a qu'une minorité de personne difficile à gérer mais qui deviennent systématiquement la justification de réduire les droits d'une immense majorité.

Et en général, on ne voit bizarrement jamais les mêmes raisonnements pour des choses qui coûtent VRAIMENT au système : fraudes fiscales , evasiond fiscales ,etc...

C'est toujours plus simple d'en vouloir à son voisin de palier.

[iceman46]

la norvege denombre 13 morts suite a la vaccination du corona virus.

[Waddle]

la norvege denombre 13 morts suite a la vaccination du corona virus.

Source ?

[iceman46]

la norvege denombre 13 morts suite a la vaccination du corona virus.

Source ?

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 60397.html

[Waddle]

Merci !

En effet :

https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/2021/01/16/covid-19-la-norvege-etablit-un-lien-entre-13-deces-et-les-effets-secondaires-du-vaccin-8295315-10861.amp.html

[Toma]

Merci !

En effet :

https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/2021/01/16/covid-19-la-norvege-etablit-un-lien-entre-13-deces-et-les-effets-secondaires-du-vaccin-8295315-10861.amp.html

La phrase la plus importante

Le site d'information précise que les victimes étaient toutes âgées de plus de 80 et avaient la santé fragile



Ah, étude sortie de Raoult et confrères dans laquelle ils reconnaissent l'inutilité de l'hydroxychloroquine dans le traitement contre la Covid19. Même sa dangerosité en cas d'association avec d'autres médicaments

[iceman46]

on est bien d'accord donc on ne devrait pas vacciner les personnes de plus de 80 ans et fragiles c'est ce que l'in fait actuellement en france.

[Waddle]

La phrase la plus importante

Le site d'information précise que les victimes étaient toutes âgées de plus de 80 et avaient la santé fragile

Oui sauf qu'on nous explique aussi que c'est ceux là qu'il faut vacciner en priorité car ils sont les plus fragiles face au Covid. En Ephad c'est principalement ça. On fait comment alors ?

Ah, étude sortie de Raoult et confrères dans laquelle ils reconnaissent l'inutilité de l'hydroxychloroquine dans le traitement contre la Covid19. Même sa dangerosité en cas d'association avec d'autres médicaments

Ce n'est pas tout à fait ça. Il conclue qu'il n'y a pas de différence significative de mortalité mais des différences sur la vitesse de baisse de charge virale. Sur la dangerosité ou les effets secondaires, rien de nouveau.

[Garion]

Oui sauf qu'on nous explique aussi que c'est ceux là qu'il faut vacciner en priorité car ils sont les plus fragiles face au Covid. En Ephad c'est principalement ça. On fait comment alors ?

On les vaccine quand même, le risque est bien plus faible que celui de mourir du Covid pour eux.
En France, 78% des 70 000 morts étaient des gens de plus de 75 ans, soit de l'ordre de 54 000 morts, je ne crois pas que le vaccin ai fait autant de morts en France.

Ce n'est pas tout à fait ça. Il conclue qu'il n'y a pas de différence significative de mortalité mais des différences sur la vitesse de baisse de charge virale. Sur la dangerosité ou les effets secondaires, rien de nouveau.

Rien de nouveau en effet, on sait depuis longtemps que son traitement n'avait aucun effet sur la mortalité (la charge virale on s'en fout, c'est soigner qui compte).

[Dervi]

Ca dépend Garion. Si la baisse de la charge virale assez tôt permettait d'être notablement moins contagieux et de baisser le Rt, ce serait tout de même intéressant tant que ça engendrerait moins de complications individuelles ou collectives que la covid-19 elle-même.

[Garion]

Ca dépend Garion. Si la baisse de la charge virale assez tôt permettait d'être notablement moins contagieux et de baisser le Rt, ce serait tout de même intéressant tant que ça engendrerait moins de complications individuelles ou collectives que la covid-19 elle-même.

La charge de preuve appartient à l'IHU. C'est comme ça la méthode scientifique. Pour l'instant, ils n'ont rien prouvé.

[Waddle]

On les vaccine quand même, le risque est bien plus faible que celui de mourir du Covid pour eux.
En France, 78% des 70 000 morts étaient des gens de plus de 75 ans, soit de l'ordre de 54 000 morts, je ne crois pas que le vaccin ai fait autant de morts en France.

Tu n'en sais rien. Car l'efficacité du vaccin et les effets secondaires ont été peu testées sur les personnes âgées justement.
Donc on ne sait pas exactement le risque , et on ne sait pas avec certitude si ça protège contre la maladie. Par ailleurs (et ça concerne tout le monde, pas seulement les personnes âgées), on ne sait pas dire si ça empêche d'être contagieux.
Moi je ne dis pas qu'il ne faut pas vacciner mais ce qui m'étonne c'est qu'en fonction des sujets, tu es soit infiniment prudent en demandant des tests double aveugle, la maîtrise des effets secondaires, soit je m'en foutiste en disant que pour les vieux, tant pis pour les effets secondaires ou l'efficacité, on y va à l'aveugle

Intéressant.

Rien de nouveau en effet, on sait depuis longtemps que son traitement n'avait aucun effet sur la mortalité (la charge virale on s'en fout, c'est soigner qui compte).

Encore une fois, toujours un ton péremptoire. La charge virale "on s'en fout", alors que c'est prouvé que plus la charge virale est élevée, plus le risque de contagion est fort...
Bref, on n'est pas à une contradiction près.