Hugues a écrit:En même temps ce monsieur a, pour moi, perdu toute crédibilité hier en soutenant l'absurdité des propos du ministre...
(Bon ce ne veut pas dire bien sûr que ce qu'il dit ce mercredi est inexact bien au contraire (même si je n'ai pas encore tout tout lu, mais ce que j'ai lu me parait juste).. mais bon maintenant c'est à prendre avec des pincettes, sujet à caution ...)
Hugues
Hugues a écrit:1er tigre a écrit:Plus de 1400 morts hier en France, total le plus élevé qu'aucun pays n'avait jamais déclaré jusque là... (avant que les Etats-Unis fassent pire dans la nuit).
Non, pardon 1er tigre, mais pas 1400 morts en 24h.
C'est du rattrapage des retards de décompte en EHPAD (certains décès décomptés hier remontant à trois semaines à un mois)
Le Royaume Uni a eu le même problème de décompte retardé (si bien que les décomptes passés étaient faux et que les accélérations récentes sont fausses aussi puisque en fait on rattrape un retard )
La seule manière de juger de l'évolution mortalité due à l'épidémie est de ne pas tenir compte des EHPAD (tant que la remontée n'est pas moins aléatoire).
Et c'est stable (environ 600 en hopital comme la veille).
Pour ne pas tomber dans ce genre de piège de jugement, je conseille de consulter des sources qui distinguent les deux décomptes, les deux sources (hopital et EHPAD), plutôt que des deux sources qui les mélange en un seul nombre qui ne veut pas dire grand chose - sinon qu'il parle de l'augmentation du décompte ce jour là mais ne donne pas une idée du nombre de mort ce jour là - (or quand une source rattrape son retard comment juger)
Hugues
Hugues a écrit:En même temps ce monsieur a, pour moi, perdu toute crédibilité hier en soutenant l'absurdité des propos du ministre...
(Bon ce ne veut pas dire bien sûr que ce qu'il dit ce mercredi est inexact bien au contraire (même si je n'ai pas encore tout tout lu, mais ce que j'ai lu me parait juste).. mais bon maintenant c'est à prendre avec des pincettes, sujet à caution ...)
Hugues
Hugues, le 31 mars a écrit: Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Là où c'est le plus impressionnant - je crois- la chute c'est le Haut-Rhin (qui a débuté plus anciennement que nationalement): -48,5% en 6 jours et -42,9% sur 7 jours (du fait du léger rebond) en prenant le même jour de départ en référence, le pic.
En revanche le gros problème et la grosse exception nationale c'est la Moselle où sans exploser ça a l'air de varier fort autour d'un plateau .. (mais bon la bonne nouvelle c'est que ça n'augmente plus)
Hugues a écrit:PS: "Triste" pour lui, il a juste le malheur d'être d'accord avec l'ancien Manu et de ne pas l'être avec le nouveau Manu.
Hugues a écrit:DCP a écrit:Hugues a écrit:Par ailleurs, non le réseau n'est pas si large que ça: même en comptant large, ça doit représenter 3% ou 5% des gens.. que dans les 10 premleirs jours de mars, quasi la totalité des gens dans les hopitaux fassent partie de ces 3% ou 5%, c'est pas un hasard.
Hugues
Source, à part ton ami ?
Demande à plein de médecins.
Si ça t'arrange de douter pour douter, je ne peux rien pour toi/
Shoemaker a écrit:Hugues a écrit:PS: "Triste" pour lui, il a juste le malheur d'être d'accord avec l'ancien Manu et de ne pas l'être avec le nouveau Manu.
Certes, mais être abruti à ce point, faut le mettre au musée, le Régis ! Même Manu devait être consterné ! Une caillera écervelée des banlieues aurait répondu avec plus de subtilité, à la question du journaliste.
La mauvaise nouvelle, c'est de découvrir l'extrême (et donc dangereuse) nullité du personnel responsable de la 5eme puissance du monde (encore 5eme ?...). L'ENA, Science Po, HEC delenda sunt (je ne garantis pas l'exactitude de ma grammaire Latine).
La bonne, c'est que si les sans dents s'en donnent la peine, il leur suffira d'un dernier souffle, pour abattre l'édifice néolibéral, tellement il est vermoulu.
Mais c'est quoi, l'indicible mystère qui fait que des branquignoles pareils soient au pouvoir ?????????? J'ai pas de réponse...
sheon a écrit:Hugues a écrit:DCP a écrit:Hugues a écrit:Par ailleurs, non le réseau n'est pas si large que ça: même en comptant large, ça doit représenter 3% ou 5% des gens.. que dans les 10 premleirs jours de mars, quasi la totalité des gens dans les hopitaux fassent partie de ces 3% ou 5%, c'est pas un hasard.
Hugues
Source, à part ton ami ?
Demande à plein de médecins.
Si ça t'arrange de douter pour douter, je ne peux rien pour toi/
Faut avouer que, de base, le "quelqu'un m'a dit que" restera forcément sujet à caution pour tout lecteur, c'est comme ça.
(et sinon, l'article indique que le virus venait de Macron, voilà )
(Tweet : Combien de personnes sont mortes à #Wuhan et en #Chine ?
Estimation basse fondée sur le nombre d’urnes distribuées dans 8 crématoriums à Wuhan par l’analyste financier @charles984681
Morts totales à Wuhan : 59K
Nombre total de décès en Chine : 97K
Infections totales en Chine : 1,21 millions)
Le groupe pense également que la science moderne a été inventée par des extraterrestres dans le cadre d’un plan visant à s’emparer du corps humain ; que le féminisme, l’environnementalisme et l’homosexualité font partie du plan de Satan pour faire de nous des communistes ; et que le mélange des races rompt notre lien avec les dieux.
Shoemaker a écrit:Alors donc, Macron est en train de bavarder avec Raoult...
Hugues a écrit:Quelqu'un m'a dit que conformément aux recherches in vitro; la pénicilline a l'air de sauver des vies quand on la donne à des vivants, mais on est pas des cons, on va pas faire des études en double aveugle pour vérifier, on la donne à tout le monde (éh oui la pénicilline n'a jamais eu, comme le parachute, d'étude en double aveugle pour prouver qu'elle est efficace..) => pas doute
Hugues a écrit:Et Berruyer se fait tailler des croupières dans les commentaires de ses divers articles. A juste titre puisqu'on sent qu'il y a une croisade qui motive l'inobjectivité de ses articles (le truc le plus marrant est que depuis des années, le monsieur dit qu'il faut se méfier de la presse mais depuis un mois cite autant qu'il peut Le Figaro, L'Express et autres comme source fiable... dans sa croisade)
Hugues
Nicklaus a écrit:Quelqu'un a des nouvelles de schiappa ? Il y a plus d'hommes que de femmes touchés par le coronavirus et on ne l'entend pas réclamer la parité.
Hugues a écrit:(Pas regardé, mais je parie qu'il y a la cyclosporine ? )
Il y a aussi tout autant des historiettes où le test randomisé était une ineptie, et bien heureusement il n'a pas été fait
Les deux se défendent. Tout dépend ce à quoi on accorde de l'importance.
Ca dépend juste de sa conception éthique et si on estime qu'on a le temps de laisser mourir les gens pendant quelques mois..
Et bénéfice risque (dans ce cas précis), bah au pire même si ça fonctionne pas, le risque n'est pas grand.
Hugues
Shoemaker a écrit:Nicklaus a écrit:Quelqu'un a des nouvelles de schiappa ? Il y a plus d'hommes que de femmes touchés par le coronavirus et on ne l'entend pas réclamer la parité.
Schi ? y a pas !
Shoemaker a écrit:Nicklaus a écrit:Quelqu'un a des nouvelles de schiappa ? Il y a plus d'hommes que de femmes touchés par le coronavirus et on ne l'entend pas réclamer la parité.
Schi ? y a pas !
Cortese a écrit:Il y a une théorie à vérifier qui a fait l'objet d'un article dans Science et Avenir en mars, qui pense que le virus n'agirait pas seul dans la maladie mais en association avec une bactérie pathogène opportuniste. Le virus servant de clé, il déclencherait ces symptômes semblables à un rhume, et c'est la bactérie qui dans un second temps provoquerait la pneumonie. Ça me paraît cohérent avec le fait que Raoult associe justement un antibiotique à la chloroquine,qu'il ne prescrit pas seule.
sheon a écrit:Cortese a écrit:Il y a une théorie à vérifier qui a fait l'objet d'un article dans Science et Avenir en mars, qui pense que le virus n'agirait pas seul dans la maladie mais en association avec une bactérie pathogène opportuniste. Le virus servant de clé, il déclencherait ces symptômes semblables à un rhume, et c'est la bactérie qui dans un second temps provoquerait la pneumonie. Ça me paraît cohérent avec le fait que Raoult associe justement un antibiotique à la chloroquine,qu'il ne prescrit pas seule.
C'est une théorie intéressante, qui pourrait peut-être expliquer la grande variété dans l'ampleur des symptômes (en imaginant que les porteurs asymptomatiques n'ont pas été infectés par la bactérie en question). Ce sont uniquement des conjectures ou c'est basé sur des recherches ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 71 invités