F1 Express > Forums

y a quoi qui a changé depuis hier ?

Stéphane a écrit:y a quoi qui a changé depuis hier ?

Je ne vis pas au jour le jour...

C'est quoi le quotidien, alors ?

Stéphane a écrit:C'est quoi le quotidien, alors ?

Dans le quotidien, il faut parfois gérer le futur...

Ta ta taaaaa !

Faut vraiment que je prenne ça comme résolution pour 2019, arrêter les discussions à la con sur internet.

Stéphane a écrit:Faut vraiment que je prenne ça comme résolution pour 2019, arrêter les discussions à la con sur internet.

Stéphane a écrit:Faut vraiment que je prenne ça comme résolution pour 2019, arrêter les discussions à la con sur internet.

(moi aussi....sur ce forum comme ailleurs....)

Belgique: veut-on un avenir (ir/sur)réaliste ?





Hugues

Il semblerait que Rudy Aernoudt n’ait pas pu sauver la Belgique.

Du moment qu'il reste des gens pour faire des frites au blanc de bœuf et des gaufres caramélisés, tout va bien.
Plus sérieusement, mon ex est partie avec ma fille en Belgique depuis presque 3 ans. Même si j'ai ma fille pendant les vacances, l'avenir de la Belgique m'inquiète car ma fille est résidente belge maintenant.
Je suis moins l'actualité Belge depuis quelques années, vous en êtes où les gars (toute communication étant rompue avec la mère de ma fille, sauf pour parler de ma fille).
Et la presse française n'est pas très prolixe dans ce domaine (sauf à l'époque pour parler du record sans gouvernement,..).

L’inquiétude porte surtout sur les régions de Bruxelles et la Wallonie.
La fin prochaine du transfert «  Nord-Sud ». ( que je trouve juste), va peut-être éveiller les politiciens wallons sur des coûts de diverses natures devenus intenables.
Le hic est évidemment la classe moyenne qui va encore devoir casquer.
La Wallonie doit cesser de vivre au dessus de ses moyens. La fin du chômage éternel est inéluctable et il faut éduquer les jeunes à aller le plus loin possible dans l’enseignement ( qui doit être de qualité).
Il faut aussi rendre goût au travail, stopper la toute puissance des syndicats et surtout l’aberration de leur financement.

Hugues (Revoilà Mr. Clichés et A Priori !)

Hugues a écrit::pasrond:

Hugues (Revoilà Mr. Clichés et A Priori !)

Mais qu’est-ce que tu sais de la situation en Wallonie ?
Ton intervention, ici, est totalement stérile et non argumentée.

En même temps, ton discours est ce qui se disait déjà il y a 25 ans...

Merci pour les réponses.
C'est quoi ce transfert Nord-Sud ?
Les revenus générés par les Flamands vers les Wallons ?
D'un autre coté, de mémoire, les Flamands auront besoin des Wallons pour payer leur retraite, non ?

Stéphane a écrit:En même temps, ton discours est ce qui se disait déjà il y a 25 ans...

A mon avis, il s'est trompé de topic et parlait de la Corée du Sud et du Nord.

Stéphane a écrit:En même temps, ton discours est ce qui se disait déjà il y a 25 ans...

On voit ce que donne la «  gestion «  wallonne depuis cette époque...
Vu que ce sont les mêmes au pouvoir quasi toutes ces années, la Wallonie s’enfoncent.
Les flamands en ont marre de financer les décisions insensées des politiciens wallons. Les transferts d’argent vont donc stopper sous peu.

Garion a écrit:Merci pour les réponses.
C'est quoi ce transfert Nord-Sud ?
Les revenus générés par les Flamands vers les Wallons ?
D'un autre coté, de mémoire, les Flamands auront besoin des Wallons pour payer leur retraite, non ?

La Flandre a deux problèmes principaux : le nombre de vieux et le manque de place pour l’expansion économique. Il y a énormément d’emplois vacants que les wallons ne prennent pas, trop pourris d’apprendre la langue... ce sont des français qui occupent ces places !

Ghinzani a écrit:

Garion a écrit:Merci pour les réponses.
C'est quoi ce transfert Nord-Sud ?
Les revenus générés par les Flamands vers les Wallons ?
D'un autre coté, de mémoire, les Flamands auront besoin des Wallons pour payer leur retraite, non ?

La Flandre a deux problèmes principaux : le nombre de vieux et le manque de place pour l’expansion économique. Il y a énormément d’emplois vacants que les wallons ne prennent pas, trop pourris d’apprendre la langue... ce sont des français qui occupent ces places !

La Flandre a un autre problème que la plupart des bruxellois et wallons voudraient éviter: elle vire au brun foncé.

Ghinzani a écrit:

Garion a écrit:Merci pour les réponses.
C'est quoi ce transfert Nord-Sud ?
Les revenus générés par les Flamands vers les Wallons ?
D'un autre coté, de mémoire, les Flamands auront besoin des Wallons pour payer leur retraite, non ?

La Flandre a deux problèmes principaux : le nombre de vieux et le manque de place pour l’expansion économique. Il y a énormément d’emplois vacants que les wallons ne prennent pas, trop pourris d’apprendre la langue... ce sont des français qui occupent ces places !

Je suis sûr que tu pourrais y ouvrir un cabinet de dentisterie. Au fait, parles-tu néerlandais ?

Ghinzani a écrit:

Hugues a écrit::pasrond:

Hugues (Revoilà Mr. Clichés et A Priori !)

Mais qu’est-ce que tu sais de la situation en Wallonie ?
Ton intervention, ici, est totalement stérile et non argumentée.

Mais en quoi je ne saurais pas ? Pourrais-tu poser aussi... Tu ne sais absolument rien de ce que je sais ou non? Non ?
Mais surtout, c'est toi non qui aligne toute une somme de cliché sans argumenter sur leur vérité. On attend encore. Les fausses évidences,, ce forum n'aime pas ça.

Mais de toute façon, te voir aligner les arguments de coût, comme un macroniste comptable sans vision, te discrédite d'entrée, sans même parler du fond. Quel besoin y a-t-il d'argumenter face à un tel naufrage.
La politique ça n'est pas du comptable.

"Les Portugaises ont du poil sous les bras" voilà le niveau de ton intervention (en fait pire, mais par correction je ne posterai pas pire). Donc quitte à développer un cliché, démontre le, le poil sous les bras ...

La seule réponse qui convient à ton "discours" était bien la première:



Hugues

Et bien, j’attends donc tes lumières sur la situation en Wallonie.

Désolé de te dire ça Hugues, mais sur plein de sujet (pas tous, je te l'accorde), tu es sur la montagne.

Tu sais plein de choses, mais tu n'es pas expert dans la majorité, la position dans ce cas là, devrait être l'humilité ou au mois la réserve, mais on voit sur le graphique, ce n'est pas ton cas.
Cela s'appelle l'effet Dunning-Kruger

Ghinzani a écrit:

Hugues a écrit::pasrond:

Hugues (Revoilà Mr. Clichés et A Priori !)

Mais qu’est-ce que tu sais de la situation en Wallonie ?
Ton intervention, ici, est totalement stérile et non argumentée.

Vu que tu tiens les mêmes propos qu'à peu près tous les hommes politiques capitalistes au monde, c'est assez facile de comprendre ce que tu dis.

sheon a écrit:

Ghinzani a écrit:

Hugues a écrit::pasrond:

Hugues (Revoilà Mr. Clichés et A Priori !)

Mais qu’est-ce que tu sais de la situation en Wallonie ?
Ton intervention, ici, est totalement stérile et non argumentée.

Vu que tu tiens les mêmes propos qu'à peu près tous les hommes politiques capitalistes au monde, c'est assez facile de comprendre ce que tu dis.

Donc retrouver des valeurs, c’est être capitaliste ?

Retrouver des valeurs ??

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Boursières.

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Le chômage éternel, qu’une partie de la population doive bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler, pour moi ce n’est pas du capitalisme.
On détruit l’envie d’entreprendre en Wallonie, c’est hallucinant.

Aiello a écrit:

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Boursières.

Et? C’est légal ou pas ?
Pas comme vendre des saloperies ou braquer un commerçant.

Ghinzani a écrit:

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Le chômage éternel, qu’une partie de la population doive bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler, pour moi ce n’est pas du capitalisme.
On détruit l’envie d’entreprendre en Wallonie, c’est hallucinant.

Par curiosité, quel est le taux de chômage en Wallonie ?
Et quel est le taux parmi ces chômeurs de gens "qui n’envisagent pas un jour de travailler" (si tant est qu'il soit possible de le mesurer) ?

8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Ghinzani a écrit:

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Le chômage éternel, qu’une partie de la population doive bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler, pour moi ce n’est pas du capitalisme.
On détruit l’envie d’entreprendre en Wallonie, c’est hallucinant.

Quel rapport entre le capitalisme et l'emploi?

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Tu sais bien que la Wallonie est plein d'immigrés d'Afrique et du Maghreb qui ne veulent rien foutre et vivre au crochet de la société ! C'est eux les coupables !

sccc a écrit:

Ghinzani a écrit:

sheon a écrit:Retrouver des valeurs ??

Le chômage éternel, qu’une partie de la population doive bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler, pour moi ce n’est pas du capitalisme.
On détruit l’envie d’entreprendre en Wallonie, c’est hallucinant.

Quel rapport entre le capitalisme et l'emploi?

Effectivement, mais ce n’est pas moi qui parle du capitalisme.

Feyd a écrit:

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Tu sais bien que la Wallonie est plein d'immigrés d'Afrique et du Maghreb qui ne veulent rien foutre et vivre au crochet de la société ! C'est eux les coupables !

Certains d’entre eux s’ajoutent aux belges «  Wine for live » et d’autres sont bien plus travailleurs que des wallons.

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Le problème ne se limite pas au coût . L’état d’esprit me saoule.

Ghinzani a écrit:

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Le problème ne se limite pas au coût . L’état d’esprit me saoule.

Tu ne réponds pas à mes questions.

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Le problème ne se limite pas au coût . L’état d’esprit me saoule.

Tu ne réponds pas à mes questions.

Mais bien sûr que si ! Le coût est direct et indirect. Ces gens ne produisent aucune valeur ajoutée à la région ni au pays mais au contraire coûtent: les allocations, l'oisiveté, les coûts de santé découlant de ce mode de vie, et en plus ils auront un montant" de retraite" ( sans n'avoir jamais cotisé) supérieur aux plus petites pension.
Et je te passe l'état d'esprit du " tout m'est dû".

Ghinzani a écrit:

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:

Aiello a écrit:

Ghinzani a écrit:8,5% de la population active. Il est évident que tu n’auras jamais de chiffre pour ta deuxième question.

Et donc comment peux-tu déduire "qu’une partie de la population doi[t] bosser à ce point pour nourrir l’autre qui n’envisage pas un jour de travailler" ?
Sur quels éléments te bases-tu pour considérer que le coût de ces personnes qui ne veulent pas travailler n'est pas négligeable ?

Le problème ne se limite pas au coût . L’état d’esprit me saoule.

Tu ne réponds pas à mes questions.

Mais bien sûr que si ! Le coût est direct et indirect. Ces gens ne produisent aucune valeur ajoutée à la région ni au pays mais au contraire coûtent: les allocations, l'oisiveté, les coûts de santé découlant de ce mode de vie, et en plus ils auront un montant" de retraite" ( sans n'avoir jamais cotisé) supérieur aux plus petites pension.
Et je te passe l'état d'esprit du " tout m'est dû".

Ça ne me dit pas en quoi ce n'est pas négligeable.