Page 4 sur 8

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 05 Sep 2008, 23:05
de Stéphane
J'me demande quand-même ce qu'il s'est exactement passé.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 06 Sep 2008, 12:37
de Orion
J'imagine que les wallons connaissent déjà ce sketch intitulé «Eerste les» mais moi je viens de le voir pour la première fois et il m'a bien fait rire :

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 06 Sep 2008, 16:00
de sccc


Mais on ne rigole plus aujourd'hui... :?

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 06 Sep 2008, 16:10
de Madcad
:lol: :lol: :lol:
Je ne m'en tanne pas.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 06 Sep 2008, 16:33
de Maverick
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

C'est une blague j'espère ? :?

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 06 Sep 2008, 16:53
de sccc
Maverick a écrit::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

C'est une blague j'espère ? :?


Ca oui.

Mais les relations Nord-Sud d'aujourd'hui n'en sont pas loin.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 00:42
de Seb
Plus les quatre voitures. Avec quatre adultes, pas le choix.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 15:06
de Stéphane
Orion a écrit:Tu peux te déplacer en transport en commun. Et aussi en vélo (tu vis en Belgique après tout, c'est encore plus facile là bas (enfin en Flandre, je sais pas pour la Wallonie)).


lol

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 16:10
de Orion
Stéphane a écrit:
Orion a écrit:Tu peux te déplacer en transport en commun. Et aussi en vélo (tu vis en Belgique après tout, c'est encore plus facile là bas (enfin en Flandre, je sais pas pour la Wallonie)).


lol


Qu'est ce qui te fait rire ?

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 16:24
de Stéphane
La Wallonie, c'est pas très plat du tout.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 16:25
de Xave
Oui, c'est plutôt walloné :D

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 17:07
de Stéphane
exac'

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 17:16
de Orion
Stéphane a écrit:La Wallonie, c'est pas très plat du tout.


Honnêtement, je connais rien de la Wallonie, moi c'est plutôt la Frandre qui m'intéresse :oops: .

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:09
de Stéphane
Orion a écrit:
Stéphane a écrit:La Wallonie, c'est pas très plat du tout.


Honnêtement, je connais rien de la Wallonie, moi c'est plutôt la Frandre qui m'intéresse :oops: .


J'me demande bien pourquoi, vu comment c'est moche.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:29
de Orion
Je met ça sur le compte de la haine anti-flamande mais...
Vous avez qu'à rendre BHV, ça embellira la Vlandre.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:37
de Stéphane
Bah, HV, c'est déjà en Flandre, et Bruxelles, c'est pas la Wallonie non plus, bref, "on" va avoir dur de rendre quoique ce soit.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:39
de Phil
Orion a écrit:Je met ça sur le compte de la haine anti-flamande mais...
Vous avez qu'à rendre BHV, ça embellira la Vlandre.

Parle pas de trucs que tu maîtrises pas, svp. :wink:

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:40
de Stéphane
J'aime mieux comme je l'ai dit.

Enfin, c'est bien Orion, t'es devenu un bon flamand, tu ramènes direct à la politique.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 18:56
de Xave
le BHV, c'est à Paname ! :lol: :P

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 19:35
de Orion
Phil a écrit:
Orion a écrit:Je met ça sur le compte de la haine anti-flamande mais...
Vous avez qu'à rendre BHV, ça embellira la Vlandre.

Parle pas de trucs que tu maîtrises pas, svp. :wink:


J'essayai surtout de répondre avec humour au propos anti-flamand border-line de Stéphane.

Mais bon, je vais tacher de me lire ça : http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 19:43
de Phil
Orion a écrit:
J'essayai surtout de répondre avec humour au propos anti-flamand border-line de Stéphane.

Mais bon, je vais tacher de me lire ça : http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde


Humour hein...

Mais essaye déjà de bien saisir la nuance entre un Wallon, un Flamand (de Flandre), un francophone Bruxellois, un Flamand Bruxellois, un francophone de la périphérie.

Bruxelles ça n'a rien à voir avec la Wallonie.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 19:57
de Stéphane
Orion a écrit:
Phil a écrit:
Orion a écrit:Je met ça sur le compte de la haine anti-flamande mais...
Vous avez qu'à rendre BHV, ça embellira la Vlandre.

Parle pas de trucs que tu maîtrises pas, svp. :wink:


J'essayai surtout de répondre avec humour au propos anti-flamand border-line de Stéphane.



Sauf que Stéphane, il parle juste du terrain.


C'est qui humour ?

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:13
de Orion
Phil a écrit:
Orion a écrit:
J'essayai surtout de répondre avec humour au propos anti-flamand border-line de Stéphane.

Mais bon, je vais tacher de me lire ça : http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde


Humour hein...

Mais essaye déjà de bien saisir la nuance entre un Wallon, un Flamand (de Flandre), un francophone Bruxellois, un Flamand Bruxellois, un francophone de la périphérie.

Bruxelles ça n'a rien à voir avec la Wallonie.


Ah mais je sais parfaitement faire la différence entre les différentes communautés, et aussi la communauté germanophone que tu n'as pas mentionné. Cela dit, sur les négociations sur l'avenir de la Belgique, il semble n'exister que deux communautés : les flamands et les wallons.

Stéphane a écrit:
Sauf que Stéphane, il parle juste du terrain.


C'est qui humour ?


Tu as dit que tu te demandais bien pourquoi je m'intéresse plus à la Flandre qu'à la Wallonie vu comment la Flandre «est moche».
Si c'est pas un jugement simpliste anti-flamand ça...

Stéphane a écrit:C'est qui humour ?

Stéphane, faut pas me sauter dessus dès que j'évoque la Flandre. Take it easy.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:17
de Phil
Orion a écrit:
Ah mais je sais parfaitement faire la différence entre les différentes communautés, et aussi la communauté germanophone que tu n'as pas mentionné. Cela dit, sur les négociations sur l'avenir de la Belgique, il semble n'exister que deux communautés : les flamands et les wallons.


C'est là vraiment l'exemple de la schyzophrénie flamande. En périphérie ils ne font que parler de principe de territorialité ( = régions) mais à côté de ça la capitale de la Flandre est... Bruxelles (en région Bruxelloise, qui n'est donc pas situé en région flamande) et les Flamands refusent que Bruxelles ( = 1 millon de personnes) soient à la table des négociations comme région à part entière. C'est insupportable.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:21
de Seb
C'est surtout inadmissible, je ne comprends pas que les francophones s'assoient à une quelconque table de négociations dans ces conditions.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:25
de Stéphane
Orion a écrit:
Phil a écrit:
Orion a écrit:
J'essayai surtout de répondre avec humour au propos anti-flamand border-line de Stéphane.

Mais bon, je vais tacher de me lire ça : http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde


Humour hein...

Mais essaye déjà de bien saisir la nuance entre un Wallon, un Flamand (de Flandre), un francophone Bruxellois, un Flamand Bruxellois, un francophone de la périphérie.

Bruxelles ça n'a rien à voir avec la Wallonie.


Ah mais je sais parfaitement faire la différence entre les différentes communautés, et aussi la communauté germanophone que tu n'as pas mentionné. Cela dit, sur les négociations sur l'avenir de la Belgique, il semble n'exister que deux communautés : les flamands et les wallons.
C'est bien le problème, tout le monde ne voit pas les choses de la même manière, et ll'impression que j'en ai, c'est que les flamands veulent nier que Bruxelles est un acteur.

Stéphane a écrit:
Sauf que Stéphane, il parle juste du terrain.


C'est qui humour ?


Tu as dit que tu te demandais bien pourquoi je m'intéresse plus à la Flandre qu'à la Wallonie vu comment la Flandre «est moche».
Si c'est pas un jugement simpliste anti-flamand ça...
et on parlait de se balader à vélo, dans la discussion, rien de politique là-dedans, juste de décor
Stéphane a écrit:C'est qui humour ?

Stéphane, faut pas me sauter dessus dès que j'évoque la Flandre. Take it easy.


Sur ce coup là, j'ai l'impression que c'est toi qui m'as sauté dessus.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:28
de Stéphane
Phil a écrit:
Orion a écrit:
Ah mais je sais parfaitement faire la différence entre les différentes communautés, et aussi la communauté germanophone que tu n'as pas mentionné. Cela dit, sur les négociations sur l'avenir de la Belgique, il semble n'exister que deux communautés : les flamands et les wallons.


C'est là vraiment l'exemple de la schyzophrénie flamande. En périphérie ils ne font que parler de principe de territorialité ( = régions) mais à côté de ça la capitale de la Flandre est... Bruxelles (en région Bruxelloise, qui n'est donc pas situé en région flamande) et les Flamands refusent que Bruxelles ( = 1 millon de personnes) soient à la table des négociations comme région à part entière. C'est insupportable.


Ceci dit, les francophones sont pas beaucoup mieux, en demandant une présence bruxelloise tout en parlant quasi tout le temps d'une "fédération Wallonie Bruxelles" forte. J'peux comprendre que les flamands ont peur de se retrouver à 1 contre 2.


Bref, on est pas sortis.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:30
de Seb
Stéphane a écrit:Ceci dit, les francophones sont pas beaucoup mieux, en demandant une présence bruxelloise tout en parlant quasi tout le temps d'une "fédération Wallonie Bruxelles" forte. J'peux comprendre que les flamands ont peur de se retrouver à 1 contre 2.

Ca fait longtemps qu'ils l'ont, eux, leur "fédération Flandre Bruxelles". Ils ne nous ont pas attendu pour n'avoir qu'un Gouvernement et qu'un parlement. Et c'est beaucoup plus simple ainsi.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:36
de Stéphane
C'est pas vraiment une fédération, en fait, ce qu'ils ont fait.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:45
de Ghinzani
Seb a écrit:C'est surtout inadmissible, je ne comprends pas que les francophones s'assoient à une quelconque table de négociations dans ces conditions.

Là tu manques de "gingin"....Ils n'ont pas le choix:c'est ça ou end of Belgium.Le monde nous regarde....

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:47
de Seb
Stéphane a écrit:C'est pas vraiment une fédération, en fait, ce qu'ils ont fait.

C'est vrai, c'est encore plus efficace.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:48
de Seb
Ghinzani a écrit:Là tu manques de "gingin"....Ils n'ont pas le choix:c'est ça ou end of Belgium.Le monde nous regarde....

Et depuis quand la partie faible est censée accepter toutes les conditions sous prétexte d'un tel chantage ?

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:49
de Stéphane
Seb a écrit:
Stéphane a écrit:C'est pas vraiment une fédération, en fait, ce qu'ils ont fait.

C'est vrai, c'est encore plus efficace.


C'est un état unitaire, oui. :D

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:51
de Stéphane
Seb a écrit:
Ghinzani a écrit:Là tu manques de "gingin"....Ils n'ont pas le choix:c'est ça ou end of Belgium.Le monde nous regarde....

Et depuis quand la partie faible est censée accepter toutes les conditions sous prétexte d'un tel chantage ?


Depuis quand, je sais, mais jusqu'à ce qu'elle toruve le courage de faire autrement, ça durera.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:52
de Seb
Stéphane a écrit:C'est un état unitaire, oui. :D

Ca fait longtemps qu'on aurait du fusionner région wallonne, communauté française et COCOF.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:54
de Stéphane
Le problème, si j'ai bien compris, c'est que maintenant, il faut l'accord des flamands pour faire ça.

Re: Chroniques du Sarkoland, nouveau paradis terrestre

MessagePosté: 19 Sep 2008, 20:55
de sccc
Stéphane a écrit:
Phil a écrit:
Orion a écrit:
Ah mais je sais parfaitement faire la différence entre les différentes communautés, et aussi la communauté germanophone que tu n'as pas mentionné. Cela dit, sur les négociations sur l'avenir de la Belgique, il semble n'exister que deux communautés : les flamands et les wallons.


C'est là vraiment l'exemple de la schyzophrénie flamande. En périphérie ils ne font que parler de principe de territorialité ( = régions) mais à côté de ça la capitale de la Flandre est... Bruxelles (en région Bruxelloise, qui n'est donc pas situé en région flamande) et les Flamands refusent que Bruxelles ( = 1 millon de personnes) soient à la table des négociations comme région à part entière. C'est insupportable.


Ceci dit, les francophones sont pas beaucoup mieux, en demandant une présence bruxelloise tout en parlant quasi tout le temps d'une "fédération Wallonie Bruxelles" forte. J'peux comprendre que les flamands ont peur de se retrouver à 1 contre 2.


Bref, on est pas sortis.


Une présence "bruxelloise" avec Charles Piquet côté délégation francophone et Guy Van Hengel côté flamand...

Et après ça on veut pas d'un dialogue de communauté à communauté et on veut que Bruxelles soit représenté en tant que région...

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 21:00
de Stéphane
Ouais, c'est encore plus con cette "présence bruxelloise".

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 21:14
de sccc
Stéphane a écrit:Ouais, c'est encore plus con cette "présence bruxelloise".


Je me demande pourquoi les Germanophones commencent pas à gueuler une bonne fois.

Qu'on régionalise, ok. Mais cette communautarisation ça commence à devenir intolérable. D'un autre côté, on comprends parfaitement pourquoi la Flandre ne veut pas de ça: c'est un contre un avec une majorité en nombre pour les flamands, alors qu'avec une régionalisation pure, c'est un contre 2 et on s'en fout du nombre...

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 21:18
de Seb
Symboliquement, alors. Parce que tout ce qui est transfert de compétences est soumis aux mêmes règles, que ce soit du fédéral aux entités fédérées (peut importe lesquelles) ou l'inverse. Que l'on régionalise ou que l'on communautarise, c'est kif-kif.

Re: Belgique: veut-on un avenir réaliste?

MessagePosté: 19 Sep 2008, 21:24
de sccc
Seb a écrit:Symboliquement, alors. Parce que tout ce qui est transfert de compétences est soumis aux mêmes règles, que ce soit du fédéral aux entités fédérées (peut importe lesquelles) ou l'inverse. Que l'on régionalise ou que l'on communautarise, c'est kif-kif.


Ben non. La communautarisation des allocations familiales reviendrait à admettre que des enfants néérlandophones bruxellois touchent plus que des enfants francophones bruxellois.

Regionaliser c'est discuter de région à région et dans ce cas, pour Bruxelles, ça veut sire que Van Hengel est assis à côté de Charles Piquet pour défendre Bruxelles et pas les néerlandophones de Bruxelles. Avec un Van Hengel assis côté flamand, toute concession se paye par une plus grande représentation des flamands de Bruxelles.