Hob a écrit:bon ben... bonne mort, Ingrid
damss a écrit:Ce que j'aimerais comprendre dans cette histoire, c'est pourquoi devrions nous plus nous apitoyer sur le sort d'Ingrid Bettancourt que sur celui des 700 autres prisonniers des FARC dont les 42 autres politiciens colombiens détenus eux aussi par les FARC, sous prétexte qu'elle est fortement médiatisée.
damss a écrit:Ce que j'aimerais comprendre dans cette histoire, c'est pourquoi devrions nous plus nous apitoyer sur le sort d'Ingrid Bettancourt que sur celui des 700 autres prisonniers des FARC dont les 42 autres politiciens colombiens détenus eux aussi par les FARC, sous prétexte qu'elle est fortement médiatisée.
alclaz a écrit:damss a écrit:Ce que j'aimerais comprendre dans cette histoire, c'est pourquoi devrions nous plus nous apitoyer sur le sort d'Ingrid Bettancourt que sur celui des 700 autres prisonniers des FARC dont les 42 autres politiciens colombiens détenus eux aussi par les FARC, sous prétexte qu'elle est fortement médiatisée.
et c'est probablement la raison pour laquelle sa libération serait surprenante. Plus personne dans la communauté internationale ne s'intéresserait aux actions des FARC et donc aux 42 autres politiciens advenant sa libération...
Mufasa a écrit:Pour ceux qui aiment éplucher l'actualité internationale, ces deux dernières semaines il y a vraiment du grain à moudre. Cuba, Kenya, Arménie, Iran-Irak (tapis rouge pour Ahmedinejad à Bagdad, ça me semble quand même historique), Colombie, et surtout le Kosovo et la guerre à Gaza. J'en oublie sûrement
Mufasa a écrit:C'est aussi la guerre au Kurdistan irakien, enfin c'était jusqu'à avant-hier je crois en ce qui concerne l'armée turque.
damss a écrit:Ce que j'aimerais comprendre dans cette histoire, c'est pourquoi devrions nous plus nous apitoyer sur le sort d'Ingrid Bettancourt que sur celui des 700 autres prisonniers des FARC dont les 42 autres politiciens colombiens détenus eux aussi par les FARC, sous prétexte qu'elle est fortement médiatisée.
von Rauffenstein a écrit:Y'a des histoires dessous qui ne sont pas claires. Et notament tout ce qui est narco-traffic. Tout le monde en a marre des Colombiens et de la came avec laquelle ils pourrissent le monde entier.
von Rauffenstein a écrit:Mufasa a écrit:Pour ceux qui aiment éplucher l'actualité internationale, ces deux dernières semaines il y a vraiment du grain à moudre. Cuba, Kenya, Arménie, Iran-Irak (tapis rouge pour Ahmedinejad à Bagdad, ça me semble quand même historique), Colombie, et surtout le Kosovo et la guerre à Gaza. J'en oublie sûrement
non, c'est pas le topic de la guerre à gaza ici. Ici, c'est le topic de la guerre normale avec des gens normaux.
B.Verkiler a écrit:von Rauffenstein a écrit:Mufasa a écrit:Pour ceux qui aiment éplucher l'actualité internationale, ces deux dernières semaines il y a vraiment du grain à moudre. Cuba, Kenya, Arménie, Iran-Irak (tapis rouge pour Ahmedinejad à Bagdad, ça me semble quand même historique), Colombie, et surtout le Kosovo et la guerre à Gaza. J'en oublie sûrement
non, c'est pas le topic de la guerre à gaza ici. Ici, c'est le topic de la guerre normale avec des gens normaux.
Alors qu'à Gaza, ce n'est pas une guerre, c'est un génocide.
von Rauffenstein a écrit:B.Verkiler a écrit:Alors qu'à Gaza, ce n'est pas une guerre, c'est un génocide.
oh oui. C'est même un Auschwitz au soleil. Un Ruanda sur mer.
B.Verkiler a écrit:von Rauffenstein a écrit:B.Verkiler a écrit:Alors qu'à Gaza, ce n'est pas une guerre, c'est un génocide.
oh oui. C'est même un Auschwitz au soleil. Un Ruanda sur mer.
Une "Shoa" même, d'après le gouvernement israélien lui-même.
Autre élément pour reconnaître un génocide : déshumaniser. Ainsi, les indiens d'amérique étaient des "sauvages impitoyables", et les Palestiniens "ne sont pas des gens normaux". Ca soulage la conscience, je suppose.
von Rauffenstein a écrit:Cortese, on a dit pas de youp' ni de palestos dans ce fil. Hein ? On est d'accord ?
von Rauffenstein a écrit: Mais innaplicables par eux, malgré les débordements que nous savons mais qui ne sont pas du fait d'une tactique délibérée de leur part.
B.Verkiler a écrit:von Rauffenstein a écrit: Mais innaplicables par eux, malgré les débordements que nous savons mais qui ne sont pas du fait d'une tactique délibérée de leur part.
Si tu parles de la torture, c'est que tu as du loupé un truc ou deux.
Quelles méthodes ?von Rauffenstein a écrit:Sinon, la Bataille d'Alger est un très bon film. Il peut être regardé de façon très neutre et rationnelle aussi. Les Américains qui l'ont vu après la deuxième guerre du Golfe ont fait remarquer que les méthoides françaises étaient efficaces. Mais innaplicables par eux, malgré les débordements que nous savons mais qui ne sont pas du fait d'une tactique délibérée de leur part.
B.Verkiler a écrit:Qu'est-ce qui ne faut pas entendre, franchement.
Moi c'est juste que soit je ne gobe pas la propagande yankee avec la même ferveur que toi, soit que je ne l'approuve pas contrairement à toi.
Maverick a écrit:Quelles méthodes ?von Rauffenstein a écrit:Sinon, la Bataille d'Alger est un très bon film. Il peut être regardé de façon très neutre et rationnelle aussi. Les Américains qui l'ont vu après la deuxième guerre du Golfe ont fait remarquer que les méthoides françaises étaient efficaces. Mais innaplicables par eux, malgré les débordements que nous savons mais qui ne sont pas du fait d'une tactique délibérée de leur part.
von Rauffenstein a écrit:Maverick a écrit:Quelles méthodes ?von Rauffenstein a écrit:Sinon, la Bataille d'Alger est un très bon film. Il peut être regardé de façon très neutre et rationnelle aussi. Les Américains qui l'ont vu après la deuxième guerre du Golfe ont fait remarquer que les méthoides françaises étaient efficaces. Mais innaplicables par eux, malgré les débordements que nous savons mais qui ne sont pas du fait d'une tactique délibérée de leur part.
la gégène.
von Rauffenstein a écrit:la terreur a répondu à la terreur. C'était avant tout une guerre civile. Pas la promo de Saint-Cyr 1914 en gants blancs montant en ligne bayonette au canon sous les mitrailleuses boches.
©Libé a écrit:La tension monte entre Colombie, Venezuela et Equateur
Des troupes équatoriennes et vénézueliennes ont été massées sur les frontières avec la Colombie. Hugo Chavez a qualifié Alvaro Uribe de «paramilitaire» et «de criminel», Rafael Correa, président de l’Equateur, l’a traité de «menteur» et de «tricheur».
Liberation.fr (avec source AFP)
LIBERATION.FR : lundi 3 mars 2008
L'élimination par l'armée colombienne du numéro deux de la guérilla marxiste des Farc, Raul Reyes, a provoqué une escalade de tension entre la Colombie et ses voisins, le Venezuela et l'Equateur, la plus grave depuis des années dans cette région d'Amérique Latine.
Après l'incursion samedi de l'armée colombienne en territoire équatorien, afin de détruire un camp provisoire des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc), l'Equateur et le Venezuela ont massé des troupes sur leur frontière avec la Colombie et ont pratiquement rompu leurs relations diplomatiques avec Bogota. Hier, le président vénézuélien Hugo Chavez a ordonné la fermeture de l'ambassade de son pays en Colombie et le rappel de son personnel diplomatique. Puis il a ordonné l'envoi de «dix bataillons à la frontière avec la Colombie», soit près de 10 000 soldats.
«Violation de la souveraineté» de l'Equateur
Un peu plus tard, le président équatorien Rafael Correa, qui avait envoyé une délégation ministérielle enquêter sur les lieux où Raul Reyes a perdu la vie, a annoncé l'expulsion de l'ambassadeur colombien à Quito et la mobilisation de ses troupes sur sa frontière avec la Colombie. Rafael Correa a qualifié de «mensonge» la version donnée par le président colombien Alvaro Uribe, qui a présenté l'opération comme une action de représailles à chaud, et accusé les militaires colombiens «d'assassinats». Il a souhaité que la communauté internationale condamne cette «violation de la souveraineté de son pays». En réponse, Bogota a accusé Rafael Correa d'avoir passé un «compromis» avec les Farc, afin de jouer un rôle de médiateur dans les échanges d'otages colombiens contre des prisonniers guérilleros. Selon le directeur de la police colombienne, le général Oscar Naranjo, la saisie par l'armée colombienne des ordinateurs de Raul Reyes «suscite des interrogations sur l'état des relations du gouvernement équatorien avec le groupe terroriste des Farc».
«Les Colombiens qui oeuvrent pour la paix sont effondrés devant cette politique belliqueuse d'Uribe car la situation présente s'inscrit dans une pure logique de guerre», a estimé Carlos Lozano, directeur du journal communiste Voz. Hugo Chavez a qualifié hier Alvaro Uribe de «paramilitaire», «de criminel» et de «chiot de l'impérialisme américain». Rafael Correa a traité le président colombien de «menteur» et de «tricheur». En accord avec Hugo Chavez, le président du Nicaragua Daniel Ortega a estimé que le gouvernement colombien avait «assassiné» Reyes pour empêcher toute solution négociée au conflit qui ravage le pays depuis 40 ans.
Mauvaise nouvelle pour les otages
De son côté, la Maison Blanche s'est étonnée de «l'étrange» conduite de Hugo Chavez, bête noire des Etats-Unis en Amérique latine. «La situation est devenue explosive, les armées sont sur les frontières et la question des Farc se transforme en problème régional, voire international», remarquait un diplomate européen qui a requis l'anonymat. Le gouvernement espagnol a appelé lui «au calme» et au «dialogue» le Venezuela, la Colombie et l'Equateur.
A Paris, le ministère français des Affaires étrangères a lancé «un appel à la retenue» en évoquant «la montée des tensions dans la région andine». «Evidemment, ce n'est pas une bonne nouvelle que le numéro deux, Raul Reyes, l'homme avec qui nous parlions, l'homme avec qui nous avions des contacts, ait été tué», a déploré Bernard Kouchner ce matin lors d'une interview à France Inter. «En tout cas, ça doit nous faire redoubler d'efforts. Nous devons sortir Ingrid Betancourt. Elle doit sortir parce que c'est une urgence médicale et humaine», a-t-il dit. «Ce n'est même plus d'un accord humanitaire dont nous avons besoin, mais d'un geste de la part des Farc».
f1pronostics a écrit:Putain fait chier, le plein d'essence va encore grimper
©Le Monde avec Reuters a écrit:Des taliban attaquent une base de l'Otan en Afghanistan
03.03.08 | 15h33
HOST, Afghanistan (Reuters) - Des insurgés taliban ont attaqué à l'arme à feu et au camion piégé un bâtiment utilisé par les forces de l'Otan et l'armée afghane dans la province de Khost, dans le sud-est du pays, faisant des victimes, a indiqué un responsable provincial.
Trois soldats de l'Otan ont été blessés, a fait savoir un porte-parole de l'armée américaine. Un Afghan travaillant sur la base a été tué et plusieurs autres blessés, a ajouté un médecin à l'hôpital.
Les agresseurs ont ouvert le feu sur des soldats montant la garde et ont ensuite pénétré dans le complexe avec un camion bourré d'explosifs qu'ils ont déclenchés, a précisé le responsable.
L'attaque s'est produite dans le district de Sabri, près de la frontière avec le Pakistan, a indiqué un chef local, Lutfullah Babakarkheil, à Reuters.
"Je sais que deux pièces ont été détruites et qu'il y a des victimes", a-t-il dit.
Un porte-parole des taliban, qui mènent une insurrection contre le gouvernement et les forces étrangères, a revendiqué l'attentat au nom de la milice islamiste. Zabihullah Mujahid a été contacté par téléphone dans un lieu tenu secret.
La base est utilisée par des soldats de la coalition sous commandement américain et des forces de sécurité afghanes, a précisé le commandant Christine Nelson-Chung, porte-parole de l'armée américaine dans la province.
"Pour l'heure on ne nous a signalé aucun mort (...), nous pensons qu'il s'agissait d'une attaque à la roquette", a-t-elle dit.
Des habitants de la région ont dit avoir entendu plusieurs explosions sur la base.
Plusieurs hélicoptères de l'Otan ont apparemment été envoyés sur place, rapportent des témoins, qui affirment avoir vu plusieurs victimes évacuées de la base dans des véhicules.
Sayed Salahuddin, version française Natacha Crnjanski
C'est pourtant ce qu'il y a de plus grave.von Rauffenstein a écrit:f1pronostics a écrit:Putain fait chier, le plein d'essence va encore grimper
C'est une option que j'ai oublié dans le sondage.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 97 invités