Henkka a écrit:runaway a écrit:Tiens une question comme ca. On dit que le meilleur hockey est dans l'ouest et pourtant les supposes meilleurs joueurs de la ligue sont dans l'est (Ovechkin, Lecavalier, Malkin, Crosby, Brodeur...). C'est un paradoxe???
Ben, dans l'ouest t'as Lidström, S. Niedermayer, Pronger, Giguère, Luongo, Kiprusoff, Iginla etc.
Et le hockey c'est un sport d'équipe.
Madcad a écrit:Pas d'accord.
Peut-être Top 5.
Orr, Harvey, Bourque, Potvin, Robinson, etc.
runaway a écrit:Madcad a écrit:Pas d'accord.
Peut-être Top 5.
Orr, Harvey, Bourque, Potvin, Robinson, etc.
5 Norris...Et bientot 6.
Allez, juste pour toi, dans le top 5!
martinb a écrit:
On pourrait dire qu'il n'y a que le gardien de l'équipe gagnante de la coupe qui n'est pas un chokeux et que les 59 autres le sont tous, ayant laissés davantage de but que le gagnant ultime.
Seulement chez le Canadien, depuis le départ de Dryden, combien ont gagné la coupe?
Y a que Roy. Les autres? Pas un de passé à l'histoire. Théodore n'a fait que passer. Huet est pas si mal dans le groupe des gardiens des 28 dernières années.
runaway a écrit:Madcad a écrit:Pas d'accord.
Peut-être Top 5.
Orr, Harvey, Bourque, Potvin, Robinson, etc.
5 Norris...Et bientot 6.
Allez, juste pour toi, dans le top 5!
runaway a écrit:Henkka a écrit:runaway a écrit:Tiens une question comme ca. On dit que le meilleur hockey est dans l'ouest et pourtant les supposes meilleurs joueurs de la ligue sont dans l'est (Ovechkin, Lecavalier, Malkin, Crosby, Brodeur...). C'est un paradoxe???
Ben, dans l'ouest t'as Lidström, S. Niedermayer, Pronger, Giguère, Luongo, Kiprusoff, Iginla etc.
Et le hockey c'est un sport d'équipe.
Oui, j'ai bien compris le concept d'equipe.
Mais les noms que tu me donnes, 3 gardiens et 2 defenseurs. Donc l'avantage de l'ouest, c'est la robustesse alors?
Madcad a écrit:La grande classe les Roy père et fils.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080323/CPSPORTS0101/80323040/-1/CPSPORTS0101
Caboum a écrit:martinb a écrit:
On pourrait dire qu'il n'y a que le gardien de l'équipe gagnante de la coupe qui n'est pas un chokeux et que les 59 autres le sont tous, ayant laissés davantage de but que le gagnant ultime.
Seulement chez le Canadien, depuis le départ de Dryden, combien ont gagné la coupe?
Y a que Roy. Les autres? Pas un de passé à l'histoire. Théodore n'a fait que passer. Huet est pas si mal dans le groupe des gardiens des 28 dernières années.
oui Huet a ete correct, surtout si on prends en compte le fait que le CH a ete en grande partie une equipe de chaudrons depuis qu'il est la. Il a charrie le club pendant que Super Jose se cherchait entre sa lotion puor cheveux, sa chute dans les escaliers et Paris Hilton. Etait-ce effet de surprise puor les autres club la vue de huet, possible. Mais comme le disait Pierre Mcguire de TSN, Huet n'a rien casse en Europe, n'a rien foutu a Los Angeles et est arrive ici dans la fin vingtaine/debut trentaine et sa seule serie ou il a participe il s'est effouarre apres que l'equipe eu pris les devants 2-0 dans la serie en Caroline.
Je crois que son age et son salaire ont aussi joue dans la balance et le fait qu'il soit joueur autonome sans restrictions cet ete a ete uin facteur. Donc au lieu de perdre Huet pour rien cet ete comme Sheldon (j'ai juste une garnotte) Souray comme l'ete dernier, bin l'equipe a reussit a obtenir de quoi pour. Car il est clair que price serait le gardien #1 l'an prochain et garder Huet a gros prix pour rechauffer le banc avec ses foufounes, pas la politique de bien des equipes. Et contrairement a Jose Theodore qui semblait autant pre-occuppe a l'exterieur de la patinoire que dessus, Price semble avoir une solide tete sur les epaules et le net du CH est entre bonne mains pour les annes a venir.
Et a ce que je sache, Patrick Roy a reussit a faire gagner le club avec une equipe garnie de Gaston Gingras, Mike McPhee, Brian Skrudland.....faut etre fort en tabarnak pour reussir ca et y a pas grand monde qui sont capable de le faire.
Henkka a écrit:Montréal et Boston vont se rencontrer en première ronde.
runaway a écrit:Oulalalala, les Bruns...
Voila bien une belle histoire que l'on connait tous, tu lattes toute l'annee et tu t'en prends une a la fin. J'la vois venir gros comme ca, j'en voulais pas des Bruns.
Madcad a écrit:Mais si Pittsburgh gagnait en fusillade et finissait donc 1er et que le point obtenu par Philadelphie leur permet d'être égal avec Boston avec le même nombre de victoire, qu'est-ce qui départage les 2 équipes et qui permet de dire que Boston devancerait
Madcad a écrit:Y''a comme un je-ne-sais-quoi de 1993 qui flotte dans l'air.
équipe soudée + bon jeune gardien = conquête du Graal.
Ça me semble évident pourtant.
Tu verras bien.
NHL.com a écrit:Tie Breaking Procedure
If two or more clubs are tied in points during the regular season, the standing of the clubs is determined in the following order:
1. The fewer number of games played (i.e., superior points percentage).
2. The greater number of games won.
3. The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included. If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
4. The greater differential between goals for and against for the entire regular season.
runaway a écrit:Bon ben voila, Champion de l'Est.
Qui l'eut cru en Septembre???
Henkka a écrit:Les Quarts de Finale d'Association:
Est
(1) Montréal Canadiens vs (8) Boston Bruins
(2) Pittsburgh Penguins vs (7) Ottawa Senators
(3) Washington Capitals vs (6) Philadelphia Flyers
(4) New Jersey Devils vs (5) New York Rangers
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 101 invités