F1 Express > Forums

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 08:42

Je déterre ce topic pour vous informer qu'Asafa Powell a battu le record du monde du 100m en 9"74 en relachant complétement dans les 10 derniers mètres...il aurait sans doute pu faire 9"70. :eek:

NDHugues: Finalement j'en ai fait un nouveau sujet, tu ne déterres donc plus rien du tout

de **Astroboy** le 10 Sep 2007, 10:58

J'ai vu les images, c'est louche #spock

On ne perçoit pas la vitesse à cause de l'angle de vue, c'est même pas impressionnant, il n'y a qu'à la fin quand on voit le chrono qu'on se dit non c'est pas possible et en plus il s'est arrêté avant la fin #spock

de **Ouais_supère** le 10 Sep 2007, 11:03

"Quand même, c'est beau, les progrès du dopage."

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 11:26

Il a beau aligner tous les records du monde, en attendant, il n'a jamais gagné un seul grand titre.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 11:28

Au fait il est devenu quoi Shawn Crawford?

de **redmatt17** le 10 Sep 2007, 11:38

1er tigre a écrit:Il a beau aligner tous les records du monde, en attendant, il n'a jamais gagné un seul grand titre.

Ca s'appelle la planification de saison... :eek:

Impressionant en effet.

Mais malgrés tout, le plus rapide, c'est quand même lui.

de **Hugues** le 10 Sep 2007, 12:25

Astroboy a écrit:J'ai vu les images, c'est louche

On ne perçoit pas la vitesse à cause de l'angle de vue, c'est même pas impressionnant, il n'y a qu'à la fin quand on voit le chrono qu'on se dit non c'est pas possible et en plus il s'est arrêté avant la fin

<object width="520" height="406"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/tOT0QtAnZmeMlkKvK"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/tOT0QtAnZmeMlkKvK" type="application/x-shockwave-flash" width="520" height="406" allowfullscreen="true"></embed></object><br />

Le direct de la télévision italienne. Cela confirme tout à fait tes impressions, le commentateur n'est pas impressionné sauf quand il voit le chronomètre :

<object width="425" height="353"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AwyVLyZNn_E"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AwyVLyZNn_E" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="353"></embed></object>

Hugues

de **Stéphane** le 10 Sep 2007, 12:27

En même temps, c'est plutôt délicat, à l'oeil, de savoir le temps que dure la course.

de **echoes** le 10 Sep 2007, 12:41

C'était que la demi-finale du meeting en plus. 45 min plus tard, il a remporté la finale en 9"78.

de **redmatt17** le 10 Sep 2007, 13:07

Y avait pas de contrôle sur ce meeting? (par hasard)

de **Buz** le 10 Sep 2007, 13:45

On espère nous faire croire qu'un type peut faire 9"74 en étant clean alors que des gars comme Johnson ont fait 9"79 avec contrôle anti-dopage positif? :roll:

de **redmatt17** le 10 Sep 2007, 13:54

Oui, car il s'est fait enlever 3 côtes, après des tests en souflerie. Il est donc plus aérodynamique que Johnson...

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 13:56

echoes a écrit:C'était que la demi-finale du meeting en plus. 45 min plus tard, il a remporté la finale en 9"78.

Il a déconné le chrono ou quoi ? Ca me fait penser aux 1'21"072 lors du GP de Jerez 97.

de **Xave** le 10 Sep 2007, 14:19

Le plus étrange, c'est qu'il se dirige vers le panneau, sûr de son fait et sans surprise. Même en regardant l'affichage, ça lui semble la simple routine. :eek:

de **Slick** le 10 Sep 2007, 16:15

Xave a écrit:Le plus étrange, c'est qu'il se dirige vers le panneau, sûr de son fait et sans surprise. Même en regardant l'affichage, ça lui semble la simple routine.

Souvent les records tombent à l'entrainement bien des fois avant que ça soit reproduit en compétition.
De toute façon il y a pas mal de records qui n'ont plus aucune valeurs, c'est triste d'encore y croire, d'encore s'extasier ....

de Lo le 10 Sep 2007, 16:19

Je ne me souviens plus du temps en dessous duquel on ne pouvait pas descendre sans dopage, j'avais lu ou entendu ça de la bouche d'un athlète il me semble, en tout cas c'était bien plus lent que ça.

de **Astroboy** le 10 Sep 2007, 16:34

encore un peu de dopage et les choses reviendront dans le bon ordre

Ben oui, tant qu'ils ne feront pas 9"66 le record du 200m de Johnson sera plus rapide que le record du 100m :roll:

de **Stéphane** le 10 Sep 2007, 16:48

L'avantage du 200, c'est qu'il doit pas s'arrêtter à mi parcours.

de **Aiello** le 10 Sep 2007, 17:24

Stéphane a écrit:L'avantage du 200, c'est qu'il doit pas s'arrêtter à mi parcours.

Heu ?

Tu veux dire qu'il n'a qu'un démarrage à faire et donc que le 2ème 100m se fait lancé et pas D.A. ?

de **Alfa** le 10 Sep 2007, 17:29

Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 17:34

Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

Pourtant si, la vitesse moyenne d'un 200m est supèrieur à un 100m.

de **Stéphane** le 10 Sep 2007, 17:35

Aiello a écrit:
Stéphane a écrit:L'avantage du 200, c'est qu'il doit pas s'arrêtter à mi parcours.

Heu ?
Tu veux dire qu'il n'a qu'un démarrage à faire et donc que le 2ème 100m se fait lancé et pas D.A. ?

Incroyable hein.

de **Alfa** le 10 Sep 2007, 17:37

Maverick a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.
Pourtant si, la vitesse moyenne d'un 200m est supèrieur à un 100m.

Abon? donc le record du 200m est inferieur a 19,48 s?

(ah oui, j'en étais resté au vieux record de pietro menea en 19,72

)

bref il fatigue mais pas assez !

de **Xave** le 10 Sep 2007, 17:37

Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

En championnat régionnal minimes peut-être, mais les "Locos de Waco", pas vraiment. :wink:

de **Alfa** le 10 Sep 2007, 17:40

Xave a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

En championnat régionnal minimes peut-être, mais les "Locos de Waco", pas vraiment.

Carl lewis qui avait la meilleur vitesse de pointe aurait du être encore plus imbattable en 200m que lors d'un 100m, c'etait pas le cas si je me souviens bien, donc je pense qu'il devait fatiguer a la fin.

de **Maverick** le 10 Sep 2007, 17:41

Alfa a écrit:
Maverick a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.
Pourtant si, la vitesse moyenne d'un 200m est supèrieur à un 100m.

Abon? donc le record du 200m est inferieur a 19,48 s?

100m (9"74) :
v=d/t -> 0.100/0.002705555 -> 36.96 km/h

200m (19"32) :
0.200/0.0053666 - > 37.2 km/h

de **Alfa** le 10 Sep 2007, 17:46

ok je croyais que le record du 200 était vers 19,70.

ca n'allait pas donc. car 2 x 9,74 = 19.48

de **echoes** le 10 Sep 2007, 17:59

Alfa a écrit:ok je croyais que le record du 200 était vers 19,70.

En plus du record stupéfiant de MJ, il y a aujourd'hui un paquet d'américains qui courrent sous les 19"70. Ils sont bien 4 ou 5 je crois.

de **Frédéric** le 10 Sep 2007, 18:04

echoes a écrit:
Alfa a écrit:ok je croyais que le record du 200 était vers 19,70.

En plus du record stupéfiant de MJ, il y a aujourd'hui un paquet d'américains qui courrent sous les 19"70. Ils sont bien 4 ou 5 je crois.

Je crois que 19'70 demeure la 5ème meilleure performance de tous les temps. La première étant bien sur 19"32 (Jonhson), la deuxième 19''62 (Gay) et la troisième Frederiks (19''68)

de **Xave** le 10 Sep 2007, 18:08

Alfa a écrit:
Xave a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

En championnat régionnal minimes peut-être, mais les "Locos de Waco", pas vraiment.

Carl lewis qui avait la meilleur vitesse de pointe aurait du être encore plus imbattable en 200m que lors d'un 100m, c'etait pas le cas si je me souviens bien, donc je pense qu'il devait fatiguer a la fin.

On parle de vitesse de pointe ou de vitesse moyenne ? En "pointe" oui, ils doivent être plus rapides sur 100m, mais ce n'est que sur une fraction de ces 100m.

de **Alfa** le 10 Sep 2007, 18:21

Xave a écrit:
Alfa a écrit:
Xave a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.

En championnat régionnal minimes peut-être, mais les "Locos de Waco", pas vraiment.

Carl lewis qui avait la meilleur vitesse de pointe aurait du être encore plus imbattable en 200m que lors d'un 100m, c'etait pas le cas si je me souviens bien, donc je pense qu'il devait fatiguer a la fin.

On parle de vitesse de pointe ou de vitesse moyenne ? En "pointe" oui, ils doivent être plus rapides sur 100m, mais ce n'est que sur une fraction de ces 100m.

Oui, en tous cas je crois que si le 100m etait lancé (par exemple depuis 30m) ils feraient bien mieux que la vitesse moyenne d'un 200m.

de **Xave** le 10 Sep 2007, 18:27

Evidement. Mais de moins qu'on ne le pense. Parce que sur un 100, ils ne sont vraiment lancés qu'à partir de 30 m environ (à vue de nez :wink:

). Donc leur vitesse lancée, ils ne doivent la tenir que 70m. Sur un "130m", il faudrait tenir 100m, c'est déjà plus long.

de **echoes** le 10 Sep 2007, 18:42

Frédéric a écrit:
echoes a écrit:
Alfa a écrit:ok je croyais que le record du 200 était vers 19,70.

En plus du record stupéfiant de MJ, il y a aujourd'hui un paquet d'américains qui courrent sous les 19"70. Ils sont bien 4 ou 5 je crois.

Je crois que 19'70 demeure la 5ème meilleure performance de tous les temps. La première étant bien sur 19"32 (Jonhson), la deuxième 19''62 (Gay) et la troisième Frederiks (19''68)

Les meilleurs performeurs de tous les temps sur 200m :

Michael Johnson 19"32 (1996)
Tyson Gay 19"62 (2007)
Xavier Carter 19"63 (2006)
Wallace Spearmon 19"65 (2006)
Frankie Fredericks 19"68 (1996)
Walter Dix 19"69 (2007)

de **echoes** le 10 Sep 2007, 18:54

Maverick a écrit:
Alfa a écrit:
Maverick a écrit:
Alfa a écrit:Seulement a la fin des 200, ils commencent a être fatigués. l'avantage d'etre deja élancé ne suffit pas.
Pourtant si, la vitesse moyenne d'un 200m est supèrieur à un 100m.

Abon? donc le record du 200m est inferieur a 19,48 s?

100m (9"74) :
v=d/t -> 0.100/0.002705555 -> 36.96 km/h

200m (19"32) :
0.200/0.0053666 - > 37.2 km/h

D'après des mesures chronométriques lors du record du monde de MJ, il aurait parcouru le premier 100m en 10"02 (en manquant de chuter sur son 3ème appui) et le deuxième 100 m lancé en 9"30. Qui dit mieux ?

de **Stéphane** le 10 Sep 2007, 18:55

Il doit y avoir moyen de trouver les chronos des 100m des relais 4*100.

de **schumi84f1** le 10 Sep 2007, 21:12

j'adorais Michael Johnson
on avait l'impression qu'il faisait son footing :-P

de **redmatt17** le 10 Sep 2007, 21:22

Il faut savoir que certains athlètes (Carl Lewis?) n'arrivent pas à s'accomoder d'un virage, alors qu'il y a des spécialistes comme Johnson...

de Lo le 10 Sep 2007, 21:33

A noter que le gars a couru encore plus vite en finale, puisqu'avec un vent nul (contre 1,7m/s favorable pour le record) il fait 9"78...

de **Henkka** le 10 Sep 2007, 21:40

Stéphane a écrit:Il doit y avoir moyen de trouver les chronos des 100m des relais 4*100.

http://www.alltime-athletics.com/m4x100ok.htm

8''85 pour Lewis.

Edit: Bernard Williams et Asafa Powell ont été encore un peu plus rapides.

de **1er tigre** le 10 Sep 2007, 23:13

A noter qu'Obadele Thomson a couru le 100m en 9'69...avec près de 6m/s de vent favorable ceci dit.

F1 Express > Forums

Topic Athlétisme

Topic Athlétisme

Qui est en ligne