F1 Express > Forums

de **sccc** le 27 Mai 2015, 23:13

zolthar a écrit:Mais justement, ces 50 1.x (pas tous) sont moins chers que des objectifs plus longs, plus fermés et moins bons

Peut-être compares-tu ce qui n'est pas comparable?
Il n'y a pas que du verre dans un objectif. As-tu un exemple concret?

de **zolthar** le 27 Mai 2015, 23:46

sccc a écrit:
zolthar a écrit:Mais justement, ces 50 1.x (pas tous) sont moins chers que des objectifs plus longs, plus fermés et moins bons

Peut-être compares-tu ce qui n'est pas comparable?
Il n'y a pas que du verre dans un objectif. As-tu un exemple concret?

C'est fort probable que je compare l'incomparable ...

En fouinant un peu (au passage, merci, j'ai découvert des "nouveautés" qui m'ont donné des envies

), je me rends compte surtout que (à la louche) les focales fixes (pas que le 50) même avec une belle ouverture sont moins chères, ce qui paraît logique.

Par contre, je trouve cette gamme des 50 1.x assez imbattable au niveau rapport qualité prix (certes en fixe). Je suis assez "emmerdé" pour vraiment comparer, de un parce que je ne connais pas tous les cailloux de chez sony, de deux, je regarde encore pas mal le marché de l'occase qui se fait encore assez en Minolta (pour ma part).

Mais un exemple tout bête (en trichant un peu en mettant de côté le côté focale fixe vs zoom), l'objectif du kit que j'avais acheté (16-70 3.5-5.6) qui fait de la bouillie de merde en chiotte et qui coûtait (à l'époque et de mémoire) un bon double du prix du 50 1.7 qui me sort des images incomparables ...

Mais tu as raison, je compare ce qu'on ne peut pas

de **DCP** le 28 Mai 2015, 00:32

Les 50 mm 1.7 ou 1.8, niveau qualité/prix, c'est le top !

Et je confirme, les focales fixes, cela vaut le coup...allez, un petit exemple d'une photo prise lors de mes dernières vacances, un guêpier d'Europe:

de **zolthar** le 28 Mai 2015, 00:56

C'est lequel de 400/f4 que tu as :eek:

?

de **DCP** le 28 Mai 2015, 01:10

Canon 500 f/4 IS II USM avec un Canon 7 D Mark II, un duo magique pour la photo animalière.

de **Aiello** le 28 Mai 2015, 08:31

Jolie photo (et joli matos) Didier !

J'ai un copain qui a monté un vieil objectif soviétique (Helios je crois ?) sur un boîtier numérique (Nikon de milieu de gamme, j'ai pas la référence en tête), l'association est assez curieuse, mais le rendu m'a eu l'air sympa (sur l'écran, j'ai pas vu "en grand"). Quelqu'un a déjà tenté ce genre de bidouille ?

de **zolthar** le 28 Mai 2015, 10:26

DCP a écrit:Canon 500 f/4 IS II USM avec un Canon 7 D Mark II, un duo magique pour la photo animalière.

(genre le gars lit les exif et n'arrive même pas à voir que c'est pas un 400, mais un 500 :roll:

)

Pu*** t'as carrément une petite bagnole dans les mains :eek:

J'ai un 500 à miroir ... c'est sympa point de vue encombrement et poids (et prix aussi), mais faut aimer les donuts dans le bokeh

de **DCP** le 28 Mai 2015, 20:24

J'ai craqué car les prix ont baissé de quasiment 20 % avec la chute de l'euro....et bon, je le garde pendant 20 ans au moins, c'est un investissement....

Je suis encore loin de maitriser l'engin, mais quel plaisir !

de **Aiello** le 01 Juin 2015, 09:20

Finalement je pense que je vais attendre pour le 50mm 1.4, j'ai d'autres frais en attente.
Mais je vais quand même faire un petit achat photo : Un filtre polarisant en 62mm pour mon 70-300. Et peut-être une bague pour l'adapter au 18-55 (qui est en 58mm).

de **Aiello** le 18 Juin 2015, 14:44

Vlàtipa que Canon sort une nouvelle version du 50mm 1.8 avec une motorisation STM :evil:

Rrrrah. Autour de 130/140 €. La moitié du 1.4, mais plus cher que l'ancien 1.8 II. Ça donne envie.

de **DCP** le 18 Juin 2015, 19:13

Teste-le avant d'acheter, je connais qqn qui le trouve très bruyant.

de **denim** le 18 Juin 2015, 20:05

DCP a écrit:Les 50 mm 1.7 ou 1.8, niveau qualité/prix, c'est le top !

Et je confirme, les focales fixes, cela vaut le coup...allez, un petit exemple d'une photo prise lors de mes dernières vacances, un guêpier d'Europe:

ah ça c'est jolie...

les oiseaux quand on s'y intéresse un peu c'est vraiment passionnant à les voir faire.

de **Aiello** le 19 Juin 2015, 08:42

DCP a écrit:Teste-le avant d'acheter, je connais qqn qui le trouve très bruyant.

Bah, j'ai pas trop le budget pour le moment de toutes façons. Ce qui est dommage, c'est qu'il y ait si peu d'écart entre le prix du neuf (moins de 290 €) et de l'occasion (rien sous les 220 €) pour un 1.4, sinon je me serais déjà décidé.

de **DCP** le 19 Juin 2015, 13:34

Est-ce que cela vaut vraiment le coup d'acheter la version STM par rapport à un 1.8 'ordinaire' ?

de **Aiello** le 19 Juin 2015, 14:17

DCP a écrit:Est-ce que cela vaut vraiment le coup d'acheter la version STM par rapport à un 1.8 'ordinaire' ?

C'est son successeur. Si j'en crois les avis sur le net y a une progression entre les deux côté motorisation (sans parler de la baïonnette en métal et plus en plastique, ou de la distance mini de MAP un peu meilleure).

de **Aiello** le 22 Juil 2015, 15:54

J'ai testé le filtre polarisant ce week-end.
L'effet se voit bien dans le viseur, quand on effectue le réglage du filtre. Il aurait fallu que je fasse des tests avec et sans pour me rendre compte de la différence réelle sur les photos, mais le ciel me semble en effet moins laiteux, et les reflets moins présents. L'inconvénient c'est que ça se dévisse facilement quand on le règle :evil:

de **Aiello** le 16 Oct 2015, 08:46

Aïe, je me tâte, j'ai pas trop de ronds en ce moment mais j'ai une offre intéressante (245 € neuf) pour un Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD, qui remplacerait avantageusement mon 18-55 IS Canon basique comme "objectif à tout faire" en complément de mon 70-300.
Des avis ?

de **DCP** le 16 Oct 2015, 09:50

Une ouverture à 2.8, c'est vraiment sympa, rien que pour cela, je prendrai, à moins que tu ne fasses que du paysage. Bon, il faut aussi que le piqué soit meilleur que ton objectif actuel, ça, je ne sais pas par contre...

de **Aiello** le 16 Oct 2015, 10:01

DCP a écrit:Une ouverture à 2.8, c'est vraiment sympa, rien que pour cela, je prendrai, à moins que tu ne fasses que du paysage. Bon, il faut aussi que le piqué soit meilleur que ton objectif actuel, ça, je ne sais pas par contre...

Les tests que j'ai pu lire sur internet ont l'air bon, et le 18-55 du kit de base Canon est vraiment limité.
L'ouverture constante à 2.8, c'est effectivement un vrai plus qui m'intéresserait pas mal, je fais pas mal de portrait (en mode papa gâteau), et ça peut aussi suppléer un peu mon 50mm 1.8 sur les concerts. Là où j'ai un peu de mal à trouver des infos, c'est sur la qualité du moteur d'AF.
Après, il me reste à convaincre Madame de sortir 250 € en ce moment (et là Feyd trouverait une bonne raison supplémentaire de rester célibataire

).

de **Cyril** le 16 Oct 2015, 10:48

Si tu arrives à grappiller un peu d'argent ici et là, je te conseille le Sigma DC C 17-70 f/2.8, qui sera beaucoup plus complémentaire qu'un 17-50 (tu pourras couvrir la plage 50-70 en plus, ça permet de rendre ton objectif encore plus polyvalent). C'est ce que j'ai acheté en remplacement du 18-55 de mon Canon qui est tombé en panne, et j'en suis très heureux.

de **Aiello** le 16 Oct 2015, 11:26

Cyril a écrit:Si tu arrives à grappiller un peu d'argent ici et là, je te conseille le Sigma DC C 17-70 f/2.8, qui sera beaucoup plus complémentaire qu'un 17-50 (tu pourras couvrir la plage 50-70 en plus, ça permet de rendre ton objectif encore plus polyvalent). C'est ce que j'ai acheté en remplacement du 18-55 de mon Canon qui est tombé en panne, et j'en suis très heureux.

Il est globalement dans les mêmes tarifs mais je préfère rester sur une ouverture constante, quitte à y perdre sur le range 50-70.

de **hubert** le 16 Oct 2015, 17:41

J'ai eu le Tamron 17-50 sur mon EOS, et je peux te confirmer qu'il est excellent. Tu peux l'acheter les yeux fermés. Très bon piqué en fermant d'un diaph, et ouverture constante géniale à l'usage.
De mon côté, j'avais le modèle non stabilisé, qui a l'avantage d'être moins lourd, moins encombrant et moins cher (tu le trouves facilement en occase à moins de 200 euros) avec la même qualité optique (mais sans stabilisation).

de **Aiello** le 19 Oct 2015, 09:02

Bon finalement je reporte mon achat, trop de dépenses à venir

. Mais je garde l'idée sous le coude.

de **Astroboy** le 19 Oct 2015, 20:12

Et pour faire des photos/vidéos de bébés quel(s) objectifs seraient les bienvenus avec mon canon eos750D ?

de **hubert** le 20 Oct 2015, 20:12

Pour les photos, un 50 mm fixe (80 euros en occase).

de **iceman46** le 20 Oct 2015, 20:48

hubert a écrit:Pour les photos, un 50 mm fixe (80 euros en occase).

pluzun le top pour les portraits

http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-1-8/a1189879/w-4

de **Aiello** le 21 Oct 2015, 08:59

iceman46 a écrit:
hubert a écrit:Pour les photos, un 50 mm fixe (80 euros en occase).

pluzun le top pour les portraits

http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-1-8/a1189879/w-4

A noter qu'il existe une version plus récente (le 1.8 STM), et un peu plus chère (autour de 130/140 €). Du coup le EF II se retrouve d'occasion à 50-60 € (attention quand même, l'AF est fragile), et neuf à moins de 100.
En tous cas, c'est en effet un super rapport qualité/prix pour le portrait.
Pour la vidéo, en revanche, je ne saurais trop que te conseiller.

de **Astroboy** le 21 Oct 2015, 15:34

merci !

de **iceman46** le 21 Oct 2015, 19:32

Aiello a écrit:
iceman46 a écrit:
hubert a écrit:Pour les photos, un 50 mm fixe (80 euros en occase).

pluzun le top pour les portraits

http://www.fnac.com/Canon-EF-50-mm-f-1-8/a1189879/w-4

A noter qu'il existe une version plus récente (le 1.8 STM), et un peu plus chère (autour de 130/140 €). Du coup le EF II se retrouve d'occasion à 50-60 € (attention quand même, l'AF est fragile), et neuf à moins de 100.
En tous cas, c'est en effet un super rapport qualité/prix pour le portrait.
Pour la vidéo, en revanche, je ne saurais trop que te conseiller.

le stm est bien pour la video meme si une focale fixe c'est pas le top pour ca.

de **Aiello** le 03 Mai 2016, 10:40

Je voudrais m'acheter une 2ème batterie (Canon LP-E8 ou compatible) en secours pour mon 550D.
Vu le prix des Canon (plus de 50 €), je me demandais que prendre et où acheter, vu le nombre de copies qui existent, pour ne pas tomber sur un rossignol ou une contrefaçon. Sachant que je ne m'en servirai pas souvent, c'est juste pour l'avoir chargée quand la première tombe à plat les rares fois ou je fais beaucoup de photos la même journée (une fois par an quoi

).

de **DCP** le 03 Mai 2016, 11:06

Aiello a écrit:Je voudrais m'acheter une 2ème batterie (Canon LP-E8 ou compatible) en secours pour mon 550D.
Vu le prix des Canon (plus de 50 €), je me demandais que prendre et où acheter, vu le nombre de copies qui existent, pour ne pas tomber sur un rossignol ou une contrefaçon. Sachant que je ne m'en servirai pas souvent, c'est juste pour l'avoir chargée quand la première tombe à plat les rares fois ou je fais beaucoup de photos la même journée (une fois par an quoi ).

J'ai des phottix (batteries+grip) qui fonctionnent très bien.

de **von Rauffenstein** le 03 Mai 2016, 11:10

Bonne question... Tout ça, c'est fabriqué en Chine et c'est complètement opaque. le mieux est de se laisser guider par les commentaires des acheteurs. Et d'en prendre 2...

de **Stéphane** le 03 Mai 2016, 11:52

Sinon, une batterie externe, comme ça tu peux aussi charger téléphone et tout le reste avec.

Enfin, si il y a une prise qui va bien sur l'APN, ça je sais pas.

de **DCP** le 03 Mai 2016, 11:57

Stéphane a écrit:Sinon, une batterie externe, comme ça tu peux aussi charger téléphone et tout le reste avec.

Enfin, si il y a une prise qui va bien sur l'APN, ça je sais pas.

Ouais, enfin, avoir une batterie externe attachée à un appareil photo, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique pour l'utiliser...

Si tu veux être sûr de ton coup, achète un grip, tu as deux batteries dans l'appareil et, pour les photos cadrées verticalement, c'est plus agréable....bon, le boîtier devient un peu plus lourd et encombrant...

de **Stéphane** le 03 Mai 2016, 12:07

Juste pour charger, pas pendant que tu l'utilises, évidemment.

de **Aiello** le 03 Mai 2016, 12:57

DCP a écrit:
Stéphane a écrit:Sinon, une batterie externe, comme ça tu peux aussi charger téléphone et tout le reste avec.

Enfin, si il y a une prise qui va bien sur l'APN, ça je sais pas.

Ouais, enfin, avoir une batterie externe attachée à un appareil photo, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique pour l'utiliser...

Effectivement, le but étant d'avoir une batterie prête dès que la première me lâche, il vaut mieux que j'en aie deux.

DCP a écrit:Si tu veux être sûr de ton coup, achète un grip, tu as deux batteries dans l'appareil et, pour les photos cadrées verticalement, c'est plus agréable....bon, le boîtier devient un peu plus lourd et encombrant...

Le grip sera peut-être pour plus tard, j'essaie de faire des économies. :wink:

de **Aiello** le 02 Juin 2016, 16:06

Auriez-vous une suggestion en matière de sac ?
J'aimerais pouvoir y caser mon boîtier (Canon 550D), mes objectifs (18-55, 50 et surtout le 70-300 qui est plus encombrant), et quelques accessoires (batterie de secours, câbles, voire un flash externe si je finis par investir).
Idéalement je voudrais un truc pas trop moche, assez résistant et (bien sûr

) pas trop cher.

de **Stéphane** le 02 Juin 2016, 16:12

Eastpak

de **von Rauffenstein** le 02 Juin 2016, 16:14

Le plus pratique, c'est le "sling", vue la légèreté de ton matériel. C'est à dire avec un sac à dos à une bretelle que l'on croise sur son épaule.

là

de **Aiello** le 02 Juin 2016, 16:22

Merci, je vais regarder.
Je pensais sinon à un sac épaule, probablement moins confortable mais plus accessible.

de **von Rauffenstein** le 02 Juin 2016, 16:37

Le "sling" est plus acessible. le problème du sac d'épaule, c'est qu'on le porte en général sur une seule bretelle. Et je suis arrivé à un moment où c'est juste plus possible. Alors que le sling se croise épaule/poitrine.

Bref. A tester.