F1 Express > Forums

Quand je vois le classement de la France au réveil :

Pas certain que le Hamas & co se sente soutenu par ce genre d’individus

Ils soutiennent un peuple, une nation! Pas le Hamas...!

Nono a écrit:Ils soutiennent un peuple, une nation! Pas le Hamas...!

Oui oui bien sûr...

Nicklaus a écrit:Quand je vois le classement de la France au réveil :

On l'annonçait 3eme ou au pire 6eme ..... Il aura fait comme ses prédécesseurs (ou un peu mieux)

Ouais_supère a écrit:Petit trollage de Madonna :

Elle a perdu un oeil Madonna

Ou était-ce un hommage à Moshe Dayan ou à Jean-Marie Le Pen ??

Rainier a écrit:

Ouais_supère a écrit:Petit trollage de Madonna :

Elle a perdu un oeil Madonna

Ou était-ce un hommage à Moshe Dayan ou à Jean-Marie Le Pen ??

Je ne sais pas qui est le plus à plaindre.....

Nono a écrit:

c'est d'un comique pitoyable

Ce qui est pitoyable c’est que seuls eux ont sorti cette banderole...

sccc a écrit:Ce qui est pitoyable c’est que seuls eux ont sorti cette banderole...

Attention, je crois que tu es tombé sur un nouveau Ghinzcaro.

sccc a écrit:Ce qui est pitoyable c’est que seuls eux ont sorti cette banderole...

ce qui peut vouloir dire que les autres sont moins con qu'eux enfin c'est de bon ton que de se faire remarquer avec ce genre de provocation qui ne sert a rien

Ouais, faut vraiment être con pour soutenir une population opprimée.

Il ya un règlement à L'Eurovision....

Sur le forum aussi

Ils en ont rajouté une couche :

http://www.chartsinfrance.net/Hatari/news-110312.html

Stéphane a écrit:Sur le forum aussi

Oui et?

Ghinzani a écrit:Il ya un règlement à L'Eurovision....

C'est de ne pas critiquer Israël ?

Des règlements à géométrie variable: en 2017 la Russie n’a pas pu participer à cause de l’Ukraine, pays organisateur.

On connaît l'argument "pas de politique". C'est justement de la politique que d'aller faire l'Eurovision dans un état ségrégationniste : ça veut dire "on n'a aucun problème avec Israël, tout s'y passe très bien."
Exactement comme la F1 qui retourne à Bahreïn après que les chars y aient roulé sur la foule.
Tout est politique. Même la posture de "ne pas faire de politique".

Surtout celle-là d'ailleurs.

sheon a écrit:On connaît l'argument "pas de politique". C'est justement de la politique que d'aller faire l'Eurovision dans un état ségrégationniste : ça veut dire "on n'a aucun problème avec Israël, tout s'y passe très bien."
Exactement comme la F1 qui retourne à Bahreïn après que les chars y aient roulé sur la foule.
Tout est politique. Même la posture de "ne pas faire de politique".

et c'est très bien ainsi

acrangel a écrit:

sheon a écrit:On connaît l'argument "pas de politique". C'est justement de la politique que d'aller faire l'Eurovision dans un état ségrégationniste : ça veut dire "on n'a aucun problème avec Israël, tout s'y passe très bien."
Exactement comme la F1 qui retourne à Bahreïn après que les chars y aient roulé sur la foule.
Tout est politique. Même la posture de "ne pas faire de politique".

et c'est très bien ainsi

...et donc c'est très bien que des messages politiques y soient donnés.

sccc a écrit:

acrangel a écrit:

sheon a écrit:On connaît l'argument "pas de politique". C'est justement de la politique que d'aller faire l'Eurovision dans un état ségrégationniste : ça veut dire "on n'a aucun problème avec Israël, tout s'y passe très bien."
Exactement comme la F1 qui retourne à Bahreïn après que les chars y aient roulé sur la foule.
Tout est politique. Même la posture de "ne pas faire de politique".

et c'est très bien ainsi

...et donc c'est très bien que des messages politiques y soient donnés.

non que des événements internationaux se déroulent dans ses pays, après il y aura toujours crétins qui vont brandir ce genres de banderole plus pour se faire remarquer que pour le pseudo message que c'est censé apporter, c'est du cirque la preuve c'est que leur banderole a deux balles a plus fait parlé d'eux que leur participation c'est la même chose avec leur clip le pseudo message ils on bien compris qu'en c'est créant ce genre de polémique qu'ils attirent les médias sinon ils serait encore dans l’anonymat

Ils ont donc tout à fait réussi leur coup : faire parler de la cause palestinienne, bien plus importante que leur chanson.

sheon a écrit:Ils ont donc tout à fait réussi leur coup : faire parler de la cause palestinienne, bien plus importante que leur chanson.

la cause palestinienne, mais si elle était aussi importante que sa au yeux du monde il y a longtemps qu'elle serait réglée, ce genre de guignol ne cherche qu'a faire le buzz pour faire parler d'eux

acrangel a écrit:la cause palestinienne, mais si elle était aussi importante que sa au yeux du monde il y a longtemps qu'elle serait réglée

Quel raisonnement étrange.
Qui est ce "monde" dont tu parles ? Si c'est la bourgeoisie, effectivement elle s'en tape. Elle préfère le commerce avec Israël, la vente d'armes, le pétrole saoudien, etc.
Si tu parles des peuples, vu qu'ils n'ont pas le pouvoir, je ne vois pas comment le problème pourrait être réglé.

acrangel a écrit:

sheon a écrit:Ils ont donc tout à fait réussi leur coup : faire parler de la cause palestinienne, bien plus importante que leur chanson.

la cause palestinienne, mais si elle était aussi importante que sa au yeux du monde il y a longtemps qu'elle serait réglée, ce genre de guignol ne cherche qu'a faire le buzz pour faire parler d'eux

Raisonnement étrange, c'est justement parce que le problème n'est pas résolu qu'il est important d'en parler, d'attirer l'attention là-dessus. Et je me demande comment tu peux juger de façon aussi catégorique que ces musiciens font ça pour le buzz et non pas par conviction ?

sheon a écrit:

acrangel a écrit:la cause palestinienne, mais si elle était aussi importante que sa au yeux du monde il y a longtemps qu'elle serait réglée

Quel raisonnement étrange.
Qui est ce "monde" dont tu parles ? Si c'est la bourgeoisie, effectivement elle s'en tape. Elle préfère le commerce avec Israël, la vente d'armes, le pétrole saoudien, etc.
Si tu parles des peuples, vu qu'ils n'ont pas le pouvoir, je ne vois pas comment le problème pourrait être réglé.

parce que tu croit quoi hormis une minorité qui va être pro palestinienne la majorité n'en n’a rien a foutre d'eux tout des thechenes des kurdes ou autres, qu'on le veuille ou non Israël a l'appui des grandes puissances et c'est très bien, on leur vend des armes sa fait marcher notre industrie donc des emplois donc logique de commercer avec un état souverain et développé , soutenir la pseudo cause palestinienne a part des emmerdes et nous couter de l'argent sa ne rapporte rien, le pétrole saoudien tu est bien content de faire le plein de ton réservoir qu'il soit saoudien ou autre

La vache.

"Ça valait le coup de virer Porcaro"

Après, si c'est pour subir un message d'aliéné tous les trois jours, ça va, c'est quand même un bon échange.

sheon a écrit:Après, si c'est pour subir un message d'aliéné tous les trois jours, ça va, c'est quand même un bon échange.

rien ne t’empêche d'en poster pus souvent

Tu dois avoir du mal avec le sens du mot "aliéné".

Sheon, je te rappelle que jusqu’en 1967, la gauche européenne défendait avec vigueur la création de l’état d’Israël.
Le principe des Kibboutzs....c’Est pas vraiment de droite.

Cela m'intéresse assez peu de savoir quel parti soutenait quoi.
Je défends le droit humain à la dignité.

Ghinzani a écrit:Sheon, je te rappelle que jusqu’en 1967, la gauche européenne défendait avec vigueur la création de l’état d’Israël.
Le principe des Kibboutzs....c’Est pas vraiment de droite.

La création de l’état d’Israël n’est pas synonyme de refus d’un état palestinien, de colonisation des terres palestiniennes, de création d’un camp de concentration à Gaza, de murs de confinement, d’harassement permanent, de blocus et j’en passe.
A croire que pour toi et tes acolytes tout cela n’existe pas.

sheon a écrit:Après, si c'est pour subir un message d'aliéné tous les trois jours, ça va, c'est quand même un bon échange.

ouai du moment que l'on est pas de ton avis c'est des propos d'aliéné drôle d'ouverture d’esprits

sheon a écrit: c'est quand même un bon échange.

pas si sûr....

acrangel a écrit:

sheon a écrit:Après, si c'est pour subir un message d'aliéné tous les trois jours, ça va, c'est quand même un bon échange.

ouai du moment que l'on est pas de ton avis c'est des propos d'aliéné drôle d'ouverture d’esprits

Non : soutenir la bourgeoisie quand on n'en fait pas soi-même partie, c'est être aliéné (puisque soutenir une politique égoïste qui ne te profite même pas). Mais peut-être que je me trompe, peut-être es-tu de la classe dominante et dans ce cas ton message n'est pas aliéné mais cynique.
Dans les deux cas, ça n'est pas très reluisant. Se réjouir du malheur des autres, très peu pour moi.

sheon a écrit:

acrangel a écrit:

sheon a écrit:Après, si c'est pour subir un message d'aliéné tous les trois jours, ça va, c'est quand même un bon échange.

ouai du moment que l'on est pas de ton avis c'est des propos d'aliéné drôle d'ouverture d’esprits

Non : soutenir la bourgeoisie quand on n'en fait pas soi-même partie, c'est être aliéné (puisque soutenir une politique égoïste qui ne te profite même pas). Mais peut-être que je me trompe, peut-être es-tu de la classe dominante et dans ce cas ton message n'est pas aliéné mais cynique.
Dans les deux cas, ça n'est pas très reluisant. Se réjouir du malheur des autres, très peu pour moi.

bourgeoisie pas de naissance en tout cas après c'est un terme vague qui ne veut pas dire grand chose, quand a dire que je soutient une politique qui ne me profite pas quelle politique?
par contre je me réjouis pas du malheur des autres sa ne m'intéresse pas c'est tout

acrangel a écrit:bourgeoisie pas de naissance en tout cas après c'est un terme vague qui ne veut pas dire grand chose

Réponse classique de partisan de la bourgeoisie. C'est comme le mec de droite qui dit "droite, gauche, ça veut rien dire".
Enfin bon, c'est fatiguant de devoir toujours définir des termes que tout le monde comprend, mais soit, citons Engels :

Engels a écrit:Par bourgeoisie, on entend la classe des capitalistes modernes, qui possèdent les moyens de la production sociale et emploient du travail salarié ; par prolétariat, la classe des travailleurs salariés modernes qui, ne possédant pas en propre leurs moyens de production, sont réduits à vendre leur force de travail pour vivre

Et Marx via Wikipédia :

Wikipédia a écrit:Par la suite, la théorie marxiste considère la bourgeoisie comme la classe de la société s'opposant le plus fondamentalement au prolétariat, dans la mesure où les ouvriers attendent que leurs salaires soient les plus élevés possibles alors que les propriétaires entendent augmenter leurs profits en employant la main-d'œuvre au coût le plus bas possible. De cette différence de fait naît le concept marxiste de lutte des classes, le but de toute révolution étant d'abolir les disparités et de réduire notamment les inégalités de revenus.

acrangel a écrit:quand a dire que je soutient une politique qui ne me profite pas quelle politique?

La politique capitaliste, qui ne profite qu'à la bourgeoisie.

acrangel a écrit:par contre je me réjouis pas du malheur des autres sa ne m'intéresse pas c'est tout

Si ça, ce n'est pas se réjouir du malheur des autres, je me demande bien ce que c'est :

acrangel a écrit:parce que tu croit quoi hormis une minorité qui va être pro palestinienne la majorité n'en n’a rien a foutre d'eux tout des thechenes des kurdes ou autres, qu'on le veuille ou non Israël a l'appui des grandes puissances et c'est très bien, on leur vend des armes sa fait marcher notre industrie donc des emplois donc logique de commercer avec un état souverain et développé , soutenir la pseudo cause palestinienne a part des emmerdes et nous couter de l'argent sa ne rapporte rien, le pétrole saoudien tu est bien content de faire le plein de ton réservoir qu'il soit saoudien ou autre

C'est un discours assez typique d'une classe à l'aise dans son confort, qui ne se soucie pas des problèmes des autres parce qu'ils sont lointains.