Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
rossa27 a écrit:Le nucléaire de fusion est dans l'impasse totale à ce jour. On ne sait même pas comment extraire une grosse quantité d'énergie du plasma, à supposer qu'on sache un jour comment le confiner assez longtemps.
Ghinzani a écrit:un (petit) mais très beau livre écrit par une française:" Pourquoi avons-nous tant besoin des américains?"...
Ghinzani a écrit:un (petit) mais très beau livre écrit par une française:" Pourquoi avons-nous tant besoin des américains?"...
Le concret de ton 2e volet (qui pourrait être détaillé) est que la consommation des ménages US est directement liée à l'état de santé de l'immobilier et de la valorisation de leurs biens, depuis lequel les ménages tiraient joyeusement un pouvoir d'achat par les mécaniques de prêts hypothécaires.Ghinzani a écrit:je ne reporte aucun blâme.La crise du subprime se divise en deux volets: les crédits accordés à une " clientèle" incapable dès le départ de rembourser et à qui par un artifice les banques ont fait croire à l'accès à la propriété,cela concerne majoritairement les states et le second est la " fabrication" de produits bancaires farfelus proches du " casino" où se mèlent la couverture de ces dits crédits et d'autre placements, le tout melangé : on ne distingue plus rien .et là des banques européennes en ont pris " plein le palletot" ..regarde le cours de Fortis ,ing et autre banque françaises.on attendt la purge....
Il y a la thèse du complot pétro-politique à ce sujet.1er tigre a écrit:Le projet ITER n'est-il pas porteur de grandes promesses?rossa27 a écrit:Le nucléaire de fusion est dans l'impasse totale à ce jour. On ne sait même pas comment extraire une grosse quantité d'énergie du plasma, à supposer qu'on sache un jour comment le confiner assez longtemps.
C'est pas de l'anti-américanisme ça?Ghinzani a écrit:la question, vis à vis de nos lacunes je suppose? si on prenait enfin des initiatives, si l'Europe était réellement unie, harmonieuse avec une armée unique, soudée et que ses dirigeants souhait un réel développement, on ne serait plus à la botte ni des américains ni des autres.Fatcap a écrit:Ghinzani a écrit:un (petit) mais très beau livre écrit par une française:" Pourquoi avons-nous tant besoin des américains?"...
Il était temps de se poser la question.
En résumé, le capitalisme débridé c'est de la merde.Ghinzani a écrit:D'une part qu'a-t-on fait en Europe si ce n'est copier par envie et sans reflexions plus fouillées le " model américain" de la surconsommation? Si baisse du pouvoir d'achat il y a réellment, il faut ventiler entre une réelle perte et une autre partie due à une vie au dessus des moyens .ceci concerne principalement la classe moyenne qui s'est crue subitement nantie et une partie des assistés à qui on a ôté toute notion du mérite de l'acquit.
Mais je réitère mes propos concernant les problèmes de beaucoup de banques européennes liés à la fabrication de produits bancaires à vendre à des gens devant réinvestir les gains excessifs obtenus en bourse , bourse en parfait décalage avec la réalité économique."La claque" subie et qui est loin d'être finie , sorte de purge du phlegmon est alimentée certe par des problèmes annexes notamment l'inflation.
C'est hors-sujet.Ghinzani a écrit:l'anti amércanisme français est plus simple : il est à la hauteur de ses auteurs :primaire.
f1pronostics a écrit:Il y a la thèse du complot pétro-politique à ce sujet.1er tigre a écrit:Le projet ITER n'est-il pas porteur de grandes promesses?rossa27 a écrit:Le nucléaire de fusion est dans l'impasse totale à ce jour. On ne sait même pas comment extraire une grosse quantité d'énergie du plasma, à supposer qu'on sache un jour comment le confiner assez longtemps.
Il vaut surement mieux en rire qu'en pleurer.
Certains ont insinué que l'ITER avait été abandonné du fait du lobbying des intérêts pétrolier (/gaziers/charboniers, etc).1er tigre a écrit:C'est à dire?f1pronostics a écrit:Il y a la thèse du complot pétro-politique à ce sujet.1er tigre a écrit:Le projet ITER n'est-il pas porteur de grandes promesses?
Il vaut surement mieux en rire qu'en pleurer.
Je prétends que l'europe (et ses banques) n'a pas d'exposition populaire (directe) tel qu'elle existe concernant le domaine du crédit hypothécaire aux USA. Explique donc ce que tu entends par "crédits et produits bancaires dérivés".Ghinzani a écrit:f1 pronostics: ou j'exprime très mal la ventilation en deux domaines du subprime ( les crédits et les produits bancaires dérivés les englobant) ou tu feins de comprendre..je n'ai jamais dit que le premier volet concernait l'Europe...
Tu frises l'antifrancisme là.Ghinzani a écrit:l'anti amércanisme français est plus simple : il est à la hauteur de ses auteurs :primaire.
Bon ben maintenant que c'est dit, t'as fini de troller ? Parceque parler d'antiaméricanisme aprés une discussion sur l'économie US, ça n'a vraiment rien à voir.Ghinzani a écrit:oui je provoque un peu je le concède ,pourtant je ne vis avec aucune idée préconçue...
f1pronostics a écrit:Certains ont insinué que l'ITER avait été abandonné du fait du lobbying des intérêts pétrolier (/gaziers/charboniers, etc).
Les réalités scientifiques semblaient plutôt pessimistes, et c'est finalement peut-être plutôt une bonne excuse pour solder les investissements de recherche.
Du lard ou du cochon? Il faut surement avoir de très larges connaissances dans le domaine pour savoir quoi exactement. En tentant de rester pragmatique j'ai du mal à croire qu'une technologie aussi prometteuse puisse avoir été abandonnée sans qu'une impasse concrète et extrèmement couteuse ou extrêmement dangereuse n'ait fait front.
Tout ça c'est des regrets inutiles d'avoir su conquérir le saint graal. On sait se passer de l'énergie fossile.
Cortese a écrit:Les Américains ne sont que des Pieds-Noirs anglo-saxons. L'Amérique appartient aux Amérindiens (les Hispaniques principalement). Sans les deux guerres mondiales, l'Amérique aurait eu sa place naturelle de colonie européenne et personne ne se demandera si on en a besoin. Tôt ou tard, l'Histoire reprendra son cours.
Non, au temps pour moi, j'ai confondu avec Superphénix1er tigre a écrit:f1pronostics a écrit:Certains ont insinué que l'ITER avait été abandonné du fait du lobbying des intérêts pétrolier (/gaziers/charboniers, etc).
Les réalités scientifiques semblaient plutôt pessimistes, et c'est finalement peut-être plutôt une bonne excuse pour solder les investissements de recherche.
Du lard ou du cochon? Il faut surement avoir de très larges connaissances dans le domaine pour savoir quoi exactement. En tentant de rester pragmatique j'ai du mal à croire qu'une technologie aussi prometteuse puisse avoir été abandonnée sans qu'une impasse concrète et extrèmement couteuse ou extrêmement dangereuse n'ait fait front.
Tout ça c'est des regrets inutiles d'avoir su conquérir le saint graal. On sait se passer de l'énergie fossile.
ITER n'a pas été abandonné à ma connaissance!
C'est le cas?
WazaFlynn a écrit:Cortese a écrit:Les Américains ne sont que des Pieds-Noirs anglo-saxons. L'Amérique appartient aux Amérindiens (les Hispaniques principalement). Sans les deux guerres mondiales, l'Amérique aurait eu sa place naturelle de colonie européenne et personne ne se demandera si on en a besoin. Tôt ou tard, l'Histoire reprendra son cours.
Lol mais oui mais oui. J'adore comment tous les libéraux pseudo intellectuels en ce moment parlent du déclin de l'empire américain, à un moment où les États-Unis ont le contrôle total du pétrole au moyen-orient. Quelle bande de cons.
Dis-toi que dans 4 ans, ton litre de super tu vas le payer 200 Euros, dont la totalité vont aller dans les poches de Barack JFK Hussein Jésus Christ Mohammed Obama, comme conséquence directe de votre refus à participer à l'invasion unilatérale et illégale d'une république souveraine (putain j'en ris encore). L'Empire, t'as pas fini de le sentir dans ton cul mon pote. L'Europe redeviendra officiellement les chiottes de l'Amérique, comme dans les années 30. Profite bien du peu de temps qu'il vous reste.
Pour des perspectives concrètes en 2050 (au mieux?), on ferait mieux d'investir sur notre avenir à court terme. Dans la recherche sur les moyens de production d'énergie renouvelable en micro-entités par exemple. M'enfin les deux ne sont pas incompatibles.1er tigre a écrit:Mal barré oui et non.
Pour trouver il faut chercher. ITER est une étape indispensable au développement de la fusion magnétique, si développement il y a.
f1pronostics a écrit:Pour des perspectives concrètes en 2050 (au mieux?), on ferait mieux d'investir sur notre avenir à court terme. Dans la recherche sur les moyens de production d'énergie renouvelable en micro-entités par exemple. M'enfin les deux ne sont pas incompatibles.1er tigre a écrit:Mal barré oui et non.
Pour trouver il faut chercher. ITER est une étape indispensable au développement de la fusion magnétique, si développement il y a.
Les 2 meilleures centrales nucléaires dont on dispose aujourd'hui sont la terre et le soleil.
von Rauffenstein a écrit:la malhonnêteté de l'homme des sables (sandnigger in American) n'est plus à démontrer.
Ce qui limite les Occidentaux face aux clochards du sud, c'est que l'exercice de leur violence est malheureusement limité et contingenté par des valeurs morales dont on se passerait bien avec une sous humanité qui ne mérite que le hâchoir, les munitions à dispersions, les micro ondes, la daisy cutter, la bombe atomique et le full auto sur tout ce qui bouge encore.
Vive Poutine et sa gestion des terros tchétchènes. Face aux barbares, faire le vide.
Oui je suis d'accord, je dis notamment que "les deux ne sont pas incompatibles". M'enfin vu les perspectives de timing, il y a urgence à cesser de rêver qu'on va solutionner nos problèmes à court terme avec les recherches en cours sur les nouvelles générations de centrales nucléaires.1er tigre a écrit:C'est long peut être mais il ne faut pas voir à court terme. Si ça marche, on sera bien contents de ne pas avoir renoncé juste parce "c'était trop long à développer".f1pronostics a écrit:Pour des perspectives concrètes en 2050 (au mieux?), on ferait mieux d'investir sur notre avenir à court terme. Dans la recherche sur les moyens de production d'énergie renouvelable en micro-entités par exemple. M'enfin les deux ne sont pas incompatibles.1er tigre a écrit:Mal barré oui et non.
Pour trouver il faut chercher. ITER est une étape indispensable au développement de la fusion magnétique, si développement il y a.
Les 2 meilleures centrales nucléaires dont on dispose aujourd'hui sont la terre et le soleil.
Fatcap a écrit:von Rauffenstein a écrit:la malhonnêteté de l'homme des sables (sandnigger in American) n'est plus à démontrer.
Ce qui limite les Occidentaux face aux clochards du sud, c'est que l'exercice de leur violence est malheureusement limité et contingenté par des valeurs morales dont on se passerait bien avec une sous humanité qui ne mérite que le hâchoir, les munitions à dispersions, les micro ondes, la daisy cutter, la bombe atomique et le full auto sur tout ce qui bouge encore.
Vive Poutine et sa gestion des terros tchétchènes. Face aux barbares, faire le vide.
Tous ces gadgets électroniques c'est de la merde tout juste bonne à dégommer des T-62 dépassés plantés au milieu du désert et en panne de carburant. Quand la géographie n'est pas favorable, il se passe ça : http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7504952.stm. Tout le monde sait que les soldats américains sont des grosses tarlouzes, mélange de bouseux rednecks du Sud, portoricains affamés en quête d'une Greencard, et blacks qui préfèrent encore l'Irak à leurs ghettos. Ils vont achever de se ruiner en Afghanistan, évacuer l'ambassade américaine de Kaboul en hélicoptère Chinook en laissant Karzai se faire empaler sur la place publique, et nous faire chier pendant 20 ans en rejetant sur les "liberals" la faute de s'être fait mettre la tête au carré par une bande de barbus armés d'AK-47 préhistoriques et de les avoir empêché d'exporter McDo et Starbucks à Kandahar.
Bon maintenant que cette petite digression est terminée, on peut retourner à l'économie américaine.
Cortese a écrit:Quel comique. Tu devrais monter un spectacle.
Fatcap a écrit:Nan, Von Rauffenstein, ce n'est pas une question de vouloir, mais de pouvoir. Les Américains n'ont pas assez de couilles pour la stratégie par le vide. Ils n'oseraient pas. Faudrait qu'ils ratissent les montagnes, passent les grottes au peigne fin, affrontent au corps à corps des fanatiques baignés dans la guerre de père en fils depuis des générations. No fucking way. On n'a pas affaire à des guerriers là mais à des mollusques nourris au fast-food et au NASCAR. Je suis sûr que dans dix vingt ans ils se feront botter les fesses par les mexicains en Californie et au Texas.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 112 invités