F1 Express > Forums

Nuvo a écrit:
Je suis sur le cul de voir Nadal et Djokovic étriller tout le monde alors qu'ils étaient censés être blessés.

Qui a dit qu'ils étaient blessés ?

Nadal se fait bousculer, là.

Bon, vite fait la bousculade... Victoire en 4 sets.

Et bien...
Défaite de Djoko en 3 set par un sud coréen "Chung" 58eme mondial.
Et juste avant Thiem a été battu en 5 set par un certain Sandgren ("Tennys" de son prenom ) 100eme mondial.

Du coup à la place d'un quart Thiem-Djokovic, c'est un gros match surprise comme je pensais que ça aurait plutôt eu lieu en haut de tableau

Et c'est donc Federer qui a une voie royale avec éventuellement une demie abordable (Berdych c'est dans ses cordes normalement en quart) alors que le choc Nadal-Dimitrov se profile en haut.

C’est un vrai jeu de massacre chez les favoris....

Maschum a écrit:Et bien...
Défaite de Djoko en 3 set par un sud coréen "Chung" 58eme mondial.
Et juste avant Thiem a été battu en 5 set par un certain Sandgren ("Tennys" de son prenom ) 100eme mondial.

Du coup à la place d'un quart Thiem-Djokovic, c'est un gros match surprise comme je pensais que ça aurait plutôt eu lieu en haut de tableau

Et c'est donc Federer qui a une voie royale avec éventuellement une demie abordable (Berdych c'est dans ses cordes normalement en quart) alors que le choc Nadal-Dimitrov se profile en haut.

A noter que Chung a gagné en novembre dernier le tournoi ATP NextGen, le "Masters" pour les joueurs de moins de 21 ans. c'est un (très) jeune espoir du tennis prometteur. Et qu'il s'agit du premier sud-coréen à atteindre un quart de finale de grand chelem.

DCP a écrit:A noter que Chung a gagné en novembre dernier le tournoi ATP NextGen, le "Masters" pour les joueurs de moins de 21 ans. c'est un (très) jeune espoir du tennis prometteur. Et qu'il s'agit du premier sud-coréen à atteindre un quart de finale de grand chelem.

Attendez que Kim Jung Un menace la Corée du Sud d'un missile nucléaire s'ils n'acceptent pas de l'aligner en double avec leur champion nord-coréen. Il fera moins le malin, le Chung.

J'ai vu le résumé de la victoire de ce coréen sur Zverev, il était impressionnant de régularité.
Ca ne m'étonne pas qu'il ait croqué Djoko.

Oui, retournement de situation avec un Federer qui pourrait atteindre la finale sans avoir eu à rencontrer Del Potro ou Djokovic.
Berdych, à mon avis, ça fera comme Gasquet. Et en demie, l'expérience... sauf si ce Chung est le Chang de Roland89.

Nuvo a écrit:J'ai vu le résumé de la victoire de ce coréen sur Zverev, il était impressionnant de régularité.
Ca ne m'étonne pas qu'il ait croqué Djoko.

Surtout un Djokovic avec le coude en vrac comme s'il ne s'était jamais arrêté. Ca c'est la vraie mauvaise nouvelle.

Oui, retournement de situation avec un Federer qui pourrait atteindre la finale sans avoir eu à rencontrer Del Potro ou Djokovic.
Berdych, à mon avis, ça fera comme Gasquet. Et en demie, l'expérience... sauf si ce Chung est le Chang de Roland89.

Attention à Berdych très impressionnant sur ce tournoi. Je doute que ça fasse "comme Gasquet".

BV,
Je n'ai pas vu ses matches mais les scores sont en effet impressionnant.
Je dis "comme Gasquet" parce qu'il parait que des journaleux français sont allés dire que Gasquet ne pouvait pas mieux jouer contre Federer etc...
mais ça a fait 3 sets à 0.

DCP a écrit:

Maschum a écrit:Et bien...
Défaite de Djoko en 3 set par un sud coréen "Chung" 58eme mondial.
Et juste avant Thiem a été battu en 5 set par un certain Sandgren ("Tennys" de son prenom ) 100eme mondial.

Du coup à la place d'un quart Thiem-Djokovic, c'est un gros match surprise comme je pensais que ça aurait plutôt eu lieu en haut de tableau

Et c'est donc Federer qui a une voie royale avec éventuellement une demie abordable (Berdych c'est dans ses cordes normalement en quart) alors que le choc Nadal-Dimitrov se profile en haut.

A noter que Chung a gagné en novembre dernier le tournoi ATP NextGen, le "Masters" pour les joueurs de moins de 21 ans. c'est un (très) jeune espoir du tennis prometteur. Et qu'il s'agit du premier sud-coréen à atteindre un quart de finale de grand chelem.

C'est quoi le tennis prometteur?

Waddle a écrit:C'est quoi le tennis prometteur?

Une contrepèterie.

Nuvo a écrit:BV,
Je n'ai pas vu ses matches mais les scores sont en effet impressionnant.
Je dis "comme Gasquet" parce qu'il parait que des journaleux français sont allés dire que Gasquet ne pouvait pas mieux jouer contre Federer etc...
mais ça a fait 3 sets à 0.

Je sais pas en fait. Je n'ai vu que le premier set et Federer ne jouait pas super (pas mal de déchet, en revers notamment) et Gasquet encore plus mal, comme à son habitude loin derrière la ligne, et il jouait court, mais court...

Federer semble maîtriser son jeu et ne donner que l'intensité nécessaire pour remporter ses matchs sans souffrir.
A espérer pour lui que ce soit effectivement le cas et que le manque de compétitivité de lui manquera pas en finale, mais bon.. c'est pas comme si il avait de l'expérience. ..

Pour Djoko ça fait peur, oui... Il a pourtant changé son style de service pour moins traumatiser son coude, mais visiblement ça suffit pas.

J'ai regardé les highlights.
Berdych frappe fort mais 47% de première balle
Federer, le son qui sort de sa raquette c'est un régale !
Et l'américain inconnu à un service qui déporte à mort.
Mais contre Chung le nouveau Djokovic coréen, je ne donne pas cher de sa peau !

Maschum a écrit:... alors que le choc Nadal-Dimitrov se profile en haut.

Et bien ce ne sera pas ça non plus
Dimitrov battu par Edmund. ..

Alors on résume.
Il y avait un 1/8 du tableau qui était tonitruant.
Avec beaucoup d'hommes en forme.

Tsitsipas se fait sortir au 1er tour par Shapovalov.
Shapovalov se fait sortir au 2e tour par Tsonga.
Ce même Tsonga est éliminé au 3e tour par Kyrgios.
Et Kyrgios perd en 1/8e contre Dimitrov.

Jusque là...
Mais Dimitrov sorti par Kyle Edmund 49e mondial, là...

Une finale Sandgren-Edmond aurait de la gueule.
A moins que ce ne soit un Cilic-Chung.

L'Open d'Australie des grandes années. Avec des Clément et autre Schuttler en finale. Un titre pour Johansson.

Attends, on peut aussi avoir une finale Nadal-Federer.....

DCP a écrit:Attends, on peut aussi avoir une finale Nadal-Federer.....

C'est mal parti pour Nadal. Cicil vient d'égaliser à deux sets partout et Nadal semble blessé...

Voilà, à la trappe . Abandon à 2-O pour Cilic au 5eme.

Je dis Edmund-Stangren bordel ! Le retour des rosbifs !

Je dis: un vingtième titre de grand chelem pour Federer, qu'importe contre qui...

On pourrait aussi avoir un 2e titre pour Cilic, ça fait peur.

Si Federer reste sur la même lancée (rien est fait) on risque d'avoir un RG ou WB 2017... bis

Le circuit va mal quand même...

https://www.eurosport.fr/tennis/open-d- ... tory.shtml

Après Nadal se plaint mais personne ne l'a forcé a faire ce qu'il a fait : tirer sur son physique pendant 15 ans....

+1 Frost. Tout se paye et "heureusement" j'ai envie de dire, sinon ça pourrait paraitre louche. Sacré "Rafa".
Mais bon, il ira encore à la Laver Cup cette année.

Ces chaises d'arbitre, quand même, qu'elle classe

C'est parti pour le quart des rookies. Break de Chung d'entrée.

Maschum a écrit:Ces chaises d'arbitre, quand même, qu'elle classe

Qui est-elle, celle qui classe les chaises ?

Mené 3-0 d'entrée, Roger n'aime pas qu'on se foute de sa gu....

7/6 6/3

Et 6-4.
Il est là le patron
Mais un mauvais démarrage et beaucoup beaucoup de fautes.

Impressionnant par contre comment dès qu'il faut accélérer ça passe toujours
Il faudra rester concentrer et être plus régulier. Et dans ce cas ça va le faire. J'ai du mal à imaginer ceux qui restent être à son niveau.

Victoire en 3 sets, le tarif habituel contre Berdych, qui a été le premier à se procurer une balle de set face à Federer dans ce tournoi...le Suisse maîtrise son sujet.....
Federer-Chung, le choc des générations et Cilic-Edmund, le choc des outsiders....c'est vrai que les demi-finales ne font pas forcément envie....

43eme demies en Grand Chelem, dont 14 en Australie

Ce sera Cilic en finale.
Assez belle régularité quand même. 3eme finale dont celle gagnée a l'US Open. Et 3eme place mondiale après ce tournoi.

Attention pour Federer dailleurs, car ce tournoi ressemble a l'US Open 2014 avec les abandons et défaites prématurés des meilleurs tête de série qui l'ont propulsé grandissime favoris et à perdu en demie contre Cilic justement.

Maschum a écrit:Attention pour Federer dailleurs, car ce tournoi ressemble a l'US Open 2014 avec les abandons et défaites prématurés des meilleurs tête de série qui l'ont propulsé grandissime favoris et à perdu en demie contre Cilic justement.

Sans déconner, il y a une faute par mot, putain.

J'écris avec mon téléphone et il "corrige" parfois automatiquement de façon mauvaise. Et j'ai pas toujours le courage de corriger car c pas simple de "cliquer" au bon endroit.

Toutes mes excuses à tes yeux

Quelqu'un a vu des rencontres du jeune joueur coréen ?

Un petit peu au tour précédent, je peux pas en dire grand-chose. J'avais l'impression qu'il y avait la place pour Sandgren, plus percutant, plus créatif.

Pas mal vu aux masters next gen l'année dernière, pareil. Toujours l'impression que celui d'en face est plus fort. Mais c'est bien lui qui gagne, il est très solide.

S'il donne cette même impression contre Federer, c'est qu'il est vraiment bon. Sinon c'est juste que ses autres adversaires récents ne l'étaient pas.

Cela dit, même s'il a vraiment le niveau dans le jeu , façon Djokovic, pour résister à Federer, je pense qu'il va se faire complètement enfoncer sur sa deuxième balle, et que ça risque d'être un handicap insurmontable.

Ceci dit je suis à 0% de réussite sur mes prévisions sur ce tournoi.

B.Verkiler a écrit:Un petit peu au tour précédent, je peux pas en dire grand-chose. J'avais l'impression qu'il y avait la place pour Sandgren, plus percutant, plus créatif.

Pas mal vu aux masters next gen l'année dernière, pareil. Toujours l'impression que celui d'en face est plus fort. Mais c'est bien lui qui gagne, il est très solide.

S'il donne cette même impression contre Federer, c'est qu'il est vraiment bon. Sinon c'est juste que ses autres adversaires récents ne l'étaient pas.

Cela dit, même s'il a vraiment le niveau dans le jeu , façon Djokovic, pour résister à Federer, je pense qu'il va se faire complètement enfoncer sur sa deuxième balle, et que ça risque d'être un handicap insurmontable.

B.Verkiler a écrit:Ceci dit je suis à 0% de réussite sur mes prévisions sur ce tournoi.

J'ai de plus en plus de mal à suivre le tennis depuis un an et demi, je ne sais pas si c'est moi ou le tennis actuel, probablement un peu des deux.

Silverwitch a écrit:

B.Verkiler a écrit:Ceci dit je suis à 0% de réussite sur mes prévisions sur ce tournoi.

J'ai de plus en plus de mal à suivre le tennis depuis un an et demi, je ne sais pas si c'est moi ou le tennis actuel, probablement un peu des deux.

C'est pareil pour moi depuis 15 ans avec la Formule 1.
Ca s'appelle la vieillesse.