![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...
echoes a écrit:Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...
echoes a écrit:"Les cinq ou six derniers mois, la différence de niveau entre nous s'est un tout petit peu réduite ou du moins elle n'a pas augmenté. Je sens que je suis en bonne forme. J'ai hâte de savoir où j'en suis contre Roger."
echoes a écrit:Les années passent et Federer continue de donner des leçons à tout le monde, hormis Nadal sur terre battue évidemment même si j'espère que ça va changer cette année.
Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...
zolthar a écrit:Le pire c'est qu'il est sympa, accessible, pas la grosse tête.
Il est tellement sympa qu'il s'est exilé en Suisse pour payer moins d'impôts![]()
echoes a écrit:Les années passent et Federer continue de donner des leçons à tout le monde, hormis Nadal sur terre battue évidemment même si j'espère que ça va changer cette année.
Roddick vient de se prendre 6-4 6-0 6-2 en demi à l'Open d'Australie. Ce sera sa 7ème finale de Grand Chelem consécutive (pour 5 victoires). Impressionnant. Et dire qu'il n'a "que" 25 ans...
GregG a écrit:Et Kim et Santoro, qui joue pas mal!
Il essaye pas mal de chose, ca marche pas tout le temps, mais c'est mieux de regarder Santoro que davydenko par exemple!![]()
Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.
Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.
Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
echoes a écrit:10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...
Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.
Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.
Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
Bob Cramer a écrit:J'ai bien aimé ce qu'a dit Gonzales après la finale :
"Bravo à Roger qui a très bien joué pendant cette finale, qui a très bien joué pendant cette quinzaine, et qui, finalement, a très bien joué toute sa vie"
Nelson a écrit:echoes a écrit:10ème Grand Chelem pour Federer. Aucun set de perdu sur le tournoi. Au suivant...
Le suivant, c'est Roland Garros, et là, ça va être un vrai défi face aux bucherons spécialistes de la terre battue. Sa chance, c'est que Nadal semble commencer à payer le prix physique de son tennis très exigeant et ne sera peut-être pas aussi injouable que ces deux dernières années.
Nuvolari a écrit:Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.
Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.
Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...
Nuvolari a écrit:Comme toujours on va l'attendre à Roland... il faut voir comment va se passer la saison sur terre battue. A priori en effet Nadal n'est pas au mieux en ce moment. Mais sur terre çà pourrait etre une autre affaire.
Hawk a écrit:Nuvolari a écrit:Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.
Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.
Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...
La victoire de la Williams est quand même étonannte, deux ans sans tennis, retour et hop victoire en grand chelem.... j'aimerais bien savoir comment elle a fait
Nuvolari a écrit:Nelson a écrit:J'avais fait écho l'an dernier à un papier au vitriol du toujours très interessant Matts Wilander (c'était après les 1/2 de Roland-Garros) à propos du tennis féminin.
Prenant le contre pied du hype que l'on connait depuis quelques années autour du tennis féminin, il disait clairement que le niveau y était très médiocre. Inférieur au tennis masculin sur le plan physique (certaines joueuses très bien classées ont des conditions physiques qui font limite amateur), mais surtout inférieur dans tous les autres domaines: technique, tactique (aucune variation du jeu, des joueuses qui persistent dans des solutions qui ne marchent pas), mental, etc.
Même si j'ai vu peu de match, j'ai l'impression que la quinzaine australienne lui donne encore raison. La manière dont une Serena Williams à court de forme arrive à faire exploser une par une ses adversaires et à se hisser en finale, ça laisse perplexe sur le niveau de l'opposition.
C'est clair. elle a 10 kilos de trop la Serena et elle gagne ? elle était pourtant à l'agonie contre Petrova, elle ont aucun mental.
Et regardez Daniela Hantuchova, que j'aime bien mais qui a un physique de top model et pas de tenniswoman de haut niveau. Et elle est 15ème mondiale ! C'est dingue...
Dr Renard a écrit:Je ne suis vraiment pas d'accord.
C'est quoi un physique de tennis woman de haut niveau? Hingis, Hennin ou Mauresmo?
Le tennis est un sport bien particulier. Il faut être en même temps endurant, pour tenir le match, mais endurant à faire des efforts courts, très intenses, explosifs.
Dr Renard a écrit:Techniquement, ces filles ont une raquette dans la main depuis leur plus jeune âge. Je ne vois pas en quoi, ni pourquoi, elles seraient inférieurs aux mecs? Prière de donner des exemple, d'argumenter.
Dr Renard a écrit:Quant à l'aspect tactique, ça sous-entends quoi? Que les filles sont plus connes que les mecs?
Dr Renard a écrit:Pourtant chez eux aussi la plupart des joueurs restent dans un même schéma, ne varient pas ou peu. D'ailleurs santoro l'a bien compris et joue beaucoup sur cet aspect tactique pour surprendre son adversaire.
Nelson a écrit:
Dans les 20 premières mondiales, les joueuses avec de la surcharge pondérale (même légère) sont nombreuses. Chez les hommes, depuis la 1/2 finale de Leconte à Roland Garros en je ne sais plus quelle année (1992?), on ne voit pas de telles anomalies.
Nuvolari a écrit:1992 Leconte en 1/2 il perd contre Korda. Il avait du sur-poid ?
Hawk a écrit:à Nelson , je suis d'accord avec toi, serena Williams n'a aucune technique elle a juste un jeu de frapper comme une brute en bénéficiant de sa force de bras hyper développés.... il suffit de voir sa balle de match en finale ce dernier coup c'est tout ce qu'il ne faut pas faire dans ce genre de situation....
Nelson a écrit:Hawk a écrit:à Nelson , je suis d'accord avec toi, serena Williams n'a aucune technique elle a juste un jeu de frapper comme une brute en bénéficiant de sa force de bras hyper développés.... il suffit de voir sa balle de match en finale ce dernier coup c'est tout ce qu'il ne faut pas faire dans ce genre de situation....
C'est gentil d'être d'accord avec moi, mais j'ai l'impression que t'as pas trop compris le sens de mon message. Moi je m'en fous de Serena Williams, c'est de ses adversaires que je parle.
Si Serena est juste une brute, n'a aucune technique, et a une condition physique déplorable...mais qu'elle gagne quand même, ça en dit long sur la nullité de ses adversaires. Toi qui estime que le tennis féminin est "techniquement plus ouvert" que le tennis masculin, ça devrait quand même t'interpeller de voir que la tête de série n°1 est incapable de trouver la solution face à une joueuse au jeu si stéréotypé.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot] et 71 invités