Fatcap a écrit:Bon, alors, la question que tout le monde se pose... Dopé ou pas ? Je suis intrigué. En soi cette victoire est explicable, et il n'a pas eu à jouer Kyrgios, mais quand même, remporter l'AO et Indian Wells à 35 ans passé, c'est tellement inédit dans l'histoire du tennis pro. Pour moi c'est à peine croyable.
Physiquement, Federer n'est plus aussi rapide qu'avant, c'est clair, pas de surprise. Ce qui m'étonne c'est qu'il ait gardé ce timing et ces réflexes extraordinaires. Normalement cela aussi décline avec l'âge. Alors comment diable peut-il continuer à prendre ces revers presque en demi-volée ? Je ne me plains pas du spectacle, on en prend plein la vue, mais quand même tout cela est bien mystérieux.
Federer a toujours eu un physique hors norme, le public retient surtout le tandem Nadal/Djoko sur ce point mais on oublie beaucoup l'incroyable endurance et résistance du suisse sur toute sa carrière.
La préparation physique ayant beaucoup évoluée, les joueurs sont bien plus fort bien plus tard qu'avant aussi (Agassi déjà en 99, fait une de ses meilleurs saisons à 29 ans).
Il ne faut pas non plus oublier que Federer n'avait pas joué depuis 6 mois (il avait également peu joué en 2016 de façon général) il est donc bien frais.
Si tu rajoutes à ça le fait qu'il a eu un jour en plus, et qu'il n'y a pas Djoko et Murray à leur top niveau son sacre est assez logique vu le niveau global.
Comme je l'ai dit, la grande force de Federer c’est son niveau "moyen" qui a toujours été très élevé par rapport à la grande majorité du circuit.
Cela lui a permis, entre autre, d'avoir cette incroyable régularité à la Lendl depuis 15 ans.