schumi84f1 a écrit:l'histoire en elle-même se tient et reste a peu près fidèle au livre
schumi84f1 a écrit:l'histoire en elle-même se tient et reste a peu près fidèle au livre
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
denim a écrit:ben moi j'ai vu la version en dessin animé cet après midi et bien c'était très bien…ça colle plus à la BD.
Hugues a écrit:denim a écrit:ben moi j'ai vu la version en dessin animé cet après midi et bien c'était très bien…ça colle plus à la BD.
Belvision (années 1960) ou Ellipse (1992) ?
Hugues
Hugues a écrit:denim a écrit:ben moi j'ai vu la version en dessin animé cet après midi et bien c'était très bien…ça colle plus à la BD.
Belvision (années 1960) ou Ellipse (1992) ?
Hugues
Hugues a écrit:Le 3e c'est un Belvision en fait... (préparé pour la tv mais sorti en salle)
C'est marrant Cortese, d'habitude les Belvision, les tintinophiles les aiment pas... (bon je dis pas qu'ils aiment ceux d'Ellipse/Nelvana)
(en particulier car les Belvision sont trop à l'américaine, puisque c'était sous-traité là bas.. d'ailleurs la série a été très populaire en Angleterre et ceux qui connaissent Tintin aux USA semblent la préférer)
Hugues
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
DCP a écrit:Je sors du ciné après avoir vu ce tintin (en 2D et en vo) et sentiment très mitigé. Le générique est plutôt curieux graphiquement mais comprend bien des références aux bd, sympa de ce cote-la. La première partie du film est plaisante, les personnages bien faits, et on se croirait dans un des albums. Après, des que l'on arrive dans le royaume de je-sais-plus-quoi, cela devient un film d'action avec une grosse course poursuite ou la moitié de l'emirat est détruit et après un duel avec des grues dans un port sensé être le pendant moderne d'un duel au sabre, j'imagine....bref, du grand n'importe quoi, et, vu la dernière scène, on aura droit a une suite....
Bref, si tout le film avait été comme la première partie, le pari aurait été réussi, la deuxième partie gâche tout et en plus la course poursuite n'est pas si spectaculaire et très irréel par moment.
Vraiment dommage....
Didier
schumi84f1 a écrit:DCP a écrit:Je sors du ciné après avoir vu ce tintin (en 2D et en vo) et sentiment très mitigé. Le générique est plutôt curieux graphiquement mais comprend bien des références aux bd, sympa de ce cote-la. La première partie du film est plaisante, les personnages bien faits, et on se croirait dans un des albums. Après, des que l'on arrive dans le royaume de je-sais-plus-quoi, cela devient un film d'action avec une grosse course poursuite ou la moitié de l'emirat est détruit et après un duel avec des grues dans un port sensé être le pendant moderne d'un duel au sabre, j'imagine....bref, du grand n'importe quoi, et, vu la dernière scène, on aura droit a une suite....
Bref, si tout le film avait été comme la première partie, le pari aurait été réussi, la deuxième partie gâche tout et en plus la course poursuite n'est pas si spectaculaire et très irréel par moment.
Vraiment dommage....
Didier
c'est vrai que la poursuite c'est un peu n'importe quoi mais faut pas oublier que c'est censé être du "dessin animé" donc on se moque un peu de la "réalité"
sinon c'est vrai qu'elles sont costaudes les grues belges !
Seb a écrit:schumi84f1 a écrit:l'histoire en elle-même se tient et reste a peu près fidèle au livre
Moi, on m'avait dit pas du tout.
DCP a écrit:Oui mais non, les aventures de Tintin sont censées se passer dans le monde réel et il me semble que, dans les BD, il y avait pas ou peu de choses aussi abracadabrantes. Et ce qui me gêne surtout, c'est la longueur de la poursuite et du duel, la deuxième partie du film, c'est uniquement cela.
Didier
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:
Cet Indiana Tintin est pas mal.
Stéphane a écrit:
J'avais ton post en tête, pendant le film. Et ça m'a pas paru prendre autant de place dans le film.
Pour ce qui est des trucs abracadabrantesques, j'en ai parlé avec mes parents qui ont pas trouvé que ça sortait trop de l'univers d'Hergé.
Cet Indiana Tintin est pas mal.
Aym a écrit:Tiens, y'a Sylphus qui a pondu un article sur Tintin
https://www.facebook.com/VincentCespedesPage/posts/1446169705466334
ça fait parler sur internet
http://www.lefigaro.fr/bd/2017/09/22/03014-20170922ARTFIG00146-tintin-une-fille-on-a-marche-sur-la-tete.php
sheon a écrit:C'est basé sur rien du tout à part de soi-disant confidences étayées par personne d'autre que l'auteur de l'article. Ses soi-disant indices ne sont que des interprétations personnelles sur la vision qu'il a de la féminité.
Sans intérêt.
Projet Voltaire a écrit:Rappelons en outre que, l’adjectif « soi-disant » signifiant stricto sensu « qui se dit tel ou tel », mieux vaut le réserver à ce qui est doué de la parole. Pour les choses ou les animaux non personnifiés, « prétendu » fera bien mieux l’affaire.
porcaro77 a écrit:je déteste cette bd stupide
sheon a écrit:porcaro77 a écrit:je déteste cette bd stupide
Même Tintin au Congo ?
sheon a écrit:Pourtant, j'aurais pensé que...
C'est pas grave.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 76 invités