F1 Express > Forums

de **Maverick** le 05 Sep 2006, 10:49

schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant

Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 11:12

Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain :eek:

de Ze le 05 Sep 2006, 11:13

schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 11:14

Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

le plus dur c'était de les désolidariser du sol

de Ze le 05 Sep 2006, 11:16

schumi84f1 a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

le plus dur c'était de les désolidariser du sol

l'ennuis, c'est qu'avec quelques milliesr de tonnes de beton leur étant tombé dessus quelques minutes plus tard, ça a été autrement plus difficile

de **Maverick** le 05 Sep 2006, 11:21

schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise ! :eek:

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 12:28

c'est clair

sinon j'ai trouvé la femme du mec qui voulait pasdescendre assez dure avec lui, en disant qu'ils les avaient abandonnés

de **Stéphane** le 05 Sep 2006, 12:37

Qui, ils ?

de **Hugues** le 05 Sep 2006, 12:46

Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 12:58

Stef a écrit:Qui, ils ?

sa famille

de **Cortese** le 05 Sep 2006, 13:05

Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

Il n'y a pas beaucoup de différence entre tomber de quelques étages ou de tomber de 5000 mètres. Entre la poussée d'Archimède et la resistance de l'air, la vitesse d'un corps humain tombant en chute libre se stabilise autour de 200 km/h je pense. C'est pourquoi les chats peuvent tomber de très haut sans se faire mal (en plus de leur souplesse), leur vitesse de chute stabilisée étant beaucoup plus faible, et qu'une fourmi ne risque pas d'avoir peur du vide, elle ne risque rien.

de **Green Hornet** le 05 Sep 2006, 13:10

Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

ah ouais le mec il se planque sous le bureau et n'a rien... ça parait incroyable mais c'est vrai apparemment

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 13:43

Green Hornet a écrit:
Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

ah ouais le mec il se planque sous le bureau et n'a rien... ça parait incroyable mais c'est vrai apparemment

euh il a pas du se poser à leur étage car vu l'explosion, il serait mort non pas des débris mais de la chaleur
mais sachant que le deuxième boeing à percuté huit étage, même s'il tape 1 ou 2 étage au dessus ou au dessous on a l'impression qui nous fonce dessus

de **Maverick** le 05 Sep 2006, 14:03

Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

J'ai vu ça hier soir, mais ça m'a paru un peu gros...c'est vrai alors? :eek:

de **Green Hornet** le 05 Sep 2006, 14:08

schumi84f1 a écrit:
Green Hornet a écrit:
Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

ah ouais le mec il se planque sous le bureau et n'a rien... ça parait incroyable mais c'est vrai apparemment

euh il a pas du se poser à leur étage car vu l'explosion, il serait mort non pas des débris mais de la chaleur
mais sachant que le deuxième boeing à percuté huit étage, même s'il tape 1 ou 2 étage au dessus ou au dessous on a l'impression qui nous fonce dessus

ben quand tu regardes le doc tu demandes, on a l'impression qu'il lui passe devant le bureau

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 15:22

Green Hornet a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Green Hornet a écrit:
Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Ah si, j'ai aussi appris que des gens avaient survécus à l'effondrement : les pompiers et la femme du 4ème étage. Balaise !

Autre chose plus étonnante encore, quelques personnes de la Tour Sud ont vu entrer le Boeing 767-222 dans leur fenêtre, et n'ont rien eu..

Hugues

ah ouais le mec il se planque sous le bureau et n'a rien... ça parait incroyable mais c'est vrai apparemment

euh il a pas du se poser à leur étage car vu l'explosion, il serait mort non pas des débris mais de la chaleur
mais sachant que le deuxième boeing à percuté huit étage, même s'il tape 1 ou 2 étage au dessus ou au dessous on a l'impression qui nous fonce dessus

ben quand tu regardes le doc tu demandes, on a l'impression qu'il lui passe devant le bureau

euh c'est pas une deltaplane qui rentre dans sa fenêtre, c'est un boeing
donc vu la grandeur, il est rentré dans la fenêtre de beaucoup

de **Stéphane** le 05 Sep 2006, 17:22

schumi84f1 a écrit:
Stef a écrit:Qui, ils ?

sa famille

Sa famille l'a abandonné ? Je comprends pas bien là.

de **schumi84f1** le 05 Sep 2006, 17:56

Stef a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Stef a écrit:Qui, ils ?

sa famille

Sa famille l'a abandonné ? Je comprends pas bien là.

ro le boulet ...:

sa famille lui en veut (au mec mort) de les avoir abandonnés (donc d'être mort sans avoir lutter pour que cela n'arrive pas, car le chinois qui était avec lui est descendu et a eu la vie sauve)

c'est bon là

de **Stéphane** le 06 Sep 2006, 11:51

C'est juste que t'écris n'importe comment.

de **4X4 addict** le 08 Sep 2006, 10:13

A cinq jours de l'anniversaire des attentats du 11-Septembre, Al-Qaida met la pression
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 08.09.06 | 06h17 • Mis à jour le 08.09.06 | 09h36

Al-Jazira a diffusé, jeudi soir 7 septembre, une vidéo montrant le chef du réseau terroriste Al-Qaida, Oussama Ben Laden, et deux kamikazes en train de préparer, selon la chaîne satellitaire arabe, les attentats antiaméricains du 11 septembre 2001. Cette diffusion intervient à quelques jours de l'anniversaire de ces attentats qui ont fait près de 3 000 morts aux Etats-Unis, pour la plupart à New York.Al-Jazira a affirmé que cette vidéo montre "pour la première fois des dirigeants d'Al-Qaida en train de planifier les attaques du 11-Septembre et de s'entraîner à leur exécution". Sur ces images, deux des kamikazes du 11 septembre 2001, les Saoudiens Hamza El-Ramdi et Wael El-Chehri – quinze des dix-neuf kamikazes étaient de nationalité saoudienne – évoquent la situation des musulmans notamment en Bosnie et en Tchétchénie.

"La Tchétchénie est à feu et à sang. Le sang coule au Cachemire et aux Philippines. La Bosnie souffre (...) Le Kosovo appelle au secours. Nos frères en Afghanistan meurent de faim et de froid à cause de l'embargo imposé par les Américains. Si le djihad n'est pas pour aujourd'hui, alors pour quand le sera-t-il ?", s'interroge notamment Wael El-Chehri. A côté de lui figurent des images d'avions et de tours en feu.

Oussama Ben Laden, le chef d'Al-Qaida, figure également sur ces images. On le voit en train de marcher, en compagnie de dizaines d'hommes, les visages couverts, dans une zone désertique.

UN DOCUMENT VIDÉO QUI DURE UNE HEURE ET DEMIE

La vidéo montre également plusieurs hommes lourdement armés en train d'escalader des zones rocheuses ainsi que des séances de combats entre plusieurs personnes masquées. D'autres s'entraînent au karaté et au maniement des armes, dont le couteau. Al-Jazira, qui précise n'avoir diffusé que quelques minutes d'un document qui dure, selon elle, une heure et demie, indique que l'entraîneur du groupe est un Jordanien dont le nom de guerre est "Abou Tourab".

Selon la chaîne, la vidéo réalisée par Al-Sahab, une société spécialisée dans les enregistrements d'Al-Qaida et de groupes djihadistes, montre Ramzi Ben Al-Chaïba, en compagnie de Ben Laden qui dit à ses hommes : "Préparez-vous à l'invasion [américaine]. L'Amérique va envahir l'Afghanistan." Ben Chaïba est un Yéménite considéré comme l'un des coordinateurs présumés des attentats du 11 septembre 2001. Il a été arrêté au Pakistan en septembre 2002 puis remis aux autorités américaines.

Selon Al-Jazira, Al-Qaida affirme, dans l'enregistrement, que les Etats-Unis avaient planifié l'invasion de l'Afghanistan bien avant les attaques du 11 septembre 2001.

Parmi les séquences non diffusées et résumées par Al-Jazira, figure une séance d'entraînement sur les détournements d'avions et une autre sur la falsification de documents.

L'enregistrement comporte aussi une glorification des attaques visant des cibles américaines dans les années précédant ceux de septembre 2001. Al-Qaida y justifie, par ailleurs, son attaque contre les Etats-Unis, et non contre Israël, et répond à ses détracteurs dans le monde arabe et en Occident. Il comporte aussi des attaques violentes contre la présence militaire américaine au Moyen-Orient et une dénonciation des régimes arabes en général et du régime saoudien en particulier, toujours selon Al-Jazira.

Pas de traces de la CIA, des black ops ou des seals....ou d'un complot que seul Meyssan ( et son banquier ) aurait vu....

de **Hugues** le 08 Sep 2006, 13:49

Lors des questions aux gouvernements, Villepin a fait une réponse qui est passée assez inaperçue en France, mais qui a l'étranger et notamment aux USA, a eu beaucoup plus d'écho vis à vis de la politique contre le terrorisme.

CNN avec Reuters a écrit: French PM rejects 'war on terror'
POSTED: 1:06 p.m. EDT, September 7, 2006

PARIS, France (Reuters) -- France issued an implicit criticism of U.S. foreign policy on Thursday, rejecting talk of a "war on terror."

Prime Minister Dominique de Villepin, speaking in parliament, expressed these views on global terrorism, while President Jacques Chirac backed France's claims to the international front rank with a fresh defense of his country's nuclear arsenal.

De Villepin noted Chirac's strong opposition to the U.S.-led invasion of Iraq in 2003 and said the Arab state had now sunk into violence and was feeding new regional crises.

"Let us not forget that these crises play into the hands of all extremists," the prime minister said in a debate on the Middle East. "We can see this with terrorism, whether it tries to strike inside or outside our frontiers," he added.

"Against terrorism, what's needed is not a war. It is, as France has done for many years, a determined fight based on vigilance at all times and effective cooperation with our partners.

"But we will only end this curse if we also fight against injustice, violence and these crises," he said.

Villepin's remarks, which came a day after U.S. President George Bush admitted that the CIA had interrogated dozens of terrorism suspects in secret foreign locations, did not explicitly mention the United States.

But his rejection of language employed by Bush, who often uses the expression "war on terror" underlined the longstanding differences between Paris and Washington.

In separate remarks, Chirac stressed that France was committed to maintaining a nuclear arsenal of its own.

"In an uncertain world, facing constantly evolving threats, nuclear dissuasion guarantees our vital interests," Chirac said on a visit to France's Atomic Energy Commission nuclear simulation facility at Bruyeres-le-Chatel near Paris.

He stressed that France was committed to funding continuing research and development into nuclear weapons technology.

"There can be no great ambition without adequate means, that's clear," he said. "The position of countries is never guaranteed. In the 21st century, only those which make science a genuine priority will stay ahead."

Both France and the United States have played down splits opened by the Iraq war, pointing especially to cooperation on attempts by the West to contain Iran's nuclear ambitions.

But differences in tone and style have often resurfaced, notably during the Lebanon crisis, where France initially offered to send just 400 peacekeepers to Lebanon despite vigorously backing calls for an international force.

Villepin's speech in parliament made much of France's leading role in securing a peace agreement in Lebanon backed by the United Nations, which he said had shown the virtues of "listening and dialogue."

"It is the duty of France and Europe to show that the clash of civilizations is not inevitable," he said. "No one retains this wisdom, inherited from our history, as we, French and Europeans, do," he said.

Copyright 2006 Reuters. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

J'ai retrouvé un dépêche en français (et encore pas en France, mais seulement au Québec)

AFP via Le Soleil a écrit:Villepin: «Contre le terrorisme, ce n'est pas une guerre qu'il faut engager»

Le premier ministre français Dominique de Villepin a estimé jeudi que les crises au Proche-Orient nourrissaient le terrorisme, mettant en garde implicitement les États-Unis en affirmant que «contre le terrorisme, ce n'est pas une guerre qu'il faut engager».

Le président américain George W. Bush a intensifié, dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, la lutte antiterroriste, qualifiant cet effort de «guerre contre le terrorisme».

Le premier ministre français a rappelé que les crises au Proche-Orient «font le jeu de tous les extrémistes» lors d'un discours consacré au Proche-Orient.

«Nous le voyons avec le terrorisme: qu'il cherche à frapper à l'intérieur ou à l'extérieur de nos frontières, il se greffe sur les conflits et instrumentalise la souffrance des populations».

«Contre le terrorisme, ce n'est pas une guerre qu'il faut engager», mais «comme la France le fait depuis des années, une lutte déterminée qui repose à la fois sur une vigilance de tous les instants et sur une coopération efficace avec nos partenaires», a affirmé le chef du gouvernement.

«Nous ne viendrons à bout de ce fléau qu'en luttant aussi contre l'injustice, conte la violence, contre les crises», a-t-il insisté.

Dominique de Villepin a aussi assuré que la relation entre la France et Israël demeurait «solide et confiante» et que le dialogue avec l'État hébreu était «constructif».

En 2003, alors ministre des Affaires étrangères, Dominique de Villepin s'était illustré dans un discours devant l'ONU contre l'intervention militaire américaine en Irak.

de **4X4 addict** le 08 Sep 2006, 14:01

Il est bien meilleur ministre des affaires etrangeres que premier ministre...

de **Hugues** le 08 Sep 2006, 18:28

Il semble que 43% des Américains pensent encore que Saddam Hussein a quelque chose à voir avec le 11 septembre 2001 d'après un sondage CNN présenté par Wolf Blitzer et Bill Schneider hier soir.

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nODBMWGdLao"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nODBMWGdLao" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>

Au début de la vidéo, c'est une vieille séquence où Bush s'emmêle les pinceaux devant un journaliste qui l'interrogeait plus tôt sur la raison pour laquelle les USA étaient encore en Irak et Bush répond "on a été attaqués" avant que le journaliste lui dise que ce n'est pas les irakiens .. Et Bush bien obligé de reconnaitre que non.. Même Bush visiblement est intoxiqué par ce qui a été répété et répété aux Américains fin 2002 et début 2003 pour justifier l'action contre l'Irak.

Hugues

de **Hugues** le 08 Sep 2006, 18:32

Par ailleurs, les gratte-ciels qui entoureront la Freedom Towers ont été dévoilés hier.. Voilà donc la skyline de Manhattan que l'on pourra apercevoir depuis l'autre rive, d'ici 6 ans.

Pleins de détails intéressants sur ces tours dans cet article très complet du New York Times:
http://www.nytimes.com/2006/09/07/nyreg ... rscnd.html

Hugues

de **schumi84f1** le 09 Sep 2006, 10:23

ça va être superbe :eek:

y aura-t-il un espèce de mur avec tous les noms des victimes ?

de **Ygg** le 11 Sep 2006, 09:37

de **Hugues** le 11 Sep 2006, 12:58

schumi84f1 a écrit:ça va être superbe
y aura-t-il un espèce de mur avec tous les noms des victimes ?

Comme quoi cette opération de démolition était nécessaire...
Et comme la famille Ben Laden est tout comme Bouygues réputée dans le BTP...

:oops:

Hugues (déjà sorti)

de **Hugues** le 11 Sep 2006, 13:01

Sinon c'est à 14h30 (8h30 au Québec) que débute la retransmission avec cinq ans de différé de la couverture de CNN de l'époque (jusqu'à 0h locales, 6h européennes)

http://www.cnn.com/video/portable/player.html

Hugues

de **Cortese** le 11 Sep 2006, 14:26

Comment ça se fait que personne n'ait pensé à un plug-in Flight Simulator spécial strike ?

de **Stéphane** le 11 Sep 2006, 14:34

Y'en a eu à l'époque, non?

de **B.Verkiler** le 11 Sep 2006, 14:43

Cortese a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

Il n'y a pas beaucoup de différence entre tomber de quelques étages ou de tomber de 5000 mètres. Entre la poussée d'Archimède et la resistance de l'air, la vitesse d'un corps humain tombant en chute libre se stabilise autour de 200 km/h je pense. C'est pourquoi les chats peuvent tomber de très haut sans se faire mal (en plus de leur souplesse), leur vitesse de chute stabilisée étant beaucoup plus faible, et qu'une fourmi ne risque pas d'avoir peur du vide, elle ne risque rien.

Pour les chats, la chute du premier ou deuxième étage est plus dangereuse qu'une chute de plus haut, parcequ'il n'ont pas le temps de se mettre dans la position qui leur permet la plus grande prise à l'air possible et de préparer l'impact. C'est en tout cas ce que j'ai pu constater empiriquement.

de **Green Hornet** le 11 Sep 2006, 15:20

B.Verkiler a écrit:
Cortese a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

Il n'y a pas beaucoup de différence entre tomber de quelques étages ou de tomber de 5000 mètres. Entre la poussée d'Archimède et la resistance de l'air, la vitesse d'un corps humain tombant en chute libre se stabilise autour de 200 km/h je pense. C'est pourquoi les chats peuvent tomber de très haut sans se faire mal (en plus de leur souplesse), leur vitesse de chute stabilisée étant beaucoup plus faible, et qu'une fourmi ne risque pas d'avoir peur du vide, elle ne risque rien.

Pour les chats, la chute du premier ou deuxième étage est plus dangereuse qu'une chute de plus haut, parcequ'il n'ont pas le temps de se mettre dans la position qui leur permet la plus grande prise à l'air possible et de préparer l'impact. C'est en tout cas ce que j'ai pu constater empiriquement.

j'ai eu une explication tout autre et scientifique visiblement qui dit que jusqu'à une hauteur de 7 étages le chat est tellement nerveur qu'il meurt de panique et n'a donc pas le temps de mettre en situation ocnvenable pour l'impact alors qu'al dessus des 7 étages il a le temps de réaliser et de comprendre quoi faire...

de **Cortese** le 11 Sep 2006, 15:59

B.Verkiler a écrit:
Cortese a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Maverick a écrit:
schumi84f1 a écrit:j'ai regardé la soirée sur le 11/9/1 hier soir sur FR2, super bien fait et super poignant
Mouai bof...à part quelques images que je n'avais jamais vu, c'est un peu mielleux.

ba c'est un docu-fiction
sinon le plus impressionnant c'est les mecs qui se jetaient dans le vide, les vols planés putain

C'est surtout l'atterrissage qui était impressionnant

Il n'y a pas beaucoup de différence entre tomber de quelques étages ou de tomber de 5000 mètres. Entre la poussée d'Archimède et la resistance de l'air, la vitesse d'un corps humain tombant en chute libre se stabilise autour de 200 km/h je pense. C'est pourquoi les chats peuvent tomber de très haut sans se faire mal (en plus de leur souplesse), leur vitesse de chute stabilisée étant beaucoup plus faible, et qu'une fourmi ne risque pas d'avoir peur du vide, elle ne risque rien.

Pour les chats, la chute du premier ou deuxième étage est plus dangereuse qu'une chute de plus haut, parcequ'il n'ont pas le temps de se mettre dans la position qui leur permet la plus grande prise à l'air possible et de préparer l'impact. C'est en tout cas ce que j'ai pu constater empiriquement.

Je croyais que tu ne persécutais que les castors ? Remarque il y a plus d'une analogie entre un castor et un(e) chat(te)...
:oops:

de **B.Verkiler** le 11 Sep 2006, 16:16

Moi ? Non, je suis un doux, trop même. Tout juste de temps en temps je maltraite un peu les cons, c'est tout.

de **Cortese** le 11 Sep 2006, 16:29

B.Verkiler a écrit:Moi ? Non, je suis un doux, trop même. Tout juste de temps en temps je maltraite un peu les cons, c'est tout.

de **Albator** le 11 Sep 2006, 17:42

Yggdrasil a écrit:

C'est d'un extrême mauvais goût !!!
Y faut être con pour rire de la guerre et des millions de morts qui en découleront.

de **Seb** le 11 Sep 2006, 17:50

schumi84f1 a écrit:ça va être superbe

Personnellement, je préferais l'autre projet, celui des deux tours rehaussées, avec la partie supérieure vide.

de **Albator** le 11 Sep 2006, 17:56

Je conseil à la modération de retirer la photo du gâteau d'anniversaire.
Il se peut qu'elle vous cause des problèmes.

de **Stéphane** le 11 Sep 2006, 20:26

Albator a écrit:
Yggdrasil a écrit:

C'est d'un extrême mauvais goût !!!
Y faut être con pour rire de la guerre et des millions de morts qui en découleront.

Comme d'hab, on peut rire de tout, mais faut juste pas le faire avec n'importe qui.

de Ze le 11 Sep 2006, 20:55

Albator a écrit:
Yggdrasil a écrit:

C'est d'un extrême mauvais goût !!!
Y faut être con pour rire de la guerre et des millions de morts qui en découleront.

Et si ça avait été schumi avec uen jambe en moins pour feter Silverstone 99, ça aurait été de mauvais gout ?

Moi je trouve celle là assez rigolote

de Ze le 11 Sep 2006, 20:56

Notez que l'image fait 666pixels de large ...

F1 Express > Forums

Topic sur les attentats du 11 septembre

Qui est en ligne