F1 Express > Forums

Il y a maintenant 16 mois...

Garion a écrit:J'ai un cathodique plat 82 cm 16/9 100 Hertz, et j'en suis très content. (le 100 Hz est indispensable pour les écrans dépassant 70cm sinon on voit le balayage).

Je déconseille les écrans plasma pour le moment la durée de vie est trop faible (ils perdent la moitié de leur luminosité en 15000 heures).

Les LCD sont plus résistants que les plasmas mais restent d'une qualité inférieure à un cathodique et sont surtout beaucoup plus cher.

Bref, à mon gout, il est encore trop tôt de passer à l'écran plat.

Qu'en est-il aujourd'hui ?

Je suis très tenté par ça :

http://www.son-video.com/Rayons/Video/E ... 6LZ55.html

(mais à 799 chez Darty )

Qu'en pensez-vous ?

Changes de Mazda, tu t'intéresses moins à ta télé.
Psiiiiiit il y a une nouvelle MX5.

putain, foutre 800 euros dans une TV ca me ferai chier, meme si c'est bea uet la qualité de l'image meilleur .... pour regrder Loft Story et le Big Deal c'est pas la peine


mais bon, si t'as les moyens, c'est sur, te prive pas ....

Bah ouais, j'ai décidé de me faire plaisir ! Mais j'ai envie de savoir si ça vaut le coup, en dehors du fait que les dimensions, notamment la faible épaisseur m'arrangent bien pour là ou la télé va.

Et puis ma TV approche des 15 ans, et c'était de la récup', alors...




Sinon, à part ces considérations pécunières, dézavis ?


Autre question : ma télé actuelle a une diagonale de 51 cm (4/3). Quel est l'équivalent en 16/9 ? 26" ou 23" ?

15000 heures, ça fait 625 jours de tévé non stop... ça va quoi...

Je la regarde entre 2 et 3 heures par jour en moyenne (chaines d'infos néo-libérales genre LCI. Plus de tenps en temps un petit film militaro-fasciste américain)

ce qui me fait... uhmmm... en gros 5000 jours de tévé, soit 13 années et demi de tévé avant que le plasma perde la moitié de sa luminosité !

Perso je voulais acheter aussi un ecran plat, mais la qualité observée dans les magasins ne me convient guère, je reste encore fidèle au tube cathodique 16/9ème. En attendant la démocratisation du Full HD (et pas du HD ready).

Sinon Xave pour ton modèle, voici l'avis du bouquin de la fnac :

La série LZ50 avait bénéficié d'un jolie succès. LG y a désormais ajouté la compatibilité TVHD et présente ainsi sous la barre des 1000€ un téléviseur HD Ready parfait pour le salon. Ce modèle reprend la ligne en plexiglas déja présente dans d'autre modèles de la marque, pour accentuer un design bicolore très reussi. Marque de fabrique des LCD LG, la puce DCDi Faroudja fluidifie les images et la résolution WXGA complète ce tableau très complet pour un excellent rapport qualité/prix.

Test labo :
Luminosité : 262 cd/m²
Contraste 369/1
Temps de réponse : 16ms
Qualité du tuner : 10,9/20
Note technique : 4 étoiles

Sinon, en 23", y aurait celui-là, qui a l'air bien...

http://www.samsung.com/fr/products/tv/l ... bxxxec.asp

Mais j'attends l'avis des spécialistes ...

Xave a écrit:Bah ouais, j'ai décidé de me faire plaisir ! Mais j'ai envie de savoir si ça vaut le coup, en dehors du fait que les dimensions, notamment la faible épaisseur m'arrangent bien pour là ou la télé va.

Et puis ma TV approche des 15 ans, et c'était de la récup', alors...




Sinon, à part ces considérations pécunières, dézavis ?

Uhm. Tout dépend de ce que tu cherches Xave: les performances ou l'esthétique. Moi je te conseillerais plutôt d'acheter un tube cathodique quand tu le peux encore. C'est nettement moins cher et la qualité est très supérieure.

J'imagine que tu peux trouver un écran de bonne taille (72 cm) en 4/3 ou 16/9, 100 Hz pour la moitié du prix de ce que tu es prêt à dépenser.

Par contre si l'esthétique (faible épaisseur, design) importent plus... Alors c'est à toi de voir. Techniquement en tout cas le tube cathodique reste au-dessus (tu verras qu'avec les écrans lcd, les noirs seront toujours un peu gris et bruités).

Xave a écrit:Autre question : ma télé actuelle a une diagonale de 51 cm (4/3). Quel est l'équivalent en 16/9 ? 26" ou 23" ?

23"= 58cm
26"= 66cm
32"= 81cm

Silverwitch

Moi, ma télé, je l'ai gagnée (Sony tube cathodique 82cm 100Hz).

On attendra donc pour en changer.

silverwitch a écrit:(tu verras qu'avec les écrans lcd, les noirs seront toujours un peu gris et bruités).

Ah, le noir trichrome, une merveille

j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

C'est parce que le LCD et le Plasma sont là qu'il faut acheter du cathodique. Ces TV n'ont jamais été si peu chères avec des dimensions toujours plus grandes!

Au début je voulais un plasma mais aprés études des qualité/prix de chaque type d'écran, je pense que je vais me rabattre sur un 16/9 100hz +80cm.

Sinon, j'ai une petite question, quelle résolution peut on trouver chez les écrans cathodiques ?

Mickeya a écrit:Sinon, j'ai une petite question, quelle résolution peut on trouver chez les écrans cathodiques ?

Cela n'a pas grand sens. Un téléviseur analogique n'a par définition pas de "résolution".

Silverwitch

schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

quéqueten'nanafoutre du "meuble" tévé ? (ils sont tous moches en plus !). Tu le colles au mur et basta !

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

quéqueten'nanafoutre du "meuble" tévé ? (ils sont tous moches en plus !). Tu le colles au mur et basta !

ben y a mes miniatures de tintin dessus

schumi84f1 a écrit:

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

quéqueten'nanafoutre du "meuble" tévé ? (ils sont tous moches en plus !). Tu le colles au mur et basta !

ben y a mes miniatures de tintin dessus

ah ! Oui effectivement ! Bin tu fais comme moi, tu les mets dans la bibliothèques. Bon, pour avoir une bibliothèque, il faut aussi avoir des livres. Et quand on a trop de livres, qu'elle soit assez profonde pour y accueuillir et les livres et les pixies !

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

quéqueten'nanafoutre du "meuble" tévé ? (ils sont tous moches en plus !). Tu le colles au mur et basta !

ben y a mes miniatures de tintin dessus

ah ! Oui effectivement ! Bin tu fais comme moi, tu les mets dans la bibliothèques. Bon, pour avoir une bibliothèque, il faut aussi avoir des livres. Et quand on a trop de livres, qu'elle soit assez profonde pour y accueuillir et les livres et les pixies !

j'ai déjà une vitrine pleine de F1, une bibliothèque ouverte tranformée en vitrine aussi
bref me faut encore une vitrine

schumi84f1 a écrit:

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:

von Rauffenstein a écrit:

schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien aussi un plasma mais faudrait aussi que je change mon meuble TV (que j'ai galéré à trouver car ma TV était large )

quéqueten'nanafoutre du "meuble" tévé ? (ils sont tous moches en plus !). Tu le colles au mur et basta !

ben y a mes miniatures de tintin dessus

ah ! Oui effectivement ! Bin tu fais comme moi, tu les mets dans la bibliothèques. Bon, pour avoir une bibliothèque, il faut aussi avoir des livres. Et quand on a trop de livres, qu'elle soit assez profonde pour y accueuillir et les livres et les pixies !

j'ai déjà une vitrine pleine de F1, une bibliothèque ouverte tranformée en vitrine aussi
bref me faut encore une vitrine

t'as qu'à les mettre dans la télé !

par contre parait que pour profiter du plasma faut s'asseoir à une distance = à 5 fois la diagonale de l'écran, c'est vrai ?
car si je prends un 107cm, va falloir que je mette le canapé sur la balcon

Bon ! Je suis passé voir rapidos à la fnac en sortant de chez le kiné... et me voilà hésitant... 'Faudrait que j'aille dans un endroit ou ils ont à la fois des écrans LCD et des TV classiques à tube pour me rendre compte mais je n'ai pas trouvé l'image terrible sur les LCD ! Notamment au niveau de la fluidité.

Alors si c'est pour prendre un pis-aller 1 x 1/2 plus cher qu'une bonne TV à tube, c'est pas la peine, même si c'est plus joli comme objet...

Je cherche, je cherche... Me voilà décidé à changer ma vieille guimbarde, mais j'hésite pas mal sur le choix à faire...

16:9 ? 100 Hz (ça vaut le coup, ça ?) ? Si vous avez des suggestions de matos, je suis preneur...

Mes contraintes :

- Largeur hors tout 75 cm max, mais je veux pas une image trop petite.
- Actuellement, je suis donc en 4:3 diagonale de 51 cm : ça me convient. Donc si je passe au 16:9, je veux une image de 32 cm de haut minimum (et pas forcément +, ne serait-ce qu'à cause de la contrainte en largeur), je crois que c'est ce que j'ai mesuré hier soir.
- Je ne veux pas forcément une 16:9. C'est vrai que c'est plus joli, ça fait plus moderne, mais c'est pas impératif.

Le 100 Hz vaut vraiment le coup, cela fatigue moins les yeux, et on a moins cette impression de scintillement.

Le 16/9, si tu regarde pas mal de DVD oui, il faut pas hésiter, sinon on peut effectivement se poser la question.

schumi84f1 a écrit:par contre parait que pour profiter du plasma faut s'asseoir à une distance = à 5 fois la diagonale de l'écran, c'est vrai ?
car si je prends un 107cm, va falloir que je mette le canapé sur la balcon

D'après moi, ce n'est pas nécessaire (pas plus d'ailleurs que dans le cas d'un écran cathodique). Il faut trouver le bon recul (le plus souvent c'est compris entre 3 et 4 fois la diagonale). Si ton écran fait 1m, alors il te faudra le regarder à au moins 3 mètres de distance, pour le confort visuel.

Le problème d'un plasma c'est plus la question de l'angle de vision optimal (plus faible qu'un téléviseur classique) et le fait que ces écrans ont besoin de plus d'obscurité qu'un téléviseur classique. De même avec ce type d'écran, plus ta source est performante, mieux ça vaut.

Toujours d'après mon expérience perso, la TNT arrange souvent le visionnage des programmes télévisés (bien que la source ne soit pas d'une qualité terrible). Il faut aussi faire attention à la connectique pour pouvoir profiter au mieux dans l'avenir des programmes en haute définition.

Silverwitch

merci

Xave a écrit:Bon ! Je suis passé voir rapidos à la fnac en sortant de chez le kiné... et me voilà hésitant... 'Faudrait que j'aille dans un endroit ou ils ont à la fois des écrans LCD et des TV classiques à tube pour me rendre compte mais je n'ai pas trouvé l'image terrible sur les LCD ! Notamment au niveau de la fluidité.

Oui. Techniquement un écran LCD est inférieur à un téléviseur à tube cathodique. Je te conseille en tout cas de faire attention à la qualité des réglages du LCD et à la qualité de la source diffusée.

Xave a écrit:Alors si c'est pour prendre un pis-aller 1 x 1/2 plus cher qu'une bonne TV à tube, c'est pas la peine, même si c'est plus joli comme objet...

Tout dépend de l'utilisation que tu en fais. Regardes-tu beaucoup la télévision ou beaucoup de films (en VHS, en DVD) ? As-tu le câble et/ou la TNT ?

Xave a écrit:16:9 ? 100 Hz (ça vaut le coup, ça ?) ? Si vous avez des suggestions de matos, je suis preneur...

Le double balayage (100 Hz) vaut le coup comme le mentionne Lovecraft, c'est vraiment un bien meilleur confort visuel (et Dieu sait que c'est important). Le 16/9, c'est plus discutable.

Xave a écrit:Mes contraintes :

- Largeur hors tout 75 cm max, mais je veux pas une image trop petite.
- Actuellement, je suis donc en 4:3 diagonale de 51 cm : ça me convient. Donc si je passe au 16:9, je veux une image de 32 cm de haut minimum (et pas forcément +, ne serait-ce qu'à cause de la contrainte en largeur), je crois que c'est ce que j'ai mesuré hier soir.
- Je ne veux pas forcément une 16:9. C'est vrai que c'est plus joli, ça fait plus moderne, mais c'est pas impératif.

Un écran de 72cm en 4/3 serait donc plus que suffisant pour toi. Mais de même un écran de même taille en 16/9 le sera également.

Après il faut aussi te demander combien de temps tu comptes garder ton écran, quel usage tu en fais, etc... Il me semble que le marché des LCD n'est pas encore complètement mature (les prix vont encore baisser, la télévision haute définition n'en finit pas de balbutier).

Enfin n'oublie pas que les lcd imposent quelques contraintes (angle de vision plus faible, contraste moins important, luminosité parfois limite pour regarder dans une pièce largement éclairée).

Silverwitch

http://www.yatahonga.com/image-jai,un,e ... 29091.html

JMA a écrit:http://www.yatahonga.com/image-jai,un,ecran,plat,la,suite,29091.html

marche pas ton lien

Ze a écrit:

JMA a écrit:http://www.yatahonga.com/image-jai,un,ecran,plat,la,suite,29091.html

marche pas ton lien

ben si.

C'est dur la vie dans un pays développé hein, être emmerdé jusqu'à se demander si on met 600 ou 700 € dans une TV...

C'est pas une critique, juste un constat...

Ze a écrit:

JMA a écrit:http://www.yatahonga.com/image-jai,un,ecran,plat,la,suite,29091.html

marche pas ton lien

et celui là ?

http://www.yatahonga.com/data/media/32/ ... _suite.jpg

JMA a écrit:

Ze a écrit:

JMA a écrit:http://www.yatahonga.com/image-jai,un,ecran,plat,la,suite,29091.html

marche pas ton lien

et celui là ?

http://www.yatahonga.com/data/media/32/ ... _suite.jpg

C'est déjà mieux
Marrant en effet

Luke a écrit:C'est dur la vie dans un pays développé hein, être emmerdé jusqu'à se demander si on met 600 ou 700 € dans une TV...

C'est pas une critique, juste un constat...

faites comme moi : n'en ayez pas

Sympa le site, Ze.

Ze a écrit:

Luke a écrit:C'est dur la vie dans un pays développé hein, être emmerdé jusqu'à se demander si on met 600 ou 700 € dans une TV...

C'est pas une critique, juste un constat...

faites comme moi : n'en ayez pas

comment tu fais pour survivre ?

Luke a écrit:C'est dur la vie dans un pays développé hein, être emmerdé jusqu'à se demander si on met 600 ou 700 € dans une TV...

C'est pas une critique, juste un constat...

pour d'autres c'est avoir 14 ou 15 BM

j'ai un plasma ou un lcd j'en sais rien, mais c'est un 107 cm et j'ai le canapé a 4 metres et c'est parfait .

par contre, j'ai mis une parabole a la place de l'antenne et j'ai la qualité dvd a un cheveu pres .

par contre pur profiter pleinement de emissions tv c'est la merde car elle ne passe vraiment entiere qu'en reglage 4/3 . si tu regle en grand ecran tu perd en haut ou en bas . c'est ennuyeux pour quand le nom de l'invité apparait au bas de l'ecran pour dire qui il est .

moi ça me derange pas de pas les voirs car quand je connais pas la tete qe quelqu'un, en general je connais pas son nom non plus ! et en plus je m'en fous de ce que peuvent dire les gens a la télé .

par exemple dans le feuilleton josephine il n'y a pas de sous titrage

autre chose, difficile de se faire un avis sur la qualité d'une teloche dans un magasin, car toutes les télé que j'ai acheté avait une qualité bien superieure quand elle etait chez moi . je crois que c'est une histoire de signal patati ou patalére .

un dvd sur un ecran plat c'est

En Belgique, on a les journeaux télés en 16/9, et de plus en plus d'émissions.

La qualité d'image des LCD a progressé mais n'est toujours pas au niveau des vieux tubes cathodiques. Par contre, les plasma, avec une source de qualité, ça a une bonne image.
Le rapport qualité-prix des LCD ne vaut vraiment pas le coup. Moi, avec 800€, j'attends encore un poil et je prends un vidéo-projecteur et un grand écran blanc et là, tu as la qualité et la grande taille.

schumi84f1 a écrit:

Luke a écrit:C'est dur la vie dans un pays développé hein, être emmerdé jusqu'à se demander si on met 600 ou 700 € dans une TV...

C'est pas une critique, juste un constat...

pour d'autres c'est avoir 14 ou 15 BM

Exactement !

Et je suis pas emmerdé, je réfléchis, je me renseigne...

Mais je fais aussi ce constat pour moi, rassurez-vous...

Par contre je vais pas gueuler que ce pays est pourri, que tout va mal, au contraire, j'en suis amoureux, on est vraiment trop bien en France...