F1 Express > Forums

sheon a écrit:Désolé mais le coup de "faire un créneau" c'est une blague de bar PMU, au mieux.

Et Mimie Mathy et le parcentimètre, c'est pas mieux.

Je suis pour qu'on rit de tout, qu'on n'ait pas de limite politiquement correct ni de "respect" des victimes de ceci ou cela et encore moins des croyances et autres...mais faut que ça soit drôle. Là, c'est mis dans "Humour" mais c'est simplement nul.

Il faut que ce soit drôle, il faut que ce soit beau, il faut que ça sente bon.

Sinon, il faut que ce soit dénoncé.

Il faut le "quoter", ou retweeter avec commentaire, il faut montrer aux gens à quel point ce n'est pas drôle.

Il faut montrer à quel point on n'a pas ri, prendre la monde à parti : "voyez comme ceci n'est pas drôle, voyez celui-là qui a commis une non-drôlerie, regardez-le rougir de la honte que je fais pleuvoir sur lui".

"Regardez-moi être pertinent tandis que je montre le non-intérêt de son propos, riez de mes traits ciselés pour le pourfendre."

Et je fais tout cela d'une main, pendant que je pince mon nez de l'autre.

Et je remets cela ici, de peur que vous n'ayez pas vu.

Ouais_supère a écrit:Il faut que ce soit drôle, il faut que ce soit beau, il faut que ça sente bon.

Sinon, il faut que ce soit dénoncé.

Il faut le "quoter", ou retweeter avec commentaire, il faut montrer aux gens à quel point ce n'est pas drôle.

Il faut montrer à quel point on n'a pas ri, prendre la monde à parti : "voyez comme ceci n'est pas drôle, voyez celui-là qui a commis une non-drôlerie, regardez-le rougir de la honte que je fais pleuvoir sur lui".

"Regardez-moi être pertinent tandis que je montre le non-intérêt de son propos, riez de mes traits ciselés pour le pourfendre."

Et je fais tout cela d'une main, pendant que je pince mon nez de l'autre.

Marlaga a écrit:

sheon a écrit:Désolé mais le coup de "faire un créneau" c'est une blague de bar PMU, au mieux.

Et Mimie Mathy et le parcentimètre, c'est pas mieux.

Y a au moins un peu plus d'originalité.

Ouais_supère a écrit:Il faut que ce soit drôle, il faut que ce soit beau, il faut que ça sente bon.

Sinon, il faut que ce soit dénoncé.

Il faut le "quoter", ou retweeter avec commentaire, il faut montrer aux gens à quel point ce n'est pas drôle.

Il faut montrer à quel point on n'a pas ri, prendre la monde à parti : "voyez comme ceci n'est pas drôle, voyez celui-là qui a commis une non-drôlerie, regardez-le rougir de la honte que je fais pleuvoir sur lui".

"Regardez-moi être pertinent tandis que je montre le non-intérêt de son propos, riez de mes traits ciselés pour le pourfendre."

Et je fais tout cela d'une main, pendant que je pince mon nez de l'autre.

Donc il est interdit de dire qu'une blague n'est pas drôle ?
On tourne en rond.

Qui a interdit quoi que ce soit ?

Chacun s'exprime, là.

En fait c'est super délicat tout ça, c'est de l'humour à 1,5°
La team 1er degré, qui ne saisira pas le contexte, criera au scandale - et tweetera dans tous les cas.
La team 2nd degré, qui aura saisi le contexte, rira plus ou moins fort - et retweetera dans tous les cas.
Et tous les autres se demanderont si c'est de l'art ou du cochon.

De toutes façons c'est simple, il y a 3 sortes d'individus :
Ceux qui comprennent une blague et ceux qui ne la comprennent pas !

Ca, c'est rigolo.

Si si si, quoi que vous en disiez, c'était provoc donc pour moi c'était drôle. Vous pourrez pas me l'enlever. En tout cas pour moi. Et pas seulement pour moi. Lalalalère.
C'est comme la morale, ou le gout pour les poireaux, le choux fleur ou les glaces, ça ne se partage pas forcément ... Souffrez que je trouve ça drôle et pas vous.

De toute façon, ...
- ou je continuerai à poster ce qui me semble drôle, à l'intention de quelques uns qui éventuellement pourraient trouver ça aussi drôle que moi (et non je ne suis pas seul)... et si il y a quelques pisses froids systématique que ça fait pas rire (pour information je ne vise pas du tout sheon, il n'est ni pisse froid, ni systématique) bah si si ça vous fait pas rire, bah tant pis.. quand quelqu'un poste de la musique qui ne me plait pas dans le topic musique, je vais pas grincher... (d'ailleurs ce genre de pisse froid systématique, ont l'air de pas rire souvent puisqu'apparemment rien n'est jamais drôle)
- ou alternativement j'ai licence pour dire que c'est pas drôle aussi souvent que je le trouve, quitte à bien faire ch... puisqu'apparemment c'est un sport, de jouer son Hervé Bourges, en qualifiant l'émetteur dans des cases ... (pour les ignares, licence implique immunité, bien entendu)

A mon avis, la première solution est celle qui est la plus civilisée, la plus pacifique et la moins porteuse de conflit ... mais bon si faut passer à la seconde ... libre à vous.

Hugues (qui l'avait mieux écrit la première fois mais qui a perdu le post)

PS:
- Rolala c'est pas bien tu dis qu'on peut s'abstenir.
- Rolala c'est pas bien tu critiques de façon argumentée notre beau président.
- Rolala c'est pas bien tu dénonces une cascade publicitaire qui se cache derrière plein de bon sentiments
- Rolala c'est pas bien tu postes de l'humour qui ne me fait pas rire

- On s'arrête quand ?

- Rolala c'est pas bien tu fumes.. (je fume pas hein.. mais bon si il faut que je fume pour ennuyer les esprits totalitaires, je veux bien..)
- Rolala c'est pas bien tu bois trop d'eau.
- Rolala c'est pas bien tu respires pas au bon rythme, tu rejettes trop de CO2
- Rolala tu consommes trop de viande rouge par semaine..

A votre bon choix messieurs-dames.

(Maintenant si le débat continue c'est votre problème... moi je poste du drôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôle désormais)

sheon a écrit:Désolé mais le coup de "faire un créneau" c'est une blague de bar PMU, au mieux.
Quelle que soit l'intention derrière (toujours facile de dire après "mais c'était du second degré rolalala !"), c'est simplement pas drôle. Il n'y a simplement aucun mérite à répéter bêtement la même blague misogyne en boucle.

D'accord avec cela, la blague de faire un créneau est éculée et n'est plus drôle, dites simplement comme cela. Et c'est un peu le problème de twitter, un tweet balancé comme cela, bin, on le juge sur ce tweet seul.
Sauf que, bien utilisée, par exemple dans le sketch d'Ahmed Sylla, j'ai pas pu m'empêcher d'en rire, comme quoi, le contexte peut changer beaucoup (aux alentours de la minute)

Hugues a écrit:Si si si, quoi que vous en disiez, c'était provoc donc pour moi c'était drôle. Vous pourrez pas me l'enlever. En tout cas pour moi. Et pas seulement pour moi. Lalalalère.
C'est comme la morale, ou le gout pour les poireaux, le choux fleur ou les glaces, ça ne se partage pas forcément ... Souffrez que je trouve ça drôle et pas vous.

De toute façon, ...
- ou je continuerai à poster ce qui me semble drôle, à l'intention de quelques uns qui éventuellement pourraient trouver ça aussi drôle que moi (et non je ne suis pas seul)... et si il y a quelques pisses froids systématique que ça fait pas rire (pour information je ne vise pas du tout sheon, il n'est ni pisse froid, ni systématique) bah si si ça vous fait pas rire, bah tant pis.. quand quelqu'un poste de la musique qui ne me plait pas dans le topic musique, je vais pas grincher... (d'ailleurs ce genre de pisse froid systématique, ont l'air de pas rire souvent puisqu'apparemment rien n'est jamais drôle)
- ou alternativement j'ai licence pour dire que c'est pas drôle aussi souvent que je le trouve, quitte à bien faire ch... puisqu'apparemment c'est un sport, de jouer son Hervé Bourges, en qualifiant l'émetteur dans des cases ... (pour les ignares, licence implique immunité, bien entendu)

A mon avis, la première solution est celle qui est la plus civilisée, la plus pacifique et la moins porteuse de conflit ... mais bon si faut passer à la seconde ... libre à vous.

Hugues (qui l'avait mieux écrit la première fois mais qui a perdu le post)

PS:
- Rolala c'est pas bien tu dis qu'on peut s'abstenir.
- Rolala c'est pas bien tu critiques de façon argumentée notre beau président.
- Rolala c'est pas bien tu dénonces une cascade publicitaire qui se cache derrière plein de bon sentiments
- Rolala c'est pas bien tu postes de l'humour qui ne me fait pas rire

- On s'arrête quand ?

- Rolala c'est pas bien tu fumes.. (je fume pas hein.. mais bon si il faut que je fume pour ennuyer les esprits totalitaires, je veux bien..)
- Rolala c'est pas bien tu bois trop d'eau.
- Rolala c'est pas bien tu respires pas au bon rythme, tu rejettes trop de CO2
- Rolala tu consommes trop de viande rouge par semaine..

A votre bon choix messieurs-dames.

(Maintenant si le débat continue c'est votre problème... moi je poste du drôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôle désormais)

Il est où le TL;DR ?

Hugues a écrit:Si si si, quoi que vous en disiez, c'était provoc donc pour moi c'était drôle. Vous pourrez pas me l'enlever. En tout cas pour moi. Et pas seulement pour moi. Lalalalère.
C'est comme la morale, ou le gout pour les poireaux, le choux fleur ou les glaces, ça ne se partage pas forcément ... Souffrez que je trouve ça drôle et pas vous.

Souffre aussi que certains ne trouvent pas drôle, et le disent.....cela ne veut pas dire te donner à bras raccourcis dessus, on est d'accord. Et le but de la provocation est de choquer pour obtenir une réaction, donc, il ne faut pas s'étonner si des gens sont choqués et réagissent, au lieu de trouver cela drôle, non ?

Hugues (si si c'est drôle)

Dans le genre, y a le Kroll du jour :

Hugues a écrit:

Hugues (si si c'est drôle)

Pas mal oui

Hugues

Ça c'est bien, c'est du 0% oppressivité, là on est dans l'humour.

Encore que je me demande si les canards n'auraient pas de quoi se sentir attaqués sur leur discernement.

Ouais_supère a écrit:Ça c'est bien, c'est du 0% oppressivité, là on est dans l'humour.

Encore que je me demande si les canards n'auraient pas de quoi se sentir attaqués sur leur discernement.

Ce ne sont pas des canards, ce sont des foulques macroules.... Il faut arrêter de tout confondre, quel mépris, chaque animal a droit a sa dignité et d'être reconnu par son nom et ses caractéristiques propres...

DCP, ne chipeautons (jeu de mot inside) pas !
Ce sont des palmipèdes comme les canards !

Elle est bien comme image, ça m'a fait sourire (tu vois, Hugues, quand tu veux ...) par contre je suis sûr à 99,9999% que c'est un fake.

Hugues a écrit:

Hugues

Hugues

Hugues (si si c'est drôle... je vais avoir des problèmes, j'ai bon ? )

Je sais pas qui c'est Vincent Lambert.

Un gars qui est resté sous assistance respiratoire pendant dix ans, avec des recours pour obtenir l'autorisation de l'euthanasier.

Ah oui, je me souviens de l'histoire, mais jamais fait gaffe au nom du bonhomme.

Comprenne qui pourra.



Hugues ( )

La face d'en bas a gauche est vraiment mauvaise.

UN air de bouc, c'est ça ?

(bon le bidule devrait être rouge dans la deuxième image, pour chipoter)

Hugues (j'ai hésité à mettre un "comprenne qui pourra" )

Tu devrais de désintoxiquer de Twitter de manière urgente Hugues...

Hugues a écrit:Comprenne qui pourra.

Ah ben ça, ça me fait vraiment rire

sheon a écrit:Un gars qui est resté sous assistance respiratoire pendant dix ans, avec des recours pour obtenir l'autorisation de l'euthanasier.

Pour compléter un peu, il était considéré en état végétatif (électro-encéphalogramme plat), mais sa famille ultra-catho ne voulait pas l'arrêt des soins en prétextant l'interprétation de mouvements réflexes comme une forme de conscience.
Après 11 ans de bataille judiciaire (entre les parents et les frères et sœurs), on a finalement arrêté les soins en juillet 2019 et il a pu mourir en paix.
(l'arrêt des soins n'est pas considéré en France comme de l’euthanasie).

Oui sauf qu'on n'a pas autorisé l'arrêt des soins mais imposé l'arrêt des soins en connaissant l'issue fatale puisqu'elle était souhaitée.

Garion a écrit:

sheon a écrit:Un gars qui est resté sous assistance respiratoire pendant dix ans, avec des recours pour obtenir l'autorisation de l'euthanasier.

Pour compléter un peu, il était considéré en état végétatif (électro-encéphalogramme plat), mais sa famille ultra-catho ne voulait pas l'arrêt des soins en prétextant l'interprétation de mouvements réflexes comme une forme de conscience.
Après 11 ans de bataille judiciaire (entre les parents et les frères et sœurs), on a finalement arrêté les soins en juillet 2019 et il a pu mourir en paix.
(l'arrêt des soins n'est pas considéré en France comme de l’euthanasie).

Elle était moins "ultra catho" que complètement dévastée à l'idée de perdre un fils.

Je trouve le procédé rhétorique un peu leste.

Nono a écrit:Oui sauf qu'on n'a pas autorisé l'arrêt des soins mais imposé l'arrêt des soins en connaissant l'issue fatale puisqu'elle était souhaitée.

Les médecins demandait l'arrêt des soins, les frères et sœurs aussi. A qui était imposé cet arrêt ces soins (si ce n'est aux parents) ?

Ouais_supère a écrit:Elle était moins "ultra catho" que complètement dévastée à l'idée de perdre un fils.
Je trouve le procédé rhétorique un peu leste.

Leur fils était déjà perdu, les médecins n'ont cessé de leur dire. Mais ils ne voulaient pas y croire, ils se raccrochaient à des mouvement réflexes qui n'avaient rien de conscient.
Et oui, il étaient des ultra-catho, d'où leur conflit avec le reste de la famille qui ne l'était pas et qui ont compris que cela ne servait à rien d'insister.

Parent ou pas, il faut un peu de bon sens.

Le bon sens de parents dont le fils est entre la vie et la mort, même depuis tant de temps, je ne sais pas ce que c'est.

Surtout face à une pression médiatique et populaire les enjoignant à "tirer la chasse" sur ce légume. Leur fils.

Je comprend ce que tu veux dire,mais les frères et sœurs l’aimaient aussi. Et ils n'ont pas eu la même opinion, ils ont suivi l'avis médical, pendant que les parents s’accrochaient à des gestes involontaires en prétendant que c'était de la conscience.
C'est là qu'ils ont failli.

Hugues